Factores del currículum condicionantes de los resultados escolares

  1. Muñoz Moreno, José Luis
  2. Martínez Mínguez, María Lourdes
  3. Armengol Asparó, Carme
Revista:
Educar

ISSN: 0211-819X

Año de publicación: 2010

Título del ejemplar: Educació i formació vial

Número: 46

Páginas: 87-106

Tipo: Artículo

DOI: 10.5565/REV/EDUCAR.86 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Educar

Resumen

Este artículo presenta el proceso de decisión sobre qué factores son los más adecuados para identificar la relación entre el nivel de desarrollo curricular de los centros educativos y los resultados escolares del alumnado. Consideramos que los aspectos cuantitativos y de coordinación en los que normalmente se basa la investigación sobre eficacia escolar no acaban de recoger todos los aspectos sustantivos del currículo. Así, desarrollamos una identificación justificada de los campos de contenido que nos parecen fundamentales en el currículo y que concretamos en factores educativos, organizativos, que condicionan el tiempo y la oportunidad de aprendizaje y que determinan la práctica curricular. La aportación forma parte de una investigación en la que se han aplicado entrevistas individuales y colectivas, grupos de discusión, observaciones, análisis documental y tres cuestionarios sobre desarrollo organizativo, curricular de centro y curricular de aula, así como dos cuestionarios específicos de participación e implicación de familias y alumnado. En el estudio han participado un total de 16 centros educativos (8 centros de Educación Primaria y 8 centros de Educación Secundaria Obligatoria) de las comunidades autónomas de Cataluña y el País Vasco. Los principales resultados obtenidos muestran cómo determinadas propuestas curriculares influyen en el desarrollo curricular de los centros y en el rendimiento académico del alumnado, a través de cuestiones como el tiempo y las oportunidades de aprendizaje e incluso de factores organizativos alrededor del desarrollo de los currículos. Asimismo, se evidencia una voluntad manifiesta de la comunidad educativa por implicarse en un trabajo colaborativo favorecedor de la mejora de los procesos educativos. Con todo, nuestra pretensión última es que la aportación pueda resultar útil para aquellas personas que se propongan evaluar el rendimiento escolar del alumnado relacionado con los factores más relevantes del currículum.

Referencias bibliográficas

  • BEAUCHAMP, G. (1981). Curriculum theory. Illinois: Wilmette.
  • BOLÍVAR, A. (2010). «La autonomía de los centros educativos en España». CEE Participación Educativa, 13, 8-25.
  • COLL, C. (1987). Psicología y currículum. Barcelona: Laia.
  • CREEMERS, B. (1994). The Effective Classroom. Londres: Cassell.
  • DEL CARMEN, L. (1991). «Secuenciación de los contenidos educativos». Cuadernos de Pedagogía, 188, 20-23.
  • DEL CARMEN, L. y ZABALA, A. (1992). Guia per a l’elaboració del projecte curricular de centre. Barcelona: Graó. GAIRÍN, J. (1996). La organización escolar: contexto y texto de actuación. Madrid: La Muralla.
  • GAIRÍN, J. (coord.) y otros (1997). Estrategias para la gestión curricular del centro educativo. Madrid: Síntesis.
  • GAIRÍN, J. (2000). «La organización de espacios, tiempos y entorno educativo». En: CANTÓN, I. (coord.). Evaluación, cambio y calidad en las organizaciones educativas. Buenos Aires: Fundación para el Desarrollo de los Estudios Cognitivos.
  • GARCÍA FERNÁNDEZ, D. (1998). Diseño, desarrollo e innovación del currículum. Córdoba: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Córdoba.
  • GIMENO SACRISTÁN, J. (1981). Teoría de la enseñanza y desarrollo del currículum. Madrid: Anaya.
  • GIMENO SACRISTÁN, J. (1988). El currículum: una reflexión sobre la práctica. Madrid: Morata.
  • JIMÉNEZ JIMÉNEZ, B. (1990). «Los sistemas y modelos didácticos». En: MEDINA, R. y SEVILLANO, M. L. (coord.). Didáctica. El currículum: fundamentación, diseño, desarrollo y evaluación. Madrid: UNED.
  • JOHNSON, M. Jr. (1967). «Definitions and models in curriculum theory». International Review of Education, 19, 94-187.
  • LOE (2006). «Ley Orgánica de Educación 2/2006 de 3 de mayo». Boletín Oficial del Estado. Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia.
  • MALLART, J. y TORRE, S. DE LA. (2004). «Contenidos de la enseñanza». En: SALVADOR F.; RODRÍGUEZ J.L. y BOLÍVAR, A. (dir.). Diccionario enciclopédico de didáctica. Málaga: Aljibe. Vol. I, 219-240.
  • MARTÍNEZ MÍNGUEZ, L. (2000). El PCC com a document de canvi i d’innovació als centres educatius de Primària. [Tesis doctoral]. Bellaterra: Universitat Autònoma de Barcelona.
  • MAYOR, C. et al. (2007). El asesoramiento pedagógico para la formación docente del profesorado. Sevilla: Secretariado de Publicaciones de la US.
  • MCCUTCHEON, G. (1982). «What in the world is Curriculum Theory?». Theory into Practice, 21 (1), 18-22.
  • MEDINA, R. y SEVILLANO, M.L. (1990). El currículum: fundamentación, diseño, desarrollo y evaluación. Madrid: UNED.
  • NASSIF, R. (1980). Teoría de la educación problemática pedagógica contemporánea. Madrid: Cincel.
  • OCDE (1991). Escuelas y calidad de la enseñanza. Un informe internacional. Madrid: Paidós MEC-OCDE.
  • PÉREZ GÓMEZ, A. (1988). Currículum y enseñanza: análisis de componentes. Málaga: Universidad de Málaga.
  • PÉREZ PÉREZ, R. (1994). El currículum y sus componentes. Barcelona: Oikos-Tau.
  • PÉREZ PÉREZ, R. (2006). Programa para la evaluación internacional de alumnos de la OCDE. Informe español. Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia.
  • REYNOLDS, D.; HOPKINS D. y STOLL, L. (1993). «Linking school effectiveness knowledge and school improvement practice: towards a synergy». School Effectiveness and School Improvement, 4 (1), 15-30.
  • ROBERTSON, P. y SAMMONs, P. (1997). «Improving school effectiveness: a Project in progress». International Congress for School Effectiveness and Improvement. Tennesse: Menphis.
  • ROSSI, P. y BIDDLE, B. (1996). Los nuevos medios de comunicación en la enseñanza moderna. Buenos Aires: Paidós.
  • STENHOUSE, L. (1984). Investigación y desarrollo del currículum. Madrid: Morata.
  • STOLL, L. y FINK, D. (1996). Changing our schools. Linking school effectiveness and school improvement. Buckingham: Open University Press.
  • TEJADA, J. (1998). Los agentes de la innovación en los centros educativos. Málaga: Aljibe.
  • TEJADA, J. (2005). Didáctica-currículum: diseño, desarrollo y evaluación curricular. Mataró: Colección Redes Davinci Continental.
  • TIMSS (2003). Evaluación internacional de matemáticas y ciencias. Primer informe. 2º de ESO. Gobierno vasco: Servicio de Publicaciones.
  • TRUPP, M. (1999). School making a defference: let’s be realistic!. School mix, school effectiveness and the social limits of school reform. Filadelfia: Open University Press.
  • VEGA, MªC. (2007). Planes de acogida e integración escolar . social de alumnos de minorías étnicas. Madrid: Calamar.
  • VICENTE RODRÍGUEZ, P.S. (1986). Planificación del currículum escolar. Bases para un proyecto educativo. Madrid: Escuela Española.
  • ZABALZA, M.A. (1988). Diseño y desarrollo curricular. Madrid: Narcea.
  • PISA. (2003). Primer y segundo informe de evaluación. Gobierno Vasco: Servicio de Publicaciones.
Fuente de los datos: Dialnet