Predicción del bienestar hedónico y eudaimónico en envejecimiento con éxito

  1. José M. Tomás 1
  2. Laura Galiana 1
  3. Melchor Gutiérrez 1
  4. Patricia Sancho 2
  5. Amparo Oliver 1
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

  2. 2 Universidad Católica San Antonio
    info

    Universidad Católica San Antonio

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/05b1rsv17

Revista:
EJIHPE: European Journal of Investigation in Health, Psychology and Education

ISSN: 2174-8144,  2254-9625

Año de publicación: 2016

Volumen: 6

Número: 3

Páginas: 167-176

Tipo: Artículo

DOI: 10.30552/EJIHPE.V6I3.177 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: EJIHPE: European Journal of Investigation in Health, Psychology and Education

Resumen

El bienestar psicológico es un constructode la máxima importancia en psicología, siendo el equivalente a la salud en términos médicos. Es un concepto multifacético. Que ha dado lugar a dos tradiciones, la hedónica y la eudaimónica. Por otro lado, un marco teórico útil en el que enmarcar un envejecimiento óptimo es el paradigma del envejecimiento con éxito. Rowe y Kahn (1998) articularon este paradigma proponiendo un modelo con tres características principales: salud física, función cognitiva y estar activo en términos de actividades productivas yrelaciones sociales. El objetivo de este trabajo es ofrecer un modelo predictivo del bienestar, tanto hedónico como eudaimónico, empleando para ello el paradigma del envejecimiento con éxito y adicionalmente un componente de espiritualidad. Los resultadosmás relevantes de este modelo muestran que el apoyo social presentó un impacto relevante y positivo sobre la satisfacción y algo menor sobre el bienestar. La salud física también juega un papel relevante, especialmente al predecir satisfacción. La espiritualidad también tiene un papel protector sobre el bienestar. El porcentaje de varianza explicado de la satisfacción vital fue un 23.3%, y un 10.4% sobre bienestar.

€ Ver financiación

Información de financiación

Esta publicación ha contado con la ayuda del proyecto de investigación PSI2014-53280R.

Referencias bibliográficas

  • Citas Bellón, J.A., Delgado, A., Luna del Castillo, J.D., y Lardelli, P. (1996). Validez y fiabilidad del cuestionario de apoyo social funcional Duke-UNC-11. Atención Primaria, 18, 153-163.
  • Bentler, P.M. (2005). EQS Structural Equations Program Manual. Multivariate Software, Inc., California.
  • Berg, C.A., Smith, T.W., Henry, N.J.M., y Pearce, G.E. (2007). A developmental approach to psychosocial risk factors and successful aging. En C.M. Aldwin, C.L. Park y A. Spiro (Ed.), Handbook of Health Psychology and Aging. New York: The Guilford Press.
  • Bishop, A.J., Martin, P., y Poon, L. (2006). Happiness and congruence in older adulthood: a structural model of life satisfaction. Aging & Mental Health, 10, 445-453.
  • Borg, C., Hallberg, I.R., y Blomqvist, K. (2006). Life satisfaction among older people (65+) with reduced self-care capacity: the relationship to social, health and financial aspects. Journal of Clinical Nursing, 15, 607-618.
  • Brown, S.L., Nesse, R.M., Vinokur, A.D., y Smith, D.M. (2003). Providing social support may be more beneficial than receiving it: Results from a prospective study of mortality. Psychological Science, 14, 320-327.
  • Chan, Y.K., y Lee, R.P.L. (2006). Network size, social support and happiness in later life: A comparative study of Beijing and Hong Kong. Journal of Happiness Studies, 7, 87-112.
  • Cheng, S. (2013). Defining successful aging: the need to distinguish pathways from outcomes. International Psychogeriatrics, 26, 527-531. doi:10.1017/S1041610213001713
  • Cosco, T.D., Prina, A.M., Perales, J., Stephan, B., y Brayne, C. (2013). Lay perspectives of successful ageing: a systematic review and meta ethnography. Bristish Medical Journal Open, 3, doi:10.1136/bmjopen-2013-00271
  • Cowlishaw, S., Niele, S., Teshuva, K., Browning, C., y Kendig, H. (2013). Older adults’ spirituality and life satisfaction: a longitudinal test of social support and sense of coherence as mediating mechanisms. Ageing & Society, 33, 1243-1262.
  • Diener, E., Emmons, R.A., Larsen, R.J., y Griffin, S. (1985). The Satisfaction with Life Scale. Journal of Personality Assessment, 49, 71-75.
  • Finney, S., y Di Stefano, M. (2006). Non-normal and categorical data in SEM. En G.R. Hancock y R.O. Mueller (Eds.), Structural Equation Modelling: A second course (pp. 269-314). Greenwich, CO: Information Age Publishing.
  • Gow, A.J., Pattie, A., Whiteman, M.C., Whalley, L.J., y Deary, I.J. (2007). Social support and successful aging. Investigating the relationships between lifetime cognitive change and life satisfaction. Journal of Individual Differences, 28, 103-115.
  • Gutiérrez, M., Tomás, J.M., Galiana, L., Sancho, P., y Cebrià, M.A. (2013). Predicting life satisfaction of the Angolan elderly: A structural model. Aging & Mental Health, 17, 94- 101.
  • Gwozdz, W., y Sousa-Poza, A. (2010). Ageing, health and life satisfaction of the oldest old: An analysis for Germany. Social Indicators Research, 97, 397-417.
  • Havighurst, R.J. (1961). Successful aging. The Gerontologist, 1, 8-13. doi:10.1093/geront/1.1.8
  • Hilton, J.M., Gonzalez, C.A., Saleh, M., Maitoza, R., y Anngela-Cole, L. (2012). Perceptions of successful aging among older Latinos in cross-cultural context. Journal of Cross Cultural Gerontology, 27, 183-199.
  • Hu, L., y Bentler, P.M. (1999). Cut-off criteria for fit indexes in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1-55.
  • Iwamasa, G.Y., y Iwasaki, M.A. (2011). A new multidimensional model of successful aging: perceptions of Japanese American older adults. Journal of Cross Cultural Gerontology, 26, 261-78. doi: 10.1007/s10823-011-9147-9.
  • Kahneman, D. (1999). Objective happiness. En D. Kahneman, E. Diener, y N. Schwarz (Eds.), WellBeing: The Foundations of Hedonic Psychology (pp. 3-25). New York: Russell Sage Found.
  • Keyes, C.L.M., Shmotkin, D., y Ryff, C. (2002). Optimizing well-being: The empirical encounter of two traditions. Journal of Personality and Social Psychology, 82, 1007-1022.
  • Kunzmann, U., Little, T.D., y Smith, J. (2000). Is age-related stability of subjective well-being a paradox? Cross-sectional and longitudinal evidence from the Berlin aging study. Psychology and Aging, 15, 511–526.
  • Lee, E., y Carey, T. (2013). Eudaimonic well-being as a core concept of positive functioning. MindPad, Winter 2013, 17-20.
  • Lubben, J., y Gironda, M. (2004). Measuring social networks and assessing their benefits. En C. Phillipson, G. Allan, y D. Morgan (Eds.), Social networks and social exclusion: Sociological and policy perspectives (pp. 20-35). Hampshire, United Kingdom: Ashgate.
  • Moody, H.R., y Sasser, J.R. (2012). Aging: Concepts and Controversies. Thousand Oaks, CA: Pine Forge Press.
  • Okabayashi, H., Liang, J., Krause, N., Akiyama, H., y Sugisawa, H. (2004). Mental health among older adults in Japan: Do sources of social support and negative interaction make a difference? Social Science and Medicine, 59, 2259–2270.
  • Pethtel, O., y Chen, Y. (2010). Cross-cultural aging in cognitive and affective components of subjective well-being. Psychology and Aging, 25, 725-729.
  • Rowe, J.W., y Kahn, R.L. (1998). Successful aging. New York: Pantheon Books.
  • Ryan, R.M., y Deci, E.L. (2001). To be happy or to be self-fulfilled: A review of research on hedonic and eudaimonic well-being. Annual Review of Psychology, 52, 141-166.
  • Ryff, C.D., y Singer, B.H. (2000). Interpersonal flourishing: A positive health agenda for the new millennium. Personality and Social Psychology Review, 4, 30-44.
  • Ryff, C.D., y Singer, B.H. (2001). Emotion, social relationships, and health. New York, NY: Oxford University Press.
  • Ryff, C., y Keyes, C.L.M., (1995). The Structure of Psychological Well-Being Revisited. Journal of Personality and Social Psychology, 69, 719-727.
  • Sánchez, M., González, C., Robles, R., y Andrade, P. (2012). Desarrollo y evaluación psicométrica de un índice de espiritualidad para adultos mayores en México. Psicología Iberoamericana, 20, 41-48.
  • Smith, J., Borchelt, M., Maier, H., y Jopp, D. (2002). Health and well-being in the young old and oldest old. Journal of Social Issues, 58, 715-732.
  • Theurer, K, y Wister, A. (2010) Altruistic behaviour and social capital as predictors of well-being among older Canadians. Ageing & Society, 30, 157–181. doi: 10.1017/s014 4686x09008848
  • Villar, F., Solé, C., Osuna, M.J., y Triadó, C. (2005). La medida del bienestar en personas mayores: adaptación de la Escala Ryff. Revista de Psicología General y Aplicada, 58, 347-364.
  • Ware, J.E., Kosinski, M., Dewey, J.E., y Gandek, B. (2001). How to Score and Interpret Single-Item Health Status Measures: A Manual for Users of the SF-8 Health Survey. Lincoln RI: QualityMetric Incorporated.
  • Waterman, A.S. (1993). Two conceptions of happiness: Contrasts of personal expressiveness (eudaimonia) and hedonic enjoyment. Journal of Personality and Social Psychology, 64, 678-691.
Fuente de los datos: Dialnet