La crítica neopragmatista de Rorty a la fundamentación discursiva de Habermasdos estrategias de legitimación democrática

  1. Javier Ruiz Moscardo 1
  1. 1 Universitat de València, España
Journal:
Daimon: revista internacional de filosofía

ISSN: 1130-0507 1989-4651

Year of publication: 2016

Issue: 67

Pages: 23-37

Type: Article

DOI: 10.6018/195821 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Daimon: revista internacional de filosofía

Abstract

This paper aims to search for the principal objections that, disseminated around his work, Richard Rorty made against Jürgen Habermas about his democracy proposal. This critiques will serve us to compare two different strategies of democracy legitimation, coincident in their objective — the defense of social democracy — but divergent in their postulates — the neopragmatism against communicative rationality. Understanding Habermas from the rortyan point of view clarifies some central notions of his doctrine and, also, can help us to contextualize and judge his proposal, facing us with an important problem of nowaday’s political philosophy: Is a rational justification necessary for democratic politics?

Bibliographic References

  • RORTY, R. “Universalidad y verdad”, en El pragmatismo, una versión, ed. Ariel, Barcelona, 2000.
  • RORTY, R. “La justicia como lealtad ampliada”, en Pragmatismo y política, ed. Paidós, Barcelona, 1998.
  • RORTY, R. “Liberalismo burgués posmoderno”, en Objetividad, relativismo y verdad, ed. Paidós, Barcelona, 1996.
  • RORTY, R. “Habermas y Lyotard sobre la posmodernidad”, en Habermas y la modernidad, ed. Cátedra [colección teorema], Madrid, 1988.
  • RORTY, R. “Habermas, Derrida y las funciones de la filosofía”, en Verdad y progreso, [escritos filosóficos 3], ed. Paidós, Barcelona, 2000.
  • RORTY, R. “La prioridad de la democracia sobre la filosofía”, en Objetividad, relativismo… op. cit.
  • RORTY, R. “Movimientos y campañas”, en Pragmatismo y política, ed. Paidós, Barcelona: 1998.
  • RORTY, R. “El final del leninismo, Havel y la esperanza social”, en Verdad y Progreso [escritos filosóficos III], ed. Paidós, Barcelona, 2000.
  • HABERMAS, J. Aclaraciones a la ética del discurso, trad. e introd. de Manuel Jiménez Redondo, ed. El Cid Editor [recurso electrónico de la biblioteca de la UV], Santa fe, 2004.
  • HABERMAS, J. “El manejo de las contingencias y el retorno del historicismo”, en Debate sobre la situa-ción de la filosofía, editado por Jósef Niznik y John T. Sanders, ed. Cátedra (colección teorema), Madrid, 2000.
  • HABERMAS, J. El discurso filosófico de la modernidad, ed. Taurus (Humanidades), Madrid, 1993.
  • HABERMAS, J. Facticidad y validez, ed. Trotta, Madrid, 2005, trad. e introd. de Manuel Jiménez Redondo.
  • HABERMAS, J. Pensamiento postmetafísico, ed. Taurus [Humanidades], México, 1990, versión caste-llana de Manuel Jiménez Redondo.
  • WITTGENSTEIN, L.: Luz y sombra. Una vivencia (-sueño) y un fragmento epistolar, trad. de Isidoro Reguera, ed. Pre-textos, Valencia, 2006.
  • KELSEN, H.: “Esencia y valor de la democracia”, citado en el prólogo de Manuel Jiménez Redondo a Aclaraciones a la ética del discurso, op. cit.
  • HABERMAS, J., RORTY, R., KOLAKOWSKI, L., Debate sobre la situación de la filosofía, editado por Jósef Niznik y John T. Sanders, ed. Cátedra (colección teorema), Madrid, 2000.