Algunas propuestas de mejora de las pruebas selectivas para el acceso a la carrera judicial. Ponderar los méritos y capacidades que la función de juez demanda
-
1
Universitat de València
info
ISSN: 0211-5743
Año de publicación: 2024
Año: 44
Número: 130
Páginas: 79-113
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Revista española de derecho constitucional
Resumen
El sistema ordinario de acceso a la judicatura no ha dejado de sufrir críticas fundamentalmente por limitarse el criterio de selección al conocimiento memorístico del derecho codificado. Este trabajo aborda la cuestión y plantea distintas propuestas de modificación de la fase de oposición a la carrera judicial con el fin de mejorar el sistema para que accedan los más cualificados, o incluso podría decirse mejor cualificados de lo que lo hacen ahora, con más idoneidad técnica. Teniendo en consideración las experiencias de otros países europeos, se proponen fórmulas que ayudarían a ponderar mejor, en las pruebas de acceso, otros méritos, capacidades y destrezas que el ejercicio de la función de juez demanda.
Referencias bibliográficas
- Andrés Ibáñez, P. (2023). ¿Qué juez? Teoría y Derecho. Revista de Pensamiento Jurídico, 34, 14-33.
- Asociación Judicial Francisco de Vitoria (2021). El acceso a la carrera judicial en España: análisis de la situación y propuestas de mejora. Disponible en: http://tinyurl.com/2eaffvhy. Bagües, M. F. (2005). ¿Qué determina el éxito en unas Oposiciones? FEDEA (Fundación de Estudios de Economía Aplicada). Disponible en http://www.fedea.es.
- Basabe Serrano, S. (2019). The representation of women in the judicial branch: eighteen Latin American High Courts in comparative perspective. Revista de Estudios Políticos, 185, 259-286. Disponible en: https://doi.org/10.18042/cepc/rep.185.09.
- Boix Palop, A. y Soriano, A. (2020). Propuestas para la selección de empleados públicos en España: ejemplos comparados y posibles mejoras. Valencia: Universitat de València, Servei de Publicacions.
- Bustos Gisbert, R. (2021). La influencia de los textos no vinculantes del Consejo de Europa sobre independencia judicial en el TEDH y en la UE. Teoría y Realidad Constitucional, 47, 161-198. Disponible en: https://doi.org/10.5944/trc.47.2021.30711.
- Bustos Gisbert, R. (2022). Independencia judicial e integración europea. Valencia: Tirant lo Blanch.
- Bustos Gisbert, R. y Pastrana, E. (2018). «Good training for good judments». El programa help (Human Rights educations for legal professionals) de formación de derechos humanos del Consejo de Europa. Teoría y Realidad Constitucional, 42, 527-538. Disponible en: https://doi.org/10.5944/trc.42.2018.23647.
- Callejo Hernanz, G. M. (2005). El acceso a la carrera judicial. El País, 12-12-2005. Disponible en: http://tinyurl.com/2nf9mmyc.
- Cancio Fernández, R. C. (2022). Apuntes histórico-constitucionales y de Derecho comparado en torno al ingreso y formación en la judicatura española: un modelo reificante. Teoría y Realidad Constitucional, 50, 561-585.
- Ceberio Belaza, M. (2007). ¿Cómo queremos elegir a los jueces? El País, 27-10-2007.
- Esparza Leibar, I. (2023). El acceso a la judicatura en Francia. El primordial rol de la ENM para garantizar la igualdad de oportunidades en el acceso, la eficiencia en la selección y calidad de la formación. Teoría y Derecho. Revista de Pensamiento Jurídico, 34, 108-131.
- Fernández Bagües, M., Felgueroso, F. y Pérez-Villadóniga, M. J. (2007). Sobre la composición óptima de los tribunales evaluadores el caso de las oposiciones a Jueces y Fiscales. Cuadernos económicos de ICE, 74, 147-166. Disponible en: https://doi.org/10.32796/cice.2007.74.5921.
- Fernández Riveira, R. M. (2019). El modelo británico de nombramientos judiciales: Judicial Independence in law. Teoría y Realidad Constitucional, 44, 453-482. Disponible en: https://doi.org/10.5944/trc.44.2019.26014.
- Fernández Riveira, R. M. (2023). Proponer y nombrar a los jueces. Lord Chancellor (LC), Lord Chief Justice (LCJ) y la Judicial Appointment Commission (JAC). Teoría y Derecho. Revista de Pensamiento Jurídico, 34, 182-204.
- García Pascual, C. (2023). Mirar hace fuera para vernos bien. El sistema español de acceso a la judicatura a la luz del modelo italiano. Teoría y Derecho. Revista de Pensamiento Jurídico, 34, 88-107.
- Gómez Martínez, C. (2002). Las razones de la formación inicial del juez. Revista Jueces para la Democracia, 43, 11-18.
- Guarnieri, C. y Pederzoli, P. (1999). Los jueces y la política. Poder Judicial y Democracia. Madrid: Taurus.
- Jiménez Asensio, R. (2001). El acceso a la judicatura en España: evolución histórica, situación actual y propuestas de cambio. En R. Jiménez Asensio (coord.). El acceso a la función judicial. Estudio comparado (pp. 115-250). Madrid: Consejo General del Poder Judicial.
- Jueces para la Democracia (2008). La reforma del acceso a la carrera judicial. Documento elaborado por Carlos Gómez Martínez por encargo del Comité Permanente de Jueces para la Democracia. Bilbao 14 y 15 de febrero. Disponible en: https://tinyurl.com/km7xjyyu.
- Lenaerts, K. (2022). El Tribunal de Justicia de la Unión Europea y la independencia judicial. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 72, 351-368. Disponible en: https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.72.01.
- Martínez García, E. y Borges Blázquez, R. (2023). El acceso a la carrera judicial de acuerdo con la Ley Orgánica del Poder Judicial española. Teoría y Derecho. Revista de Pensamiento Jurídico, 34, 34-65.
- Mora-Sanguinetti, J. y Pérez-Valls, R. (2020). ¿Cómo afecta la complejidad de la regulación a la demografía empresarial? Evidencia para España. Madrid: Banco de España.
- Pasquau Liaño, M. (2022). Un modelo obsoleto: las oposiciones a juez. El País, 13-4-2022. Disponible en: http://tinyurl.com/2ybrrrwj.
- Saiz Arnaiz, A. (2007). La reforma del acceso a la carrera judicial en España: algunas propuestas. Madrid: Fundación Alternativas.
- Serra Cristóbal, R. (2004). La libertad ideológica del juez. Valencia: Tirant lo Blanch.
- Sosa Wagner, F. (2022). La selección de jueces en Alemania. El Mundo, 19-10-2022. Disponible en: http://tinyurl.com/ynd2r4z3.
- Terrádez Salom, D. (2023). Comentario introductorio y traducción de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos recaída en el caso Alonso Saura c. España de 8 de junio de 2023. Techo de cristal, desigualdad de género y politización en los nombramientos de altos puestos judiciales. Lex Social. Revista de Derechos Sociales, 13 (2), 1-34. Disponible en: https://doi.org/10.46661/lexsocial.8244.
- Urrea Orres, M. (2021). El desconcierto al poder para reformar la judicatura. El País, 26-7-2021. Disponible en: http://tinyurl.com/3a5bs5ym.