Los problemas de la filosofía kripkeanala crítica a la autoidentificación de los objetos

  1. Colomina Almiñana, Juan José 1
  2. Raga Rosaleny, Vicente 2
  1. 1 University of Texas
  2. 2 Universidad de Antioquia
    info

    Universidad de Antioquia

    Medellín, Colombia

    ROR https://ror.org/03bp5hc83

Revista:
Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia

ISSN: 2463-1159,  0124-4620

Año de publicación: 2012

Volumen: 12

Número: 25

Páginas: 83-98

Tipo: Artículo

DOI: 10.18270/RCFC.V12I25.1659 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El presente artículo pretende criticar las tesis fuertes de la ontología kripkeana, derivada de la semántica que Kripke desarrolló a partir de la lógica modal, por ser poco claras y precisas y por contener un grave error de fondo: la adopción de las intuiciones ordinarias como guía de su filosofía. Además, se discute la plausibilidad o no de la adscripción de las tesis kripkeanas al millianismo, lo que permitirá atender a ciertas nociones problemáticas y posibilitará concluir que, tal vez, no es muy recomendable basar un sistema filosófico en las intuiciones ordinarias.

Referencias bibliográficas

  • Ayer, Alfred. J. La filosofía del siglo XX. Barcelona: Crítica, 1983.
  • Bach, Kent. Thought and Reference. Oxford: Clarendon Press, 1994.
  • Blasco, Josep. Ll. “La identificación de individuos”. Revista de Occidente 138 (1974): 237-251.
  • Carter, William. R. “Contingent Identity and Rigid Designation”. Mind, 2 (1986): 250-255.
  • —. “How Not to Preserve Kripke’s Fundamental Insight”. Teorema 17.1 (1998): 99-108.
  • Casullo, Albert. “Kripke on the a priori and the necessary”. Analysis 37. 4 (1977): 152-158.
  • Defez, Antoni. “Realismo esencialista y nominalismo irrealista”, Pensamiento (1998): 417-442.
  • Donnellan, Keith. “The Contingent a priori and Rigid Designators”, Midwest Studies in Philosophy 2 (1977): 12-27.
  • —. “Speaking of Nothing” 1974. Naming, Necessity and Natural Kinds. Ed. S. P. Schwartz. Ithaca (NY): Cornell University Press, 1977. 216-244.
  • Dummett, Michael. La verdad y otros enigmas. México D.F.: Fondo de Cultura Económica, 1980.
  • Evans, Gareth. “Reference and Contingency”. 1979. Collected Papers. Oxford: Clarendon Press, 1985.
  • —. The Varieties of Reference. Oxford: Clarendon Press, 1982.
  • Fitch, Gregory. W. “Are there Necessary a posteriori Truths?”. Philosophical Studies 30.2 (1976): 243-247.
  • Frege, Gottlob. “Sobre sentido y referencia”. 1892. La búsqueda del significado. Ed. L. M. Valdés. 24-45.
  • Gallois, André. “Rigid Designation and the Contingency of Identity”, Mind 1 (1986): 57-76.
  • —. “Carter on Contingent Identity and Rigid Designation”, Mind 97.2 (1988): 273-278.
  • García-Carpintero, Manuel. “Fregean versus Kripkean Reference”, Teorema 1 (1998): 21-44.
  • Kripke, Saul. “Identidad y necesidad”. 1979. La búsqueda del significado. Ed. L. M. Valdés. 98-130.
  • —. El nombrar y la necesidad. Trad. Margarita M. Valdés. México D.F.: UNAM, [1980] 1985.
  • López de Sa, Dan. “Por qué la aposterioridad no (basta, según Kripke, ni) basta”. Theoria 57.2 (2006): 245-255.
  • Hong, Chang-Seon. “Natural kinds and the identity of property”. Teorema 1 (1998): 89-98.
  • McCulloch, Gregory. “A Variety of Reference?”. Mind 94.4 (1986): 569-582.
  • McGinn, Collin. “Rigid Designation and Semantic Value”. The Philosophical Quaterly. 32.127 (1982): 97-115.
  • Moulines, Ulises. Pluralidad y recursión. Madrid: Alianza, 1991.
  • Pérez Otero, Manuel. “El argumento de Kripke sobre la necesidad del origen material de las mesas”. Actas del II Congreso de la Sociedad de Lógica, Metodología y Filosofía de la Ciencia en España. Eds. A. Estany y D. Quesada. Bellaterra, Publicacions de la Universitat Autónoma de Barcelona, 1997. 34-38.
  • —. “Las distinciones modales de Kripke y el concepto de proposición”. Teorema 17.1 (1998): 61-74.
  • —. “Aplicaciones filosóficas del bi-dimensionalismo: modalidad y contenido epistémico”. Theoria 17.3 (2002): 457-477.
  • Salmon, Nathan. Reference and Essence. Princenton (NJ): Princeton University Press, 1981.
  • —. Frege´s Puzzle. Cambridge (MA): MIT Press, 1986.
  • —. “Relative and Absolute Apriority”. The Philosophical Studies 69.1 (1993): -100.
  • Searle, John. Actos de habla. Trad. L. M. Valdés. Madrid: Cátedra, 1990.
  • Stalnaker, Robert. “Los nombres y la referencia: semántica y metasemántica”. Teorema 17.1 (1998): 7-19.
  • Textor, Mark. “Rigidity and De Jure Rigidity”, Teorema 17.1 (1998): 45-59.
  • Valdés V. Luis M, ed. La búsqueda del significado: lecturas de filosofía del lenguaje. Madrid: Cátedra, 1990.
  • Wittgenstein, Ludwig. Investigaciones Filosóficas [IF]. Trad. A. García Suárez & C. U. Moulines. Barcelona: Crítica, 1988.
Fuente de los datos: Dialnet