Los problemas de la filosofía kripkeanala crítica a la autoidentificación de los objetos

  1. Colomina Almiñana, Juan José 1
  2. Raga Rosaleny, Vicente 2
  1. 1 University of Texas
  2. 2 Universidad de Antioquia
    info

    Universidad de Antioquia

    Medellín, Colombia

    ROR https://ror.org/03bp5hc83

Aldizkaria:
Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia

ISSN: 2463-1159,  0124-4620

Argitalpen urtea: 2012

Alea: 12

Zenbakia: 25

Orrialdeak: 83-98

Mota: Artikulua

DOI: 10.18270/RCFC.V12I25.1659 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia

Garapen Iraunkorreko Helburuak

Laburpena

El presente artículo pretende criticar las tesis fuertes de la ontología kripkeana, derivada de la semántica que Kripke desarrolló a partir de la lógica modal, por ser poco claras y precisas y por contener un grave error de fondo: la adopción de las intuiciones ordinarias como guía de su filosofía. Además, se discute la plausibilidad o no de la adscripción de las tesis kripkeanas al millianismo, lo que permitirá atender a ciertas nociones problemáticas y posibilitará concluir que, tal vez, no es muy recomendable basar un sistema filosófico en las intuiciones ordinarias.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Ayer, Alfred. J. La filosofía del siglo XX. Barcelona: Crítica, 1983.
  • Bach, Kent. Thought and Reference. Oxford: Clarendon Press, 1994.
  • Blasco, Josep. Ll. “La identificación de individuos”. Revista de Occidente 138 (1974): 237-251.
  • Carter, William. R. “Contingent Identity and Rigid Designation”. Mind, 2 (1986): 250-255.
  • —. “How Not to Preserve Kripke’s Fundamental Insight”. Teorema 17.1 (1998): 99-108.
  • Casullo, Albert. “Kripke on the a priori and the necessary”. Analysis 37. 4 (1977): 152-158.
  • Defez, Antoni. “Realismo esencialista y nominalismo irrealista”, Pensamiento (1998): 417-442.
  • Donnellan, Keith. “The Contingent a priori and Rigid Designators”, Midwest Studies in Philosophy 2 (1977): 12-27.
  • —. “Speaking of Nothing” 1974. Naming, Necessity and Natural Kinds. Ed. S. P. Schwartz. Ithaca (NY): Cornell University Press, 1977. 216-244.
  • Dummett, Michael. La verdad y otros enigmas. México D.F.: Fondo de Cultura Económica, 1980.
  • Evans, Gareth. “Reference and Contingency”. 1979. Collected Papers. Oxford: Clarendon Press, 1985.
  • —. The Varieties of Reference. Oxford: Clarendon Press, 1982.
  • Fitch, Gregory. W. “Are there Necessary a posteriori Truths?”. Philosophical Studies 30.2 (1976): 243-247.
  • Frege, Gottlob. “Sobre sentido y referencia”. 1892. La búsqueda del significado. Ed. L. M. Valdés. 24-45.
  • Gallois, André. “Rigid Designation and the Contingency of Identity”, Mind 1 (1986): 57-76.
  • —. “Carter on Contingent Identity and Rigid Designation”, Mind 97.2 (1988): 273-278.
  • García-Carpintero, Manuel. “Fregean versus Kripkean Reference”, Teorema 1 (1998): 21-44.
  • Kripke, Saul. “Identidad y necesidad”. 1979. La búsqueda del significado. Ed. L. M. Valdés. 98-130.
  • —. El nombrar y la necesidad. Trad. Margarita M. Valdés. México D.F.: UNAM, [1980] 1985.
  • López de Sa, Dan. “Por qué la aposterioridad no (basta, según Kripke, ni) basta”. Theoria 57.2 (2006): 245-255.
  • Hong, Chang-Seon. “Natural kinds and the identity of property”. Teorema 1 (1998): 89-98.
  • McCulloch, Gregory. “A Variety of Reference?”. Mind 94.4 (1986): 569-582.
  • McGinn, Collin. “Rigid Designation and Semantic Value”. The Philosophical Quaterly. 32.127 (1982): 97-115.
  • Moulines, Ulises. Pluralidad y recursión. Madrid: Alianza, 1991.
  • Pérez Otero, Manuel. “El argumento de Kripke sobre la necesidad del origen material de las mesas”. Actas del II Congreso de la Sociedad de Lógica, Metodología y Filosofía de la Ciencia en España. Eds. A. Estany y D. Quesada. Bellaterra, Publicacions de la Universitat Autónoma de Barcelona, 1997. 34-38.
  • —. “Las distinciones modales de Kripke y el concepto de proposición”. Teorema 17.1 (1998): 61-74.
  • —. “Aplicaciones filosóficas del bi-dimensionalismo: modalidad y contenido epistémico”. Theoria 17.3 (2002): 457-477.
  • Salmon, Nathan. Reference and Essence. Princenton (NJ): Princeton University Press, 1981.
  • —. Frege´s Puzzle. Cambridge (MA): MIT Press, 1986.
  • —. “Relative and Absolute Apriority”. The Philosophical Studies 69.1 (1993): -100.
  • Searle, John. Actos de habla. Trad. L. M. Valdés. Madrid: Cátedra, 1990.
  • Stalnaker, Robert. “Los nombres y la referencia: semántica y metasemántica”. Teorema 17.1 (1998): 7-19.
  • Textor, Mark. “Rigidity and De Jure Rigidity”, Teorema 17.1 (1998): 45-59.
  • Valdés V. Luis M, ed. La búsqueda del significado: lecturas de filosofía del lenguaje. Madrid: Cátedra, 1990.
  • Wittgenstein, Ludwig. Investigaciones Filosóficas [IF]. Trad. A. García Suárez & C. U. Moulines. Barcelona: Crítica, 1988.
Datuen iturria: Dialnet