Fomento de la autoeficacia, esperanza hacia el fu‌turo y compromiso con la comunidad

  1. Giulia Ingellis, Anna 1
  2. Leone, Liliana 2
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

  2. 2 Foro Italico University of Rome
    info

    Foro Italico University of Rome

    Roma, Italia

    ROR https://ror.org/03j4zvd18

Revista:
Prisma Social: revista de investigación social

ISSN: 1989-3469

Año de publicación: 2016

Título del ejemplar: La Publicidad en Iberoamérica

Número: 17

Páginas: 438-463

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Prisma Social: revista de investigación social

Resumen

El objetivo del presente artículo es reflexionar acerca de la importancia de la participación juvenil en la sociedad contemporánea, presentando algunos resultados de una investigación empírica interdisciplinar realizada en Italia. Se ha analizado el impacto de la participación sobre algunas habilidades individuales estratégicas en los jóvenes de una sociedad profundamente individualizada. Para ello se ha aplicado una encuesta online a una muestra de 1410 jóvenes de entre 14 y 30 años. La hipótesis de partida es que la participación activa, en diferentes contextos vitales, puede tener un efecto positivo en el sentido de autoeficacia, la esperanza hacia el futuro y el compromiso con la comunidad. Los resultados obtenidos indicaron que la participación activa en la familia, en el contexto escolar y en las asociaciones logra fortalecer las mencionadas habilidades y contribuir a la formación de jóvenes capaces de enfrentarse a los retos actuales.

Referencias bibliográficas

  • Ackermann, L., Feeny, T., Hart , J. & Norman, J. (2003). Understanding and Evaluating Children's Participation: A review of contemporary literature. UK: Plan.
  • Ackermann, L., Feeny, T., Hart , J. & Norman, J. (2004). Children Changing Their World: understanding and evaluating children's participation in de-velopment. UK: PLAN International, Woking.
  • Bajot, G. (2008). El cambio social. Madrid: Siglo XXI.
  • Bandura, A. (1977a). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavior-al change. Psychological review, 84,191-215. Doi: 10.1037/0033-295X.84.2.191
  • Bandura, A. (1997b). Exercise of personal control and collective efficacy in changing societies. En A. Bandura (Ed.), Self-efficacy in changing so-cieties. Cambridge (pp.1-45). UK: Cambridge University Press.
  • Bandura, A. (1986). Social foundation of thought and action. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
  • Caprara, G. V., Scabini, E., Barbanelli, C., Pastorelli, C., Regalia, C. & Bandura, A. (1999). Autoefficacia percepita emotiva e interpersonale e buon funzionamento sociale. Giornale italiano di psicologia, 4, 769-790.
  • Bandura, A., Barbaranelli, C., Carrara, G.V. & Postorelli, C. (1996). Multi-faceted impact of self-efficacy beliefs on academic functioning. Child de-velopment, 67, 1206-1222.
  • Bauman, Z. (2003). La globalización: consecuencias humanas. México: FCE.
  • Bauman, Z. (2006). Vita Liquida. Roma-Bari: Editori Laterza.
  • Bauman, Z. (2009). El arte de la vida. La vida como obra de arte. Barcelo-na: Paidós.
  • Beck, U. (1998). ¿Qué es la globalización?: falacias del globalismo, res-puestas a la globalización. Barcelona: Paidós.
  • Beck, U. (1999). Hijos de la libertad. México: FCE.
  • Beck, U. (2000 a.). La società del rischio. Roma: Carocci.
  • Beck, U. (2000 b.). Un nuevo mundo feliz. La precariedad del trabajo en la era de la globalización. Barcelona: Paidós.
  • Beck, U. y Beck-Gernsheim, E. (2001). El Normal caos del amor. Las nue-vas formas de la relación amorosa. Barcelona: Paidós.
  • Beck, U. y Beck-Gernsheim, E. (2003). La individualización. Barcelona: Paidós.
  • Beck, U. (2008). La sociedad del riesgo mundial. Barcelona: Paidós.
  • Benedicto, J. (2016). La ciudadanía juvenil: Un enfoque basado en las experiencias vitales de los jóvenes. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 14 (2), 925-938.
  • Benedicto, J. & Morán, L.M. (2014). ¿Otra clase de politización? Represen-tación de la vida colectiva y procesos de implicación cívica de los jóvenes en situación de desventaja. Revista internacional de sociología, 72(2), 429-452.
  • Bourdieu, P. (2012). La distinción. Criterios y bases sociales del gusto. Barcelona: Taurus.
  • Carrasco, M.A. & Del Barrio, M. V. (2002). Evaluación de la autoeficacia en niños y adolescentes. Psicothema,14, (2), 323-332.
  • Cea D’Ancona, M. A. (2004). Métodos d’encuesta. Madrid: Síntesis.
  • Delanty, G. (2003). Citizenship as a learning process: disciplinary citizen-ship versus cultural citizenship. International Journal of LifeLong Educa-tion,22 (6), 597-605. Doi:10.1080/0260137032000138158.
  • Di Leo, P. F., Camarotti, A.C., Güelman, M. & Touris, M.C. (2013). Mirando la sociedad a escala del individuo: el análisis de procesos de individuación en jóvenes utilizando relatos biográficos. Athenea Digital, 13(2), 131-145.
  • Dubet, F. (2006). El declive de las instituciones. Barcelona: Editorial Gedi-sa.
  • Dubet, F. (2007). El declive y las mutaciones de la institución, Revista de Antropología Social, 16, 39-66.
  • European Commission. White Paper. A New Impetus for European Youth, 21 November 2001. COM 681
  • Fernandez, E. & Valle, J.L. (2012). De la incertidumbre a la acción colecti-va. Prisma Social, 8, 2-39.
  • Galais, C. (2012). ¿Cada vez más apáticos? El desinterés político juvenil en España en perspectiva comparada. Revista Internacional de Sociología, 70(1), 107-127. Doi: 10.3989/ris.2011.05.07
  • Goleman, D. (1996). Inteligencia emocional. Barcelona: Kairos.
  • Hart, R. (1992). Children’s participation: from tokenism to citizenship. Florence: UNICEF International Child Development Centre (ahora Inno-centi Research Centre).
  • Hart, J., Newman, J., Ackermann, L. & Fenny, T. (2004). Children Chang-ing Their World: understanding and evaluating children's participation in development. UK: PLAN International.
  • Hart, S. (2009). The “problem” with youth: young people, citizenship and the community. Citizenship Studies, 13(6),641-657.
  • Heller, K., R.H. Price, S.Reinhartz, S. Riger, A. Wandersman & T.A. D'Aunno (1984). Psychology and community change: Challenges of the future. Monterey, California: Brooks/Cole.
  • Horgan, D., Forde, C., Parkes, A. & Martin, S. (2015). Children and young people’s experiences of participation in decision-making at home, in schools and in their communities. Dublin: Department of Children and Youth A airs. Recuperado de www.dcya.ie
  • Jerusalem, M. & Schwarzer, R. (1995). Generalized Self-Efficacy scale. En J.Weinman, S.Wright, & M. Johnston, (Eds.) Measures in health psycholo-gy: A user’s portfolio. Causal and control beliefs (pp. 35-37). Windsor, England: Nfer-Nelson.
  • Ingellis, A. G. (2006 a). Il lavoro attuale: spazi di autonomia, incongruenze e adattamenti. En G. Sarchielli., E. Mandrioli, A. Palmonari & T. Vecchiato (Eds.), Lavorare da precari. Effetti psicosociali della flessibilità (pp. 68-85). Padova: Fondazione Zancan.
  • Ingellis, A. G. (2006 b). Condizioni di vita. Esigenze e strategie di gestione. En G. Sarchielli., E. Mandrioli, A. Palmonari & T. Vecchiato (Eds.), Lavorare da precari. Effetti psicosociali della flessibilitá (pp.98-110). Padova: Fondazione Zancan.
  • ISTAT. Italia in cifre, 2008. Roma: ISTAT.
  • Lahire, B. (2012). De la teoría del hábitus a una sociología psicológica. CPU-e, Revista de investigación educativa, 14:75-105.
  • Lahire, B. (2007). Infancia y adolescencia: de los tiempos de socialización sometidos a constricción múltiples. Revista de Antropología social, 16,21-38.
  • Lahire, B. (2004). El Hombre plural. Los resortes de la acción. Barcelona: Bellaterra.
  • De Florio La Rocca, C.(2007). E’ tempo de recordar. En A.M Bianchi Dos Reis, Plantando Axè: uma propuesta pedagogica. Sao Paulo: Cortez.
  • Leone, L. (2011). FTP Forme in trasformazione della partecipazione. Roma: Cevas.
  • Merino Pareja, R. (2006). Participación y asociacionismo de los jóvenes en Europa. Tendencias sociales y retos sociopolíticos. Revista Internacional de Sociología, 64 (43), 193-215. Doi: 10.3989/ris. 2006.i43.46
  • Minguijón, J. & Pac, D. (2012). 15M. Una explicación en clave sociológica. Prisma social, 8:414-439.
  • Morton, M. & Montgomery, P. (2011). Youth empowerment programs for improving self-efficacy and self-esteem of adolescents. Campbell System-atic Reviews 5. Doi:10.4073/csr.2011.5.
  • Morton, M. & Montgomery, P. (2013). Youth empowerment programs for Improving Adolescents’ self-efficacy and self-esteem: a Systematic re-view. Research on social work practice, 23(1), 22-33. Doi:10.1177/1049731512459967.
  • Ortí, A. (1995). La confrontación de modelos y niveles epistemológicos en la génesis e historia de la investigación social. En J. M. Delgado, J. Gutié-rrez Fernández, (Eds.), Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales (pp. 87-99). Madrid: Editorial Sintesis.
  • Parsons, T. (1978). Religion in Postindustrial society. In Action, Theory and the Human Condition. New York: Free Press.
  • Razquín, A. (2016). Erosión de la participación ciudadana en la moviliza-ción social: Cierres organizativos y repliegues sobre el capital escolar. Em-piria, 33, 65-87
  • Rifkin, J. (1996). El fin del trabajo. Nuevas tecnologías contra puestos de trabajo: el nacimiento de una nueva era. Barcelona: Paidós
  • Rifkin, J. (2000a). La economía del hidrogeno: la creación de la red ener-gética mundial y la redistribución del poder en la tierra. Barcelona: Paidós.
  • Rifkin, J. (2000b). La era del acceso: la revolución de la nueva economía. Barcelona: Paidós
  • Sanjuán, P., Pérez A. M., & Bermúdez J. (2000). Escala de autoeficacia general: datos psicométricos de la adaptación para población española. Psicothema, vol. 12, 509-513.
  • Sarchielli, G., Mandrioli E., Palmonari A. & Vecchiato T. (Eds.). (2006). Lavorare da precari. Effetti psicosociali della flessibilità. Padova: Fondazione Zancan.
  • Sarchielli, G., Toderi, S. & Zaniboni, S. (2009). Il lavoro flessibile, le sue cause e gli atteggiamenti verso il futuro: la mediazione della soddisfazione lavorativa. Psicologia sociale, 1, 51-65.
  • Sennett, R. (2000). La corrosión del carácter: las consecuencias persona-les del trabajo en el nuevo capitalismo. Barcelona: Anagrama.
  • Sennett, R. (2006). La cultura del nuevo capitalismo. Barcelona: Anagra-ma.
  • Sibilia, L., Schwarzer, R. & Jerusalem, M. (1995). Italian adaptation of the general self-efficacy scale. Recuperado de http://userpage.fu-berlin.de/*health/italian.htm
  • Talpin, J. (2012). What can ethnography bring to the study of deliberative democracy? Evidence from a study on the impact of participation on ac-tors. Revista Internacional de Sociología, 70 (Extra_2),143-163.
  • Weber, M. (1964). Economía y sociedad. Esbozo de sociología comprensi-va. México: FCE.
  • Yates, L. (2014). Everyday politics, social practices and movement net-works: daily life in Barcelona’s social centres. British Journal of Sociology. Doi: 10.1111/1468-4446.12101.
  • Zuazua, M. (2011). Jóvenes y pareja: construcción de sentido en un con-texto de complejidad social. Prisma social, 6, 267-304.
Fuente de los datos: Dialnet