El concepto de artista intérprete o ejecutante del artículo 105 TRLPI

  1. Concepción Saiz García 1
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

Revista:
Actas de derecho industrial y derecho de autor

ISSN: 1139-3289

Any de publicació: 2022

Tom: 42

Pàgines: 241-266

Tipus: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Altres publicacions en: Actas de derecho industrial y derecho de autor

Resum

El presente artículo trata de concretar el concepto de artista intérprete o ejecutante del artículo 105 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual cuya redacción, pese a no haber sufrido modificación desde la incorporación de este derecho exclusivo a nuestro ordenamiento jurídico, está actualmente siendo el punto central del debate ante nuestros tribunales. En él se tratan los dos elementos básicos de su definición, por un lado, los requisitos legales que debe reunir el sujeto y, por otro, los de su objeto de protección. A diferencia de lo que sucede en relación con el derecho de autor, no existe en nuestro país jurisprudencia consolidada sobre estas cuestiones. Tres acontecimientos, la promulgación de la Directiva 790/2019 sobre Derechos de autor en el Mercado Único Digital Europeo que, de nuevo, vuelve a incidir en el régimen de los artistas intérpretes o ejecutantes, equiparándolos a los autores en relación con las medidas contractuales que pretenden garantizar en cada Estado la percepción de una remuneración adecuada y proporcionada por la explotación de sus interpretaciones y ejecuciones; la entrada en vigor, el 28 de abril de 2020, del Tratado de Beijing, sobre interpretaciones y ejecuciones audiovisuales, y, finalmente, la resolución de la sección 28.ª de la Audiencia Provincial de Madrid de 6 de noviembre de 2020, justifican que retomemos el análisis de estos dos aspectos.

Referències bibliogràfiques

  • Baylos Corroza, Hermenegildo (1978), Tratado de Derecho Industrial, Propiedad Industrial. Propiedad Intelectual. Derecho de la Competencia Económica. Disciplina de la Competencia Desleal, Civitas, Madrid.
  • Bercovitz Rodríguez-Cano, Rodrigo (2007) «Comentario al artículo 10 LPI», 3.ª ed., pág. 150-189.
  • Bercovitz Rodríguez-Cano, Rodrigo (2009), Manual de Propiedad Intelectual, 4.ª ed., Tirant lo Blanch, Valencia.
  • Bercovitz Rodríguez-Cano, Rodrigo (2017), «Artículo 10 LPI», en Bercovitz, R. (coord.), Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual, 4.ª ed., Tecnos, Madrid, págs. 159-197.
  • Bondía Román, Fernando (2007), «Las artes escénicas y su configuración jurídica», RCDI 703, págs. 1985-2015.
  • Dreier, Thomas, y Schultze, Gernot (2018), Urheberrecht, 6.ª ed., C. H. Beck, München.
  • Cabanillas Sánchez, Antonio (1997), «Artículo 105 LPI», en Bercovitz, Rodrigo (coord.), Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual, 2.ª ed., Tecnos, Madrid.
  • Cámara Águila, M.ª Pilar (2013), «Artículo 6 bis», en Bercovitz, R. (coord.), Comentarios al Convenio de Berna, Tecnos, Madrid.
  • Cámara Águila, M.ª Pilar (2007), «Artículo 113 LPI», en Bercovitz, R. (coord.), en Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual, 3.ª ed., Tecnos, Madrid.
  • Casas Vallés, Ramón (1995), «Artículo 87 LPI», en Albaladejo, M., y Díaz Alabart, S. (dirs.), Comentarios al Código Civil y Compilaciones forales, t. V. v. 4B, Edersa, Madrid.
  • Casas Vallés, Ramón (2021), ¿Quién es «artista» (actor)? El caso «Cifras y Letras»: SAP de Madrid, secc. 28.º, de 6 de noviembre de 2020, Blog de ALADDA de 21 de enero de 2021, http://aladda.es/quien-es-artista-actor-el-caso-cifras-y-letras-sap-de-madridsec-28a-de-6-11-2020/.
  • De Román Pérez, Raquel (2008), «Una visión particular de los derechos morales de los artistas intérpretes o ejecutantes», RGLJ 2, págs. 233-258.
  • De Román Pérez, Raquel (2010), «La protección del cantaor y el bailaor: derechos de los artistas, intérpretes y ejecutantes. Los productores de fonogramas», en Castilla, M. (coord.), El Flamenco y los derechos de autor, Reus, Madrid, págs. 185-237.
  • De Verda Beamonte, José Ramón (2007), «Las intromisiones en los derechos al honor, intimidad y propia imagen autorizadas por la ley», en De Verda Beamonte, J. R. (coord.), Veinticinco años de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad personal y familiar y a la propia imagen, Aranzadi, Cizur Menor, págs. 255-276.
  • Fernández Albor Baltar, Ángel (1996), «Los derechos afines a los derechos de autor en el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual», Actas de Derecho Industrial y Derechos de autor, t. 17.
  • Ferrándiz Avendaño, Pablo (2010), «Protección del artista frente a la imitación de su voz», La Ley, 14168/2010.
  • FIA, Los derechos morales de los artistas intérpretes o ejecutantes. Situación actual 2013, http://www.fia-actors.com/uploads/ES-Moral-Rights-Spread%20version%20S.pdf.
  • Ficsor, Mihaly. (2003), Guía sobre los Tratados de Derecho de Autor y Derechos Conexos administrados por la OMPI, OMPI, Ginebra.
  • González Gozalo, Alfonso (2001), La propiedad intelectual sobre la obra audiovisual, Comares, Granada.
  • González López, Marisela (1993), El derecho moral del autor en la Ley española de Propiedad Intelectual, Marcial Pons, Madrid.
  • Espín Alba, Isabel (2010), «Flamenco, Folclore y dominio público», en Castilla, Margarita (coord.), El Flamenco y los derechos de autor, págs. 39-75.
  • Martín Salamanca, Sara (2000), «Artistas, cesionarios y “otros derechos”», Pe.i. 5, págs. 89-123.
  • Martín Villarejo, Abel (2003), «El derecho moral de los artistas intérpretes o ejecutantes », en Rogel, Carlos (coord.), En torno a los derechos morales de los creadores, Aisge-Reus, Madrid, págs. 189-230.
  • Martín Villarejo, Abel (2009), «Título I: Derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes, artículos 105 a 113 TRLPI», en Rodríguez Tapia, J. M. (dir.), Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual, 2.ª ed., Civitas, Madrid, págs. 615-700.
  • Martín Villarejo, Abel (2014), «Singularidades subjetivas en relación con los artistas. Las interpretaciones bajo pseudónima. Derecho español, cubano y comparado», Serrano Gómez, E. (coord.), en Obras inéditas, anónimas, seudónimas, póstumas y huérfanas, Aisge/Reus, Madrid, págs. 137-201.
  • Martín Villarejo, Abel (2017), El régimen jurídico de las interpretaciones audiovisuales, Tesis doctoral.
  • Masouyé, Claude (1982), Guía de la Convención de Roma y del Convenio de fonogramas, OMPI.
  • Morán Ruiz, Mercedes (2018), ¿Creadores en riesgo de extinción?, V Certamen de Premios DENAE.
  • Navas Navarro, Susana (2002), «La obra audiovisual derivada», en Anuario de Propiedad Intelectual, págs. 277-327.
  • Navas Navarro, Susana (2019), «Cocreación artística entre humanos y sistemas de inteligencia artificial», en Navas Navarro, S. (dir.), Nuevos desafíos para el Derecho de autor. Robótica, Inteligencia artificial, Tecnología, Reus, Madrid.
  • Ossorio Serrano, José Miguel (1995), «Artículo 101», en Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales, Edersa, Madrid, pág. 343.
  • Pérez de Castro, Nazareth (2000), «Los derechos morales sobre las interpretaciones audiovisuales», en Forum Internacional sobre interpretaciones audiovisuales, Madrid, 4 al 7 de octubre 1999, págs. 69-84.
  • Pérez de Castro, Nazareth (2004), «Las obras cinematográficas como obras en colaboración», en Rogel, C. (coord.), Interpretación y Autoría, Reus, Madrid, págs. 45-59.
  • Pérez de Castro, Nazareth (2015), «Los derechos de propiedad intelectual de los artistas», en Bercovitz Rodríguez-Cano, R. (coord.), Manual de Propiedad Intelectual, Tirant lo Blanch, Valencia.
  • Ragel Sánchez, Luis Felipe (2003), El contrato de representación teatral, Reus, Madrid.
  • Ragel Sánchez, Luis Felipe (2004), «Interpretación, derechos de autor y derechos conexos», en Rogel, C.(coord.), Interpretación y Autoría, Reus, Madrid, págs. 61-82.
  • Ramalho, Alicia (2017), «A proposed model for the legal status of creations by artificial intelligence systemscreations», en Managing Risk in the Digital Society, 13th International Conference on Internet, Law and Politics, Barcelona, CosmoCaixa, 29 y 30 de junio de 2017, Huygens, Barcelona.
  • Rams Albesa, Joaquín (2003), «La génesis de los derechos morales de los creadores», en Rogel, C. (coord.), En torno a los derechos morales de los creadores, Reus, Madrid.
  • Rams Albesa, Joaquín (2010), «Mimo, interpretación mimética y autoría», en Siete estudios sobre el Derecho de autor y la Propiedad Intelectual, Reus, Madrid, págs. 271-288. También publicado en (2004), «Mimo, interpretación mimética y autoría, en Rogel, C. (coord.), Interpretación y autoría, Reus, págs. 127-146.
  • Rivero Hernández, Francisco (2004), «Interpretación y obra derivada», en Rogel, Carlos (coord.), Interpretación y Autoría, Reus, Madrid, págs. 83-126.
  • Rogel Vide, Carlos (2008), «Los sujetos del derecho de autor», en Manual de Derecho de autor, Reus, Madrid.
  • Rogel Vide, Carlos (2009A), «Modificaciones de las obras cinematográficas en la televisión y derechos de los creadores», en Estudios completos de Propiedad Intelectual, vol. 3, Reus, Madrid, págs. 31-48.
  • Rogel Vide, Carlos (2009B), «Derechos morales de los actores, derechos de los autores y derechos de la personalidad», en Estudios completos de Propiedad Intelectual, vol. 3, Reus, Madrid, págs. 83-96.
  • Rogel Vide, Carlos, y Serrano Gómez, Eduardo (2008), Manual de Derecho de autor, Reus, Madrid.
  • Saiz García, Concepción (2000), Objeto y sujeto del derecho de autor, Tirant lo Blanch, Valencia.
  • Saiz García, Concepción (2002), Obras audiovisuales y derechos de autor, Aranzadi, Madrid.
  • Saiz García, Concepción (2019), «Las obras creadas por sistemas de inteligencia artificial y su protección por derecho de autor», inDret Privado 2, disponible en http://www.indret.com/pdf/1446.pdf.
  • Sánchez Aristi, Rafael (2017A), «Comentario al Título I, Libro Segundo, LPI», en Bercovitz, R. (coord.), Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual, 4.ª ed., Tecnos, Madrid, págs. 1533-1545.
  • Sánchez Aristi, Rafael (2017B), «Comentario al artículo 105 LPI», en Bercovitz, R. (coord.), Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual, 4.ª ed., Tecnos, Madrid, págs. 1545-1575.
  • Soler Benito, Cristina (2016), Artes escénicas y derechos de autor, Reus, Madrid.
  • Ulmer, Eugen (1957), Der Rechtsschutz der ausübenden Künstler, der Hersteller von Tonträgern und der Sendegesellschaften in internationaler und rechtsvergleichender Sicht, C. H. Beck’Sche, München-Berlin.
Fuente de los datos: Dialnet