Dosimetría por imagen en radioembolización hepática con Y90impacto de la resolución espacial del PET

  1. Nuria Carrasco Vela 1
  2. Natalia Tejedor Aguilar 2
  3. Vicente Giménez Gómez 3
  4. Irene Torres Espallardo 2
  1. 1 Hospital Universitario Dr. Peset, Valencia, España
  2. 2 Hospital Universitario y Politécnico La Fe, Valencia, España
  3. 3 Universidad de Valencia - Instituto de Física Corpuscular (IFIC), Valencia, España
Mostrar afiliaciones +
Revista:
Revista de Física Médica

ISSN: 1576-6632

Año de publicación: 2021

Volumen: 22

Número: 2

Páginas: 43-48

Tipo: Artículo

DOI: 10.37004/SEFM/2021.22.2.004 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de Física Médica

Resumen

La imagen PET es crucial en la dosimetría de tratamientos de radioembolización hepática con Y90. Sin embargo, dada la limitada resolución espacial de estos escáneres, la distribución real de actividad se difumina. Suele argumentarse que este difuminado es mayor que el debido a la convolución con un kernel de dosis (algoritmo VSV) de tal modo que el método de deposición local (LDM) proporciona resultados suficientemente precisos. En este trabajo hemos comparado los resultados dosimétricos de LDM, VSV y Monte Carlo en imágenes PET generadas matemáticamente a las cuales se les ha aplicado difuminados que simulan la resolución espacial del PET.

Referencias bibliográficas

  • Garin E, Tselikas L, Guiu B, et al. Personalised versus standard dosimetry approach of selective internal radiation therapy in patients with locally advanced hepatocellular carcinoma (DOSISPHERE-01): a randomised, multicentre, open-label phase 2 trial. The Lancet Gastroenterology & Hepatology 2021 Jan; 6:17{29. doi: 10.1016/s2468-1253(20)30290-9. Available from: https://doi.org/10.1016/s2468-1253(20)30290-9
  • Ho S, Lau WY, Leung TWT, Chan M, Ngar YK, Johnson PJ, and Li AKC. Partition model for estimating radiation doses from yttrium-90 microspheres in treating hepatic tumours. European Journal of Nuclear Medicine 1996; 23:947{52. doi: 10.1007/bf01084369. Available from: https://doi.org/10.1007/bf01084369
  • Bolch W, Bouchet L, Robertson J, Wessels B, Siegel J, Howell R, Erdi A, Aydogan B, Costes S, Watson E, Brill A, Charkes N, Fisher D, Hays M, and Thomas S. MIRD pamphlet No. 17: the dosimetry of nonuniform activity distributions{radionuclide S values at the voxel level. Medical Internal Radiation Dose Committee. Journal of nuclear medicine : ocial publication, Society of Nuclear Medicine 1999; 40:11S{36S. Available
  • from: http://europepmc.org/abstract/MED/9935083
  • Pasciak AS, Bourgeois AC, and Bradley YC. A Comparison of Techniques for 90Y PET/CT Image-Based Dosimetry Following Radioembolization with Resin Microspheres. Frontiers in Oncology 2014 May; 4. doi: 10.3389/fonc.2014.00121. Available from: https://doi.org/10.3389/fonc.2014. 00121
  • Willowson KP, Tapner M, and Bailey DL. A multicentre comparison of quantitative 90Y PET/CT for dosimetric purposes after radioembolization with resin microspheres. European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging 2015 May; 42:1202{22. doi: 10.1007/s00259-015-3059-9. Available from: https://doi.org/10.1007/s00259-015-3059-9
  • Werner MK, Parker JA, Kolodny GM, English JR, and Palmer MR. Respiratory Gating Enhances Imaging of Pulmonary Nodules and measurement of Tracer Uptake in FDG PET/CT. American Journal of Roentgenology 2009 Dec; 193:1640{5. doi: 10.2214/ajr.09.2516. Available from: https://doi. org/10.2214/ajr.09.2516
  • Elmbt L van, Vandenberghe S, Walrand S, Pauwels S, and Jamar F. Comparison of yttrium-90 quantitative imaging by TOF and non-TOF PET in a phantom of liver selective internal radiotherapy. Physics in Medicine and Biology 2011 Oct; 56:6759{77. doi: 10.1088/0031-9155/56/21/001. Available from: https://doi.org/10.1088/0031-9155/56/21/001
  • Bagni O, D'Arienzo M, Chiaramida P, Chiacchiararelli L, Cannas P, D'Agostini A, Cianni R, Salvatori R, and Scopinaro F. 90Y-PET for the assessment of microsphere biodistribution after selective internal radiotherapy. Nuclear Medicine Communications 2012 Feb; 33:198{204. doi: 10.1097/mnm.0b013e32834dfa58. Available from: https://doi.org/10.1097/mnm.0b013e32834dfa58
  • Delso G, Fürst S, Jakoby B, Ladebeck R, Ganter C, Nekolla SG, Schwaiger M, and Ziegler SI. Performance Measurements of the Siemens mMR Integrated Whole-Body PET/MR Scanner. Journal of Nuclear Medicine 2011 Nov; 52:1914-22. doi: 10.2967/jnumed.111.092726. Available from: https://doi.org/10.2967/jnumed.111.092726
Fuente de los datos: Dialnet