Notes sobre els oradors menors del segle IV a.C.entre el món clàssic i l’hel·lenisme

  1. Redondo, Jordi 1
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

Revista:
Faventia

ISSN: 0210-7570

Año de publicación: 2020

Número: 42

Páginas: 33-45

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Faventia

Resumen

Los denominados oradores menores merecen atención no solo porque aportan una explicación de la evolución tanto del propio género de la retórica como de la historia cultural y social de Grecia, sino también porque representan una creación caracterizada por unos rasgos particulares, cuya exigua transmisión no hace de ellos unos autores dignos de una menor consideración respecto a Lisias, Isócrates, Demóstenes y Esquines. Para este propósito miraremos de evitar las perspectivas biologista, ideológica y, en particular, aticista, esta última propia de buena parte de los críticos griegos de época imperial.

Referencias bibliográficas

  • AZOULAY, V.; ISMARD, P. (eds.) (2011). Clisthène et Lycurgue d’Athènes. Autour du politique dans la cité clàssique. París: Publications de la Sorbonne. http://dx.doi.org/10.4000/books.psorbonne.32611
  • AZOULAY, V. (2009). «Lycurgue d’Athènes et le passé de la cité: entre neutralisation et instrumentalisation». CEA 46, p. 149-80.
  • BEARZOT, C. (1985). Focione tra storia e trasfigurazione ideale. Milà: Vita e Pensiero. https://doi.org/10.2307/630137
  • BEARZOT, C. (1992). Storia e storiografia ellenistica in Pausania il Periegeta. Venècia: Il Cardo.
  • BRACCESSI, L. (1970). «L’Epitafio di Iperide come fonte storica». Athenaeum 58, p. 276-301.
  • BRUN, P. (2000). L’orateur Démade. Essai d’histoire et d’historiographie. Bordeus – París: Ausonius-De Boccard.
  • BRUN, P. (2003). «Lycurgue d’Athènes: la construction d’un paradigme historique». A LACHENAUD, G.; LONGRÉE, D. (eds.). Grecs et romains aux prises avec l’histoire: représentations, récits et idéologie II. Rennes: Presses Universitaires de Rennes, p. 493-507.
  • BRUN, P. (2005). «Lycurgue d’Athènes: un législateur?». A SINEUX, P. (ed.). Le législateur et la loi dans l’Antiquité. Hommages à Françoise Ruzé. Caen: Presses Universitaires de Caen, p. 187-99.
  • BRZOSKA, J. (1883). De canone decem oratorum Atticorum quaestiones. Breslau: Universität Breslau.
  • BURKE, E.M. (1977). «Contra Leocratem and De Corona: Political Collaboration?». Phoenix 31, p. 330-40.
  • BURTT, J.O. (1962). Minor Attic Orators. Cambridge (Mss.) – Londres: Harvard University Press.
  • CAWKWELL, G.L. (1978). Philip II of Macedon. Londres: Faber & Faber.
  • CLOCHÉ, P. (1923). «Les dernières années de l’Athénien Phocion (322-319)». RH 144, p. 161-86.
  • COLIN, G. (1925). «Démosthène et l’affaire d’Harpale». REG 38, p. 306-50.
  • COLONNESE, C. (2007). Le scelte di Plutarco: le vite non scritte di Greci illustri. Roma: L’Erma di Bretschneider.
  • DOBSON, J.F. (1919). The Greek Orators. Londres: Methuen & Co.
  • DE MARTINIS, L. (2013). «Licurgo fra tradizione e innovazione». Nuova Secondaria Ricerca 8, p. 24-54.
  • ELAKOVIĆ-NENADOVIĆ, A. (2017). «The Function of Historical Examples in Lycurgus’ Oratory». Istraživanja 28, 42-51.
  • GLOTZ, G. (1936). Histoire grecque III. La Grèce au IVème siècle. París: Presses Universitaires de France.
  • HAUPT, H. (1878). «Excerpte aus der Vollständigen Rede des Demades Περὶ δωδεκαετίας». Hermes 13, p. 489-96.
  • HORVÁTH, L. (2015). Der ‘Neue Hypereides’: Textedition, Studien und Erläuterungen. Berlín – Nova York: De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110379419
  • JEBB, R.C. (1876). The Attic Orators from Antiphon to Isaeus II. Londres: Macmillan Press.
  • LOCKWOOD, J.F. (1929). «ἠθικὴ λέξις and Dinarchus». CQ 23, p. 180-85.
  • LÓPEZ EIRE, A. (2002). «La lengua de Hiperides y Menandro». Habis 33, p. 73-94.
  • MAAS, P. (1928). «Zitate aus Demosthenes’ Epitaphios bei Lykurgos. Nachtrag zu dem Aufsatz von J. Sykutris». Hermes 63, p. 258-60.
  • MACDOWELL, D.M. (2009). Demosthenes the Orator. Oxford: Oxford University Press.
  • MARZI, M. (1991). «Demade politico e oratore». A&R 36, p. 70-83.
  • MUÑOZ FLÓREZ, J. (2011). «El nuevo Hiperides In Diondam: introducción, traducción y notas». CFC(G) 21, p. 193-230.
  • NOUHAUD, M. (1982). L’utilisation de l’histoire par les orateurs attiques. París: Belles Lettres.
  • PERLMAN, S. (1962). «Quotations from Poetry in Attic Orators of the Fourth Century B.C.». AJPh 85, p. 155-72.
  • PETRIE, A. (1922). Lycurgus. The Speech Against Leocrates. Cambridge: Cambridge University Press.
  • POHLE, U. (1928). Die Sprache des Redners Hypereides in ihren Beziehungen zur Koine. Leipzig: Otto Harrassowitz.
  • RABE, H. (1995). Prolegomenon Sylloge, Stuttgart – Leipzig: Teubner (= Leipzig 1931).
  • REDONDO, J. (1988). «El Panegírico de Isócrates y la pureza del dialecto ático». Studia Zamorensia 8, p. 307-11.
  • REDONDO, J. (2009). Teoria i història literàries gregues. València: Universitat de València. http://mobiroderic.uv.es/handle/10550/28441
  • SAWADA, N. (2019). «Allies and Foes (I): Aeschines, Hyperides, Lycurgus». A MARTIN, G. (ed.). The Oxford Handbook of Demosthenes. Oxford: Oxford Oxford University Press, p. 337-51.
  • SCODEL, R. (2007). «Lycurgus and the Tragic Canon». A COOPER, C. (ed.). The Politics of Orality. Boston – Leiden: Brill, p. 129-54.
  • SIMONETTI, A. (1993). Gli eventi dopo Alessandro. Roma: L’Erma di Bretschneider.
  • SMITH, R.M. (1992). «Photius on the Ten Orators». GRBS 33, p. 159-89.
  • SMITH, R.M. (1995), «A New Look at the Canon of the Ten Attic Orators». Mnemosyne 48, p. 66-79.
  • SPINA, L. (1980-82). «Poesia e retorica contro Leocrate». AFLN 23, p. 23-44.
  • SQUILLACE, G. (2003). «La figura política di Demade nella vita política ateniese tra realtà e invenzione». Mediterraneo antico. Economie società culture 6, p. 751-64.
  • STEINBOCK, B. (2011). «A Lesson in Patriotism: Lycurgus’ Against Leocrates, the Ideology of the Ephebeia, and Athenian Social Memory». ClAnt 30, p. 279-317.
  • SYKUTRIS, J. (1928). «Der demosthenische Epitaphios». Hermes 63, p. 241-58.
  • TODD, S. (1990). «The Use and Abuse of the Attic Orators». G&R 37, p. 159-78.
  • TREVES, P. (1958). «Demade postumo». RIL 92, p. 327-80.
  • USENER, H.; RADERMACHER, L. (1929). Dionysius Halicarnaseus VI. Opuscula II-2. Leipzig: Teubner.
  • WHITEHEAD, D. (2000). Hypereides: The Forensic Speeches. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/cr/52.1.4
  • WORTHINGTON, I. (1991). «The Context of [Demades] On the Twelve Years». CQ 41, p. 90-95.
  • WORTHINGTON, I. (1992). A Historical Commentary on Dinarchus: Rhetoric and Conspiracy in Late Fourth Century Athens. Ann Arbor: University of Michigan Press.
  • WORTHINGTON, I. (1994). «The Canon of the Ten Attic Orators». A WORTHINGTON, I. (ed.). Persuasion: Greek Rhetoric In Action. Nova York: Routledge, p. 244-63. https://doi.org/10.4324/9780203418406
  • WORTHINGTON, I. et al. (2001). Dinarchus, Hyperides, and Lycurgus. Austin: Texas University Press. https://doi.org/10.7560/791428
Fuente de los datos: Dialnet