Intervención en las dificultades de competencia lectora

  1. Laura Gil Pelluch 1
  2. M. Ángeles Serrano Mendizábal 1
  3. Amelia Mañá Lloria 1
  4. Antonio M. Ferrer Manchón 1
  5. Vicenta Ávila Clemente 1
  1. 1 Universidad de Valencia (España).
Revista:
Quaderns digitals: Revista de Nuevas Tecnologías y Sociedad

ISSN: 1575-9393

Ano de publicación: 2012

Título do exemplar: Estrategias Didácticas Inclusivas

Número: 71

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Outras publicacións en: Quaderns digitals: Revista de Nuevas Tecnologías y Sociedad

Resumo

TuinLEC es un tutor inteligente dirigido a enseñar competencias lectoras con el marco PISA (OCDE, 2009) a alumnos de final de Primaria y comienzos de ESO. TuinLEC presenta textos y preguntas en formato electrónico, y mediante la tecnología Read&Answer (Vidal-Abarca et al., 2011), registra automáticamente los datos on-line de las estrategias empleadas durante la lectura y la contestación a preguntas. TuinLEC emplea técnicas de modelado y práctica guiada para la enseñanza de competencias lectoras. Así, incluye dos agentes pedagógicos virtuales que interactúan con el estudiante proporcionándole explicaciones, ayudas y retroalimentación a lo largo del proceso de aprendizaje. Además, incorpora elementos lúdicos para mantener el esfuerzo y motivación de los estudiantes. TuinLEC se ha mostrado eficaz para mejorar la competencia lectora de los alumnos. Se discuten sus aplicaciones educativas y el desarrollo y mejora del sistema.

Referencias bibliográficas

  • Azevedo, R., & Bernard, R. M. (1995). A meta-analysis of the effets of feedback in computer-based instruction. Journal of Educational Computering Research, 13 (2).
  • Butler, D. L., & Winne, P. H. (1995). Feedback and Self-Regulated Learning: A Theoretical Synthesis. Review of Educational Research, 65 (3), 245 -281.
  • Cerdán, R., Vidal.Abarca, E., Martínez, T., Gilabert, R., & Gil. L., (2009). Impact of question-answering tasks on search processes and reading comprehension. Learning and Instruction, 19, 13-27
  • Corbett, A. T., & Anderson, J. R. (2001). Locus of feedback control in computer-based tutoring: Impact on learning rate, achievement and attitudes. In Proceedings of ACM CHI 2001 Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 245- 252). New York: Association for Computing Machinery Press.
  • Epstein, M. L., Lazarus, A. D., Calvano, T. B., Matthews, K. A., Hendel, R. A., Epstein, B. B., et al. (2002). Immediate feedback assessment technique promotes learning and corrects inaccurate first responses. The Psychological Record, 52, 187–201.
  • Fedor, D. B. (1991). Recipient responses to performance feedback: A proposed model and its implications. Research in Personnel and Human Resources Management, 9, 73–120.
  • Hannon, B. y Daneman, M. (2004) Shallow Semantic Processing of Text: An individual-Differences Account. Discourse Processes, 37 (3), 187-204.
  • INE (2010) PISA 2009. Programa para la evalución Internacional de los Alumnos OCDE. Informe Español. Ministrio de Educación. Madrid
  • Llorens, A.C., Gil, L., Vidal-Abarca, E., Martínez, E., Mañá, A., & Gilabert, R., (2011) Prueba de Competencia Lectora para Educación Secundaria (CompLEC). Psicothema, 23 (4), 808-817.
  • Mason, B. J., & Bruning, R. (2001). Providing feedback in computer-based instruction: What the research tells us. Center for Instructional Innovation, University of 17 Nebraska–Memoria proyecto de investigación Evaluación dinámica de la lectura 67 Lincoln: 14. Retrieved June 1, 2006, from http://dwb.unl.edu/Edit/MB/MasonBruning.html
  • Maña, A., Vidal-Abarca, E., Domínguez, C., Gil, L., & Cerdán, R. (2009). Papel de los procesos metacognitivos en una tarea de pregunta-respuesta con textos escritos. Infancia y Aprendizaje, 32 (4), 553-565.
  • Rouet, J. F. (2006). Question answering and document search. En J. F. Rouet (Ed.), The skills of document use. From text comprehension to web-based learning (pp. 93- 121).
  • Mahwah, NJ:Erlbaum Salmerón, L., Vidal-Abarca, E., Martínez, T., Mañá, A., Gil, L. y Naumann, J. (en preparación). Reading strategies in task-oriented reading: the case of PISA-like tasks. Thiede, K.W., Anderson, M.C.M., & Therriault, D. (2003). Accuracy of metacognitive monitoring affects learning from texts. Journal of Educacional Psychology, 95(1), 66-73.
  • Vidal Abarca, E., Salmerón, L., y Mañá, A. (2011). Individual differences in taskoriented reading. En M.T. McCrudden, J. P. Magliano, y G. Schraw (Eds.), Relevance instructions and goal-focusing in text learning. Greenwich, CT: Information Age Publishing.
  • Vidal-Abarca, E., Mañá, A., Gil, L (2010). Individual differences for self-regulating task-oriented reading activities. Journal of Educational Psychology. 102 (4), 817- 826.
  • Williams, S. E. (1997, March). Teachers’ written comments and students’ responses: A socially constructed interaction. Proceedings of the annual meeting of the Conference on College Composition and Communication, Phoenix, AZ. Retrieved December 24, 2007, from http://www.eric.ed.
Fonte de datos: Dialnet