Perspectiva constitucional de las garantías de aplicación de la inteligencia artificial: la ineludible protección de los derechos fundamentales
- Jorge Castellanos Claramunt 1
- María Dolores Montero Caro 2
-
1
Universitat de València
info
-
2
Universidad de Córdoba
info
ISSN: 2444-8478
Año de publicación: 2020
Volumen: 6
Número: 2
Páginas: 72-82
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: IUS ET SCIENTIA: Revista electrónica de Derecho y Ciencia
Objetivos de desarrollo sostenible
Resumen
La Inteligencia Artificial tiene un innegable efecto en la sociedad actual, por lo que su estudio respecto de sus efectos jurídicos deviene necesario. Y, en consecuencia, el modo en que se ven afectados los derechos fundamentales tiene especial importancia. De ahí que en el presente trabajo se estudie la influencia de los algoritmos en la determinación de las resoluciones judi-ciales, sobre todo desde el punto de vista de cómo afectaría esta cuestión al derecho a la tutela judicial efectiva, reconocida como derecho fundamental en el artículo 24 de la Constitución española.
Referencias bibliográficas
- ALETRAS, N., D. TSARAPATSANIS, D. PREOµIUC-PIETRO, y V. LAMPOS, “Predicting judicial decisions of the European Court of Human Rights: a Natural Language Processing perspective”, PeerJ Computer Science Open Access, 2016. DOI 10.7717/peerj-cs.93.
- ANGWIN, J., J. LARSON, S. MATTU, y L. KIRCHNER, “Machine Bias, There’s software used across the country to predict future criminals. And it’s biased against blacks”, ProPublica, 2016.
- BOSTROM, N., y YUDKOWSKY E., “The Ethics of Artificial Intelligence”, en W. RAMSEY y K. FRANKISH (eds.), Cambridge Handbook of Artificial Intelligence, Cambridge University Press, Cambridge, 2014, pp. 316-334.
- CALVINHO, G., “El brocárdico iura novit curia”, Revista de derecho procesal, 1, 2009 (Ejemplar dedicado a: Homenaje al profesor Pedro Aragoneses Alonso), pp. 223-250.
- CORVALÁN, J. G., “Inteligencia artificial: retos, desafíos y oportunidades – Prometea: la primera inteligencia artificial de Latinoamérica al servicio de la Justicia”, Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 5, 1, jan./abr. 2018, pp. 295-316. DOI: 10.5380/rinc.v5i1.55334.
- COTINO, L., “Derecho y garantías ante el uso público y privado de inteligencia artificial, robótica y big data”, en M. BAUZA REILLY (dir.), El derecho de las TIC en Iberoamérica, La Ley Uruguay, Uruguay, 2019.
- DICK, P. K., El informe de la minoría [original: The Minority Report (1956), traducción de Carlos Gardini], Círculo de lectores, España, 2002.
- FERNÁNDEZ AGIS, D., “Ética, derecho y robótica”, Revista Electrónica IUS ET SCIENTIA, vol. 6, nº 1, 2020, pp. 22-31.
- FREEMAN, K., “Algorithmic Injustice: how the Wisconsin Supreme Court failed to protect due process rights in State v. Loomis”, North Caroline Journal of Law and Technology (NCJL & Tech.), vol. 18, 2016, pp. 75-106.
- MARTÍNEZ GARAY, L., “Peligrosidad, algoritmos y due process: el caso State v Loomis”, Revista de Derecho Penal y Criminología, 20, 2018.
- McCANEY, K., Prisons turn to analytics software for parole decisions, 1 Noviembre 2013.
- MILIONE, C., “El derecho a la motivación de las resoluciones judiciales en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y el derecho a la claridad: reflexiones en torno a una deseada modernización del lenguaje jurídico”, Revista Estudios de Deusto, Vol. 63/2, 2015.
- PASQUALE, F., The Black Box Society: The Secret Algorythms That Control Money and Information, Harvard University Press, Cambridge, 2015.
- RASO, F., H. HILLIGOSS, V. KRISHNAMURTHY, C. BAVITZ, y L. KIM, “Artificial Intelligence & Human Rights: Opportunities & Risks”, Berkman Klein Center for Internet & Society Research Publication, 2018, pp. 1-62.
- ROMEO CASABONA, C. M., “Riesgo, procedimientos actuariales basados en inteligencia artificial y medidas de seguridad”, Revista de Derecho, Empresa y Sociedad (REDS), 3, Julio-Diciembre 2018, pp. 39-55.