Perspectiva constitucional de las garantías de aplicación de la inteligencia artificial: la ineludible protección de los derechos fundamentales
- Jorge Castellanos Claramunt 1
- María Dolores Montero Caro 2
-
1
Universitat de València
info
-
2
Universidad de Córdoba
info
ISSN: 2444-8478
Year of publication: 2020
Volume: 6
Issue: 2
Pages: 72-82
Type: Article
More publications in: IUS ET SCIENTIA: Revista electrónica de Derecho y Ciencia
Sustainable development goals
Abstract
Artificial Intelligence has an undeniable effect on today’s society, so its study regarding its legal effects becomes necessary. And consequently, how fun-damental rights are affected is of particular importance. Hence, the present paper studies the influence of algorithms in determining judi-cial decisions, especially from the point of view of how this issue would affect the right to effective judicial protection, recognized as a fundamental right in article 24 of the Spanish Constitution
Bibliographic References
- ALETRAS, N., D. TSARAPATSANIS, D. PREOµIUC-PIETRO, y V. LAMPOS, “Predicting judicial decisions of the European Court of Human Rights: a Natural Language Processing perspective”, PeerJ Computer Science Open Access, 2016. DOI 10.7717/peerj-cs.93.
- ANGWIN, J., J. LARSON, S. MATTU, y L. KIRCHNER, “Machine Bias, There’s software used across the country to predict future criminals. And it’s biased against blacks”, ProPublica, 2016.
- BOSTROM, N., y YUDKOWSKY E., “The Ethics of Artificial Intelligence”, en W. RAMSEY y K. FRANKISH (eds.), Cambridge Handbook of Artificial Intelligence, Cambridge University Press, Cambridge, 2014, pp. 316-334.
- CALVINHO, G., “El brocárdico iura novit curia”, Revista de derecho procesal, 1, 2009 (Ejemplar dedicado a: Homenaje al profesor Pedro Aragoneses Alonso), pp. 223-250.
- CORVALÁN, J. G., “Inteligencia artificial: retos, desafíos y oportunidades – Prometea: la primera inteligencia artificial de Latinoamérica al servicio de la Justicia”, Revista de Investigações Constitucionais, Curitiba, vol. 5, 1, jan./abr. 2018, pp. 295-316. DOI: 10.5380/rinc.v5i1.55334.
- COTINO, L., “Derecho y garantías ante el uso público y privado de inteligencia artificial, robótica y big data”, en M. BAUZA REILLY (dir.), El derecho de las TIC en Iberoamérica, La Ley Uruguay, Uruguay, 2019.
- DICK, P. K., El informe de la minoría [original: The Minority Report (1956), traducción de Carlos Gardini], Círculo de lectores, España, 2002.
- FERNÁNDEZ AGIS, D., “Ética, derecho y robótica”, Revista Electrónica IUS ET SCIENTIA, vol. 6, nº 1, 2020, pp. 22-31.
- FREEMAN, K., “Algorithmic Injustice: how the Wisconsin Supreme Court failed to protect due process rights in State v. Loomis”, North Caroline Journal of Law and Technology (NCJL & Tech.), vol. 18, 2016, pp. 75-106.
- MARTÍNEZ GARAY, L., “Peligrosidad, algoritmos y due process: el caso State v Loomis”, Revista de Derecho Penal y Criminología, 20, 2018.
- McCANEY, K., Prisons turn to analytics software for parole decisions, 1 Noviembre 2013.
- MILIONE, C., “El derecho a la motivación de las resoluciones judiciales en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y el derecho a la claridad: reflexiones en torno a una deseada modernización del lenguaje jurídico”, Revista Estudios de Deusto, Vol. 63/2, 2015.
- PASQUALE, F., The Black Box Society: The Secret Algorythms That Control Money and Information, Harvard University Press, Cambridge, 2015.
- RASO, F., H. HILLIGOSS, V. KRISHNAMURTHY, C. BAVITZ, y L. KIM, “Artificial Intelligence & Human Rights: Opportunities & Risks”, Berkman Klein Center for Internet & Society Research Publication, 2018, pp. 1-62.
- ROMEO CASABONA, C. M., “Riesgo, procedimientos actuariales basados en inteligencia artificial y medidas de seguridad”, Revista de Derecho, Empresa y Sociedad (REDS), 3, Julio-Diciembre 2018, pp. 39-55.