El enaltecimiento de la tiranía nacionalsocialista en el derecho alemán. ¿Un referente para penalizar el ensalzamiento del franquismo?
-
1
Universitat de València
info
ISSN: 1695-0194
Año de publicación: 2021
Número: 23
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Revista electrónica de ciencia penal y criminología
Resumen
En nuestro país se ha abierto el debate sobre la penalización del enaltecimiento del franquismo. Se suele citar el Derecho alemán como modelo donde se castiga el ensalzamiento de un régimen totalitario. Sin embargo, en esta legislación se tipifica el apoyo a la violencia y tiranía nacionalsocialista, cuando perturbe la paz pública y lesione la dignidad de las víctimas (§ 130.4 StGB). Además, el Tribunal Constitucional Federal ha rechazado que el bien jurídico protegido sea la dignidad porque esta cualidad es igual en las víctimas de todas las dictaduras y el precepto solo tutela a las del nazismo. Partiendo de nuestra jurisprudencia constitucional, creo que en la proyectada reforma del Código penal no se debe incorporar esa figura al artículo 510. Me parece correcto el criterio general anunciado por el Gobierno de penalizar solo las conductas más graves que afectan a la libertad de expresión.
Referencias bibliográficas
- Alastuey Dobón, C. (2016), “Discurso del odio y negacionismo en la reforma del Código penal de 2015”, Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, n. 18, pp. 1-38.
- Alcácer Guirao, R. (2012), “Discurso del odio y discurso político. En defensa de las libertades de los intolerantes”, Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, n. 14, pp. 1 a 32.
- Alcácer Guirao, R. (2018), "Si Bryan levantara la cabeza", Boletín Juezas y Jueces para la Democracia, pp. 6-7.
- Alcácer Guirao, R. (2019), "Símbolos y ofensas. Crítica a la protección penal de los sentimientos religiosos", Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, n. 21, pp. 1-38.
- Alexy, R. (2011), “Los derechos fundamentales y el principio de proporcionalidad”, Revista Española de Derecho Constitucional, n. 91, pp. 11-29.
- Álvarez García, F.J. (2014), "La nueva reforma penal de 2013", Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, n. 6, pp. 16-71.
- Ambos, K. (2020a), "Criminología nacionalsocialista. Continuidad y radicalización", InDret, n. 1, pp. 364-393.
- Ambos, K. (2020b), Derecho penal nacionalsocialista, Valencia.
- Ambos, K. (2020c), "Derecho penal y Constitución: ¿existe una pretensión al establecimiento de leyes penales, persecución penal e imposición de pena", Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, n. 22, pp. 1-27.
- Bernal del Castillo, J. (1998), La discriminación en el Derecho penal, Granada.
- Bernal del Castillo, J. (2018), “El enaltecimiento del terrorismo y la humillación a sus víctimas como formas del «discurso del odio»”, Revista de Derecho Penal y Criminología, n. 16, pp. 13-44.
- Bilbao Ubillos, J.M. (2008), “La negación del Holocausto en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: la endeble justificación de tipos penales contrarios a la libertad de expresión”, Revista de Derecho Político, n. 71-72, pp. 17-56.
- Camarero González, G. (2018), "De los delitos cometidos con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizados por la Constitución. Arts. 510 al 521", en Del Moral García (dir.); Escobar Jiménez (coord.): Código penal. Comentario y jurisprudencia, Granada, pp. 2792-2826.
- Cancio Meliá, M. (2010), Los delitos de terrorismo: estructura típica e injusto, Madrid.
- Cancio Meliá, M.; Díaz López, J.A. (2019), ¿Discurso del odio y/o discurso terrorista? Música, guiñoles y redes sociales frente al artículo 578 del Código Penal, Pamplona.
- Cano Paños, M.A. (2015), "La reforma penal de los delitos de terrorismo en el año 2015: cinco cuestiones fundamentales", Revista General de Derecho Penal, n. 23, pp. 1-12.
- Carbonell Mateu, J.C. (1994-1995), "Las libertades de información y expresión como objeto de tutela y como límites a la actuación del Derecho penal", Estudios Penales y Criminológicos, n. 18, pp. 7-44.
- Carbonell Mateu, J.C. (2018), "Crítica a los sentimientos como bien jurídico-penal. El enaltecimiento del terrorismo y la humillación a las víctimas «más allá de la provocación y la injuria»", en Liber Amicorum. Estudios Jurídicos en Homenaje al Prof. Dr. Dr. H.c. Juan Mª Terradillos Basoco, Valencia, pp. 1413-1432.
- Cobo del Rosal, M.; Vives Antón, T.S. (1999), Derecho penal. Parte general, Valencia.
- Comas d'Argemir, M. (2018), "Conflicto entre la libertad de expresión y los delitos de opinión", Boletín Juezas y Jueces para la Democracia, pp. 11-14.
- Corcoy Bidasolo, M. (2012), "Expansión del Derecho penal y garantías constitucionales", Revista de Derechos Fundamentales, n. 8, pp. 45-76.
- Cuerda Arnau, M.L. (2007), “El nuevo delito político: apología, enaltecimiento y opinión”, Estudios de Derecho Judicial, n. 128, pp. 89 a 122.
- Cuerda Arnau, M.L. (2008), "Terrorismo y libertades políticas", Teoría y Derecho: Revista de Pensamiento Jurídico, n. 3, pp. 61-97.
- Cuerda Arnau, M.L. (2013), "Libertad de expresión y crítica política a la luz de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos", Teoría y Derecho: Revista de Pensamiento Jurídico, n. 13, pp. 215-232.
- Cuerda Arnau, M.L. (2014), “El denominado delito de apología del genocidio”, Poder Judicial, n. 56, pp. 63-117.
- Cuerda Arnau, M.L. (2019), "Delitos contra la Constitución", en González Cussac (coord.): Derecho penal. Parte especial, 6ª edición, Valencia, pp. 753-756.
- Degenhart, C. (2010), “Bundesverfassungsgericht und neonazistische Kundgebungen – Anmerkung zum U. v. 4. November 2009”, Juristen Zeitung, vol. 65, n. 6, pp. 306-310.
- Del Rosal Blasco, B. (2016), "Delitos contra la Constitución (IV)", en Morillas Cueva (dir.): Sistema de Derecho penal. Parte especial, 2ª edición, Madrid, pp. 1283-1296.
- Díaz y García Conlledo, M. (2018), “El discurso de odio y el delito de odio de los arts. 510 y 510 bis del Código Penal: Necesidad de limitar”, Boletín Juezas y Jueces para la Democracia, pp. 18-21.
- Díez-Ripollés, J.L. (2017), “El abuso del sistema penal”, Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, n. 19, pp. 1-24.
- Dopico Góme-Aller, J. (2018), "Desconciertos de Brandemburgo", Boletín Juezas y Jueces para la Democracia, pp. 15-17.
- Enders, C. (2008), “Die Freiheit der Andersdenkenden vor den Schranken des Bundesverwaltungsgerichts”, Juristen Zeitung, vol. 63, n. 22, pp. 1092-1099.
- Enders, C.; Lange, R. (2006), “Symbolische Gesetzgebung im Versammlungsrecht?”, Juristen Zeitung, vol. 61, n. 3, pp. 105-112.
- Ferré Olivé, J.C.; Núñez Paz, M.A.; Ramírez Barbosa, P.A. (2020), Derecho penal colombiano. Parte general. Principios fundamentales y sistema penal, Bogotá.
- Fischer, T. (2012), Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 59 Auflage, München.
- Frommel, M. (1995), “Das Rechtsgut der Volksverhetzung – oder ein «Ablaßhandel» in drei Akten”, Kritische Justiz, vol. 28, n. 3, pp. 402-411.
- Fuentes Osorio, J.L. (2017a), “El odio como delito”, en Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, n. 19, pp. 1-52.
- Fuentes Osorio, J.L. (2017b), "Concepto de odio y sus consecuencias penales", en Miró LLinares (dir.): Cometer delitos en 140 caracteres, Madrid, pp. 131-154.
- García Álvarez, P. (2004), El Derecho penal y la discriminación, Valencia.
- Galán Muñoz, A. (2018), “El delito de enaltecimiento terrorista. ¿Elemento de lucha contra el peligroso discurso del odio terrorista o mecanismo represor de repudiables mensajes de raperos, twitteros y titiriteros?”, Estudios Penales y Criminológicos, vol. XXXVII, pp. 245-304.
- García Arán, M. (2018), "De las reformas bienintencionadas con resultados represivos: el delito de promoción del odio", en Morales Prats; Tamarit Sumalla; García Albero (coords.): Represión penal y Estado de Derecho. Homenaje al Profesor Gonzalo Quintero Olivares, Pamplona, pp. 867-881.
- Garro Carrera, E. (2018), "Los discursos de odio en el ordenamiento jurídico penal alemán: el "laberinto dogmático" del tipo de incitación a la población del § 130 StGB", en Landa Gorostiza; Garro Carrera (dirs.): Delitos de odio. Derecho comparado y regulación española, Valencia, pp. 27-77.
- Garrocho Salcedo, A.M; Portilla Contreras, G. (2013), “Delitos de incitación al odio, la hostilidad, la discriminación o la violencia”, en Álvarez García (dir.); Dopico Gómez-Aller (coord.), Estudio crítico sobre el Anteproyecto de reforma penal de 2012, Valencia, pp. 931-942.
- Gascón Cuenca, A. (2012), “Evolución jurisprudencial de la protección ante el discurso del odio en España en la última década”, Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, n. 26, 310-340.
- Gómez Martín, V. (2012), "Discurso del odio y principio del hecho", en Mir Puig; Corcoy Bidasolo (dirs.): Protección penal de la libertad de expresión e información. Una interpretación constitucional, Valencia, pp. 89-120.
- Gómez Martín, V. (2016), "Incitación al odio y género. Algunas reflexiones sobre el nuevo art. 510 CP y su aplicabilidad al discurso sexista", Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, n. 18, pp. 1-25.
- Gómez Martín, V. (2019), Delitos de discriminación y discurso del odio punible. Nuevo escenario en España tras la LO 1/2015, Portugal.
- González Cussac, J.L. (2003), “La contrarreforma penal de 2003. Nueva y vieja política criminal”, Revista Xurídica Galega, n. 38, pp. 13-38.
- Hefendehl, R. (2007), “El bien jurídico como eje material de la norma penal”, en Hefendehl (ed.): La teoría del bien jurídico. ¿Fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmáticos?, Madrid, pp. 179-196.
- Hong, M. (2010), “Hassrede und extremistische Meinungsäußerungen in der Rechtsprechung des EGMR und nach dem Wunsiedel-Beschluss des BverfG”, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, n. 70, pp. 73-126. (Disponible en: https://www.zaoerv.de/70_2010/70_2010_1_a_73_126.pdf).
- Hörnle, T. (2007), “La protección de sentimientos en el StGB”, en Hefendehl (ed.): La teoría del bien jurídico. ¿Fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmáticos?, Madrid, pp. 383-402.
- Jarass, B.; Pieroth, J.D. (2020), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar, München.
- Jaschke, H-G. (2004), “Die Zukunft der «streitbaren Demokratie»”, Totalitarismus und Demokratie, n. 1, pp. 109-123.
- Kommers, D.P. (1997), Jurisprudence of the Federal Republic of Germany, USA.
- Kühl, K. (2011), Strafgesetzbuch Kommentar, 27 Auflage, München.
- Kühl, K.; Heger, M. (2018), Strafgesetzbuch, 29 Auflage, München.
- Landa Gorostiza, J. M. (1996), "La regulación penal alemana sobre la discriminación racial y la xenofobia tras la nueva «Ley de Lucha contra la Criminalidad» (Verbrechensbekdmpfungsgesetz) de 28 de octubre de 1994", Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, vol. XLIL, pp. 529-589.
- Landa Gorostiza, J. M. (2002), “El modelo político-criminal antirracista “sui generis” del Código penal de 1995: una aproximación crítica”, Revista Internacional de Derecho Penal, n. 1, pp. 1-28.
- Landa Gorostiza, J. M. (2004), “Racismo, xenofobia y Estado democrático”, Eguzkilore, n. 18, pp. 59-71.
- Landa Gorostiza, J. M. (2012), "Incitación al odio: evolución jurisprudencial (1995-2011) del art. 510 CP y propuesta de lege lata", Revista de Derecho Penal y Criminología, n. 7, pp. 297-346.
- Landa Gorostiza, J. M. (2018a), Los delitos de odio, Valencia.
- Landa Gorostiza, J. M. (2018b), "El discurso de odio criminalizado: propuesta interpretativa del artículo 510 CP", en Landa Gorostiza; Garro Carrera (dirs.): Delitos de odio: Derecho comparado y regulación española, Valencia.
- Landa Gorostiza, J. M. (2018c), "Políticas de víctimas de la violencia política en España y el País Vasco: una reflexión a la luz del holocausto", Revista General de Derecho Penal, n. 19, pp. 1-50.
- Landa Gorostiza, J. M. (2020), "Delitos de odio y estándares internacionales: una visión crítica a contra corriente", Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, n. 22, pp. 1-34.
- Lascuraín Sánchez, J.A. (2010), "La libertad de expresión tenía un precio. (Sobre la STC 235/2007, de inconstitucionalidad del delito de negación del genocidio)", Revista Aranzadi Doctrinal, n. 6, pp. 69-78.
- Lascuraín Sánchez, J. A. (2012), "¿Cómo prevenimos los delitos de discriminación?", en García García; Docal Gil (dirs.): Grupos de odio y violencias sociales, Madrid, pp. 23-38.
- Lascuraín Sánchez, J.A. (2017), "Todo a la vez: la limitación de la expresión y la desprotección del honor", Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, n. 36, pp. 119-134.
- Laurenzo Copello, P. (1996), "La discriminación en el Código penal de 1995", Estudios Penales y Criminológicos, n. 19, pp. 219-288.
- Laurenzo Copello, P. (1999-2000), "La protección penal frente a las conductas racistas y xenófobas", en Soroeta Liceras (ed.): Cursos de Derechos Humanos de Donostia-San Sebastián, II, Universidad del País Vasco, pp. 179-196.
- Laurenzo Copello, P. (2014), “Marco de protección jurídico penal del derecho a no ser discriminado: Racismo y xenofobia”, Cuadernos de política Criminal, pp. 1-241.
- Laurenzo Copello, P. (2020), “La manipulación de los delitos de odio”, en Portilla Contreras; Velásquez Velásquez (dirs.); Pomares Cintas; Fuentes Osorio (coords.): Un juez para la democracia. Libro Homenaje a Perfecto Agustín Andrés Ibáñez, Madrid, pp. 453-468.
- Ludwings, M.; Zentgraf, P.; Axmann, M. (2020), Entscheidungssammlung Staatsrecht -Grundrechte-, Universität Würzburg. (Disponible en: https://opus.bibliothek.uni-wuerzburg.de/opus4-wuerzburg/frontdoor/deliver/index/docId/21190/file/Entscheidungssammlung-Staatsrecht_Grundrechte_2020.pdf).
- Martínez Sospedra, M. (2000), "Aplastar la serpiente en el huevo. Acerca de la cuestión de inconstitucionalidad promovida contra el artículo 607.2 del CP", Revista General de Derecho, n. 664-665, pp. 99-116.
- Mira Benavent, J (2018), “El delito de enaltecimiento del terrorismo, el de humillación a las víctimas del terrorismo y la competencia de la Audiencia Nacional: ni delito, ni terrorismo, ni competencia de la Audiencia Nacional”, en Alonso Rimo; Cuerda Arnau; Fernández Hernández (dirs.): Terrorismo, sistema penal y derechos fundamentales, Valencia, pp. 299-330.
- Miró Llinares, F. (2011), “La oportunidad criminal en el ciberespacio. Aplicación y desarrollo de la teoría de las actividades cotidianas para la prevención del cibercrimen”, Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, n. 13, pp. 1-55.
- Miró Llinares, F. (2017), "Derecho penal y 140 caracteres. Hacia una exégesis restrictiva de los delitos de expresión", en Miró Llinares (dir.): Cometer delitos en 140 caracteres, Madrid, pp. 21-65.
- Mitsch, W. (2018), “Der unmögliche Zustand des § 130 StGB”, Kriminalpolitische Zeitschrift, n. 4, pp. 198-203.
- Ostendorf (2017), "§ 130.4 StGB", en Kindhäuser; Neumann; Paeffegen, H-U: Strafgesetzbuch, vol. 2, 5 Auflage, Baden-Baden, pp. 882-800.
- Portilla Contreras, G. (2015), "La represión penal del "discurso del odio"", en Quintero Olivares (dir.): Comentario a la reforma penal de 2015, Pamplona, pp. 717-753.
- Portilla Contreras, G. (2017), "El retorno de la censura y la caza de brujas anarquistas", en Miró Llinares (dir.): Cometer delitos en 140 caracteres, Madrid, pp. 87-105.
- Poscher, R. (2005), “Neue Rechtsgrundlagen gegen rechtsextremistische Versammlungen”, Neue Juristische Wochenschrift, vol. 58, n. 19, pp. 1316-1318.
- Ramos Vázquez, J.A. (2009), "La declaración de inconstitucionalidad del delito de «negacionismo» (art. 607. 2 del Código Penal)", Revista Penal, n. 23, pp. 120-137.
- Revenga Sánchez, M. (2015), “Los discursos del odio y la democracia adjetivada: tolerante, intransigente, ¿militante?”, en Revenga Sánchez (dir.): Libertad de expresión y discursos del odio, Universidad de Alcalá, pp. 15-32.
- Rodríguez Fernández, S. (2014), “El ámbito de aplicación del actual artículo 510 CP en retrospectiva y en prospectiva tras la reforma penal de 2015”, Revista de Derecho Penal y Criminología, n. 12, pp. 165-232.
- Rodríguez Montañés, T. (2012), Libertad de expresión, discurso extremo y delito, Valencia.
- Roig Torres, M. (2015), “Los delitos de racismo y discriminación (arts. 510, 510 bis, 511 y 512), en González Cussac (dir.); Górriz Royo; Matallín Evangelio (coords.): Comentarios a la reforma del código penal de 2015, 2ª edición, Valencia, pp. 1257-1279.
- Rosenfeld, M. (2001), “Hate speech in constitutional jurisprudence: a comparative analysis”, Cardozo Law School, n. 41, 2001.
- Roxín, C. (2007), “¿Es la protección de bienes jurídicos una finalidad del Derecho penal?”, en Hefendehl (ed.): La teoría del bien jurídico. ¿Fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmáticos?, Madrid, pp. 443-458.
- Schäfer, J. (2017), “§ 130 StGB”, en Miebach (ed.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, vol. 3, München.
- Sáez Valcárcel, R. (2018), "La libertad de expresión", Boletín Juezas y Jueces para la Democracia, pp. 3-5.
- Sáez Valcárcel, J.R. (2019), “Apología del terrorismo, libertad de expresión y libertad de creación artística. La criminalización del arte, la ficción y la caricatura”, Cuadernos Digitales de Formación, n. 40, pp. 1-38.
- Sainz-Díez de Ulzurrun Lluch, M. (2009), “El peligro de las palabras. A propósito del delito de apología del genocidio”, en Cuerda Riezu; Jiménez García (dirs.): Nuevos desafíos del Derecho penal internacional, Madrid, pp. 283-332.
- Satger, H.; Schmitt, B.; Widmaier, G. (2009), Strafgesetzbuch Kommentar, 1 Auflage, Köln.
- Stegbauer, A. (2004), “Die Rechtsprechung zu § 130 StGB nach der Neufassung”, Juristische Rundschau, vol. 7, pp. 281-283.
- Sternberg-Lieben, D.; Schittenhelm, U. (2019), “§ 130 StGB”, en Schönke; Schröder: Strafgesetzbuch Kommentar, 30 Auflage, München, pp. 1549-1564.
- Stratenwerth, G. (2007), “La criminalización contra los bienes jurídicos colectivos”, en Hefendehl (ed.): La teoría del bien jurídico. ¿Fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmáticos?, Madrid.
- Swistek, G. (2001), Die Konzeption der «streitbaren Demokratie» im Grundgesetz und im Öffentlichen Dienst der Bundesrepublik Deutschland. Grenzen von Partizipation und Pluralismus in Deutschland, München. (Disponible en: https://www.grin.com/document/230333).
- Tamarit Sumalla, J.M. (2018), “Los delitos de odio en las redes sociales”, Revista de Internet, Derecho y Política, n. 27, pp. 17-29.
- Tapia Ballesteros, P.; Javato Martín, A.M.; Sánchez García de Paz, I. (2015), "Artículos 510 a 521 bis", en Gómez Tomillo; Javato Martín (dirs.): Comentarios prácticos al Código penal, Tomo VI, Pamplona, pp. 181-248.
- Teruel Lozano, G. (2017), “Discursos extremos y libertad de expresión: un análisis jurisprudencial”, en Revista de Estudios Jurídicos, n. 17, pp. 1-20.
- Vives Antón, T.S. (1995), La libertad como pretexto, Valencia.
- Vives Antón, T.S. (2004), “Sistema democrático y concepciones del bien jurídico: el problema de la apología del terrorismo”, Estudios Penales y Criminológicos, n. 25, pp. 401-441.
- Vives Antón, T.S. (2018), "La libertad y las libertades", en Suárez López; Barquín Sanz; Benítez Ortúgar; Sainz-Cantero Caparrós (coords.): Estudios jurídicos penales y criminológicos. En homenaje al Prof. Dr. D. H. C. Mult. Lorenzo Morillas Cueva, I, Madrid, pp. 669-677.
- Vives Antón, T.S. (2019), Pensar la libertad. Últimas reflexiones sobre el Derecho y la justicia, Valencia.
- Vormbaum, M. (2020), “Eberhard Schmidt: Derecho penal en un Estado de Derecho y en un Estado autoritario” (traducción y nota previa de M.A. Cano Paños), Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, n. 22, pp. 1-17.