Tractatus 5.6-5.621

  1. Vicente Sanfélix Vidarte 1
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

Revue:
Teorema: Revista internacional de filosofía

ISSN: 0210-1602

Année de publication: 2021

Titre de la publication: The significance of the Tractatus

Volumen: 40

Número: 2

Pages: 133-150

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

D'autres publications dans: Teorema: Revista internacional de filosofía

Résumé

Contra las interpretaciones usuales, este artículo defiende que en el Tractatus Wittgenstein da un argumento totalmente original y puramente lógico, en absoluto epistemológico, en defensa de la verdad de la respuesta solipsista al problema filosófico de la relación entre pensamiento, lenguaje y mundo.

Références bibliographiques

  • ANSCOMBE, E. (1959), An Introduction to Wittgenstein’s Tractatus; Nueva York, Harper Torchbooks.
  • AYESTARÁN, I. (2009), Wittgenstein. El vienés errante; México, Coyoacán.
  • CARRUTHERS, P. (1990), The Metaphysics of the Tractatus; Cambridge, Cambrigge University Press.
  • DIAMOND, C, (2000), “Does Bismarck Have a Beetle in His Box? The Private Language Argument in the Tractatus”; en Crary, A. & Read, R. (Eds.), The New Wittgenstein; Londres, Routledge, pp. 262-292.
  • DE GAYNESFORD, M. (2017), “Wittgenstein on ‘I’ and the Self”; en Glock, H.J & Hyman, J. (Eds.), A Companion to Wittgenstein. Oxford, Blackwell, pp. 478-490.
  • FLOYD, J. (1998), “The Uncaptive Eye: Solipsism in Wittgenstein’s Tractaus”; en Rouner, L.S. (Ed.), Loneliness. Notre Dame: University of Notre Dame Press, pp. 79-108
  • GARCÍA SUÁREZ, A. (2010), “Lo que el solipsismo quiere decir”; en Perona, A.J. (Ed.), Wittgenstein y la tradición clásica. Valencia, Pre-textos, pp. 99-116.
  • HACKER, P. M.S. (1972/1986), Insight and Illusion. Themes in Wittgenstein’s Philosophy; Oxford, Clarendon Press.
  • HESSELL, C. (2018), “Solipsism and the Self in Wittgenstein’s Tractatus”; Journal of the History of Philosophy. Vol 56 (1), pp. 127-154.
  • HINTIKKA, J. (1958), “On Wittgenstein’s Solipsism”; Mind vol. 67 (265), pp. 88-91.
  • KREMER, M. (2004), “To What Extent is Solipsism a Truth?”; en Stocker, B. (Ed.), Post-Analytic Tractatus. Burlington, Ashgate, pp. 59-84.
  • LANGE, E.M. (2017), “Wittgenstein on Solipsism”; en Glock, H.J & Hyman, J. (Eds.), A Companion to Wittgenstein. Oxford, Blackwell, pp. 159-174.
  • LEWY, C. (1967), “A note on the Text of the Tractatus”; Mind vol, 73 (303.). 1967, pp. 416-423.
  • MALCOLM, N. (1966), “Recuerdo de Ludwig Wittgenstein”; en Ferrater Mora, J (Ed.), Las filosofías de Ludwig Wittgenstein. Barcelona, Oikos-Tau, pp. 39-98.
  • MCGINN, M. (2006), Elucidating the Tractatus; Oxford, Clarendon Press.
  • MCGUINNES, B. (2002), Approaches to Wittgenstein; Londres, Routledge.
  • MORRIS, M. (2008), Wittgenstein and the Tractatus Logico-Philosophicus; Londres, Routledge.
  • PEARS, D. (1972), “Wittgenstein’s Treatment of Solipsism in the Tractatus”; Crítica, vol 6, nº 16/17, pp. 57-84.
  • PEARS, D. (1987), The False Prison, Vol. 1; Oxford, Clarendon Press.
  • PEARS, D. (1996), “The Originality of Wittgenstein’s Investigations of Solipsism”; European Journal of Philosophy. Vol. 4 (2), pp. 124-136.
  • SANFÉLIX, V. (2008a), “‘p’ dice p”; en Fernández Moreno, L. (ed.), Para leer a Wittgenstein. Madrid, Biblioteca Nueva.
  • SANFÉLIX, V. (2009b), “Sentir lo indecible. Sentido, sinsentido y carencia de sentido en el Tractatus de Wittgenstein”; Revista de Filosofía, vol. 30 (2), pp. 5-20.
  • SANFÉLIX, V. (1919), “La inefable verdad del solipsismo”; en Vidal, J. & Muñoz, C. (Eds.), Perspectivas sobre la subjetividad; Concepción, Editorial de la Universidad de Concepción, pp. 17-26
  • SANFÉLIX, V. (2020), Wittgenstein. Una filosofía del espíritu; Granada, Ediciones de la Universidad de Granada.
  • SLUGA, H. (1983), “‘Whose House is that?’ Wittgenstein on the Self”; en Sluga, H. & Stern, D.G. (eds.), The Cambridge Companion to Wittgenstein. Cambridge, Cambridge University Press. pp. 320-353.
  • SLUGA, H. (1996), “Subjectivity in the Tractatus”; Synthese, vol. 56 (2), pp. 123-139.
  • SULLIVAN, P.M. (1996), “The ‘Truth’ in Solipsism, and Wittgenstein’s Rejection of the A Priori”; European Journal of Philosophy, Vol 4 (2), pp. 195-219.
  • TEJEDOR, CH. (2008), “El solipsismo en el Tractatus”; en Moya, C. (Ed.), Sentido y sinsentido, Valencia, Pre-textos, pp. 189-206.
  • TOMASINI, A. (1999), “El solipsismo y la realidad del pasado”; Diálogos, nº 74, pp. 135-148
  • WHITE, R.M. (2006), Wittgenstein’s Tractatus Logico-Philosophicus; Londres, Continuum.
  • WITTGENSTEIN, L. (1972), “Notas sobre lógica”; Teorema, (Número monográfico sobre el Tractatus Logico-Philosophicus).
  • WITTGENSTEIN, L. (1987), Tractatus Logico-Philosophicus. Madrid, Alianza.
  • WITTGENSTEIN, L. (1997), Prototractatus, an Early Version of Tractatus Logico-Philosophicus; Londres, Routledge.
  • WITTGENSTEIN, L. (2009), Cuadernos de notas (1914-1916); Madrid, Síntesis.
La source de données: Dialnet