Estudio comparativo entre dos diseños de lentes para ortoqueratología nocturna CRT® Y DRL®.Primeros resultados

Resumen

Objetivo: El objetivo de este trabajo consistió en ver la eficacia, y predictibilidad del tratamiento ortoqueratológico acelerado, mediante una serie de casos (observacional) entre dos diseños de lentes de ortoqueratología (OK) acelerada actuales y existentes en el mercado: La lente CRT® de Paragon y la lente Pauné DRL®. Material y método: Con base en la topografía se adaptaron 12 ojos de 7 pacientes, primero con CRT® y, tras descansar 1 semana o más hasta recuperar la morfología corneal inicial, con DRL®. Se evaluaron la efectividad y los cambios inducidos por cada lente y se analizaron los resultados obtenidos sobre el mismo ojo con cada lente adaptada. Resultados: Las lentes DRL® resultaron más efectivas que las CRT® a partir de una semana por mostrar mayores variaciones de K para el mismo tiempo (p=0,01), mayor reducción de la ametropía (p=0,01) y mayores incrementos de AV que CRT® a partir de la tercera noche. Además, son lentes más cómodas al porte diario. Conclusión: Ambas lentes de contacto (LC) presentan resultados adecuados para el fin que se perseguía, pero la DRL era más efectiva y rápida.