Circulación de los mensajes y establecimiento de la agenda en Twitterel caso de las elecciones autonómicas de 2015 en la Comunidad Valenciana

  1. Guillermo López García
  2. Lorena Cano Orón
  3. Laura Argilés Martínez
Revista:
Trípodos

ISSN: 1138-3305,  2340-5007

Año de publicación: 2016

Título del ejemplar: Social Networks, Politics and Democracy. Towards Hybrid Political Communication

Número: 39

Páginas: 163-183

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Trípodos

Resumen

El objetivo de esta investigación es ob­servar cuáles son las características del escenario comunicativo en el que se produce la circulación de mensajes en Twitter: qué dinámicas relacionales se establecen entre partidos políticos, me­dios de comunicación y líderes de opi­nión, y en qué medida la distribución temática de la agenda viene condicio­nada por otros actores. En definitiva, buscamos responder a la pregunta: quién influye sobre quién y cómo. El es­cenario escogido, la campaña electoral de las elecciones autonómicas de la Co­munidad Valenciana, resulta particular­mente apropiado para ello. El corpus manejado está compuesto por dieciséis cuentas de Twitter, cuyo segui­miento se ha efectuado a lo largo de toda la campaña electoral. En concreto: 1) las seis cuentas de los cabezas de lista de las candidaturas que obtuvieron mejores resultados electorales; 2) cinco cuentas corporativas de medios de co­municación de ámbito regional o local; y 3) cinco cuentas de Twitter pertene­cientes a analistas políticos centrados en la actualidad de la Comunidad Va­lenciana. Desde el punto de vista metodológico, combinamos un análisis cuantitativo de datos de cada una de estas cuentas (número de tuits, porcentaje de retuits), así como de los hashtags más relevan­tes, con un análisis de contenido que busca determinar la distribución temá­tica de los mensajes de cada cuenta.

Referencias bibliográficas

  • Alonso-Muñoz, L.; Miquel-Segarra, S.; Casero-Ripollés, A. (2016). “Un potencial comunicativo desaprovechado. Twitter como mecanismo generador de diálogo en campaña electoral”. Obra Digital, 11, pp. 39-59.
  • Barber, B. (2004). “Which Technology and Which Democracy?” En: Jenkins, H.; Thorburn, D. (eds.) Democracy and New Media. Cambridge: The M.I.T. Press, pp. 33-48.
  • Baviera, T.; García-Ull, F. J.; Cano-Orón, L. (2017). “Twitter: ¿protagonismo vicario?”. López García, G. y Valera Ordaz, L. (eds.). Pantallas electorales. El discurso de partidos, medios y ciudadanos en la campaña de 2015. Barcelona: UOC.
  • Bernal, A. I.; Congosto, M. (2015). “Campaña electoral de las elecciones europeas: Medios de comunicación vs. viralidad de la Red”. Redes, 26(1), pp. 23-52.
  • Blumler, J.; Gurevitch, M. (1995). The Crisis of Public Communication. Nueva York: Routledge.
  • Borra, E.; Rieder, B. (2014). “Programmed Method: Developing a Toolset for Capturing and Analyzing Tweets”. Aslib Journal of Information Management, 66(3), pp. 262-278.
  • Cebrián, E.; Vázquez, T.; Olbarrieta, A. (2013). “¿Participación y democracia en los medios sociales? El caso de Twitter en las elecciones vascas de 2012”. adComunica, 6, pp. 39-63. Disponible en: <http://www.adcomu nicarevista.com/ojs/index.php/adcomunica/ article/view/132>.
  • Congosto, M. (2014). “Viralidad de los mensajes en Twitter en las campañas electorales”. Disponible en: <http://www.alicecomunicacionpolitica.com/abrir-ponencia. php?f=456-F542a8ea14561412075169-ponen cia-1.pdf> Consultado el 26 de marzo de 2016.
  • Criado, J. I.; Martínez-Fuentes, G.; Silván, A. (2012). “Social Media for Political Campaigning. The Use of Twitter by Spanish Mayors in 2011 Local Elections”. En: Reddick, C.G.; Aikins, S. K. (eds.). Web 2.0 Technologies and Democratic Governance. Nueva York: Springer, pp. 219-232.
  • Deltell, L.; Claes, F.; Osteso, J. M. (2013). Predicción de tendencia política por Twitter: Elecciones andaluzas 2012. Ámbitos, 22 (enero-junio). Disponible en <http://www.redalyc. org/articulo.oa?id=16832253010>.
  • Fenoll, V. (2015). Los usuarios de los medios digitales ante los escándalos de corrupción: El caso del juicio de Francisco Camps. Tesis doctoral. Valencia: Universitat de València.
  • Fenoll, V.; García-Ull, F. J.; Rodríguez Ballesteros, P. (2016). “Valoración de candidatos en Twitter durante procesos electorales. El caso de las elecciones autonómicas valencianas de 2015”. Comunicación presentada en el V Congreso Iberoamericano de Comunicación “Comunicación, Cultura y Cooperación”. Madrid, 4-8 de julio.
  • Gámir, J. V. (2016). Difusión online de las agendas partidistas en campaña electoral. El uso de internet en las elecciones locales de 2015 en la ciudad de Valencia. Tesis doctoral. Valencia: Universitat de València.
  • Larsson, A.; Ihlen, Ø. (2015). “Birds of a Feather Flock Together? Party Leaders on Twitter during the 2013 Norwegian Elections”. European Journal of Communication. Vol. 30, núm. 6. pp. 666-681.
  • López García, G. (2014). “Las protestas de la #primaveravalenciana de 2012 y la#Intifalla: medios, redes y ciudadanos”. Trípodos, 34(1), pp. 99-114.
  • López García, G. (2016). “‘New’ vs ‘Old’ Leaderships: the Campaign of Spanish General Elections 2015 on Twitter”. Communication & Society, 29 (3), pp 149-168.
  • López García, G.; Gámir Ríos, J. V.; García-Ull, F. J.; Llorca-Abad, G.; Cano-Orón, L.; González Esteban, J.L. (2015). “El debate sobre Europa en Twitter. Discursos y estrategias de los candidatos de las elecciones al Parlamento Europeo de 2014 en España”. Revista de Estudios Políticos, núm. 170, pp. 213-246.
  • López-Meri, A. (2016). “Twitter-retórica para captar votos en campaña electoral. El caso de las elecciones de Cataluña de 2015”. Comunicación y Hombre, 12 (junio), pp. 97118. Disponible en: <http://www.redalyc.org/ pdf/1294/129446703004.pdf>.
  • Mazzoleni, G. (2010). La comunicación política. Madrid: Alianza.
  • Sánchez Duarte, J. M. (2015). “Participación digital en los partidos políticos. Autonomía y prácticas de militancia en red”. Dígitos, 1, pp. 59-69. Disponible en <http://revista digitos. com/ index. php/ digitos/ article/ view/3/3>. Consultado el 11 de agosto de 2016.
  • Straus, J. R.; Williams, R.; Shogan, C.; Glassman, M. (2014). “Social Media As a Communication Tool in Congress: Evaluating Senate Usage of Twitter in the 113th Congress”. En: APSA 2014 Annual Meeting Paper. <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2452781>.
  • Vergeer, M. (2015). “Twitter and Political Campaigning”. Sociology Compass, núm. 9, pp. 745-760.
  • Vilares, D.; Alonso, Miguel (2016). “A Review on Political Analysis and Social Media”. Procesamiento del lenguaje natural, 56, pp. 1323.
  • Zamora, R.; Zurutuza, C. (2014). “Campaigning on Twitter: Towards the ‘Personal Style’ Campaign to Activate the Political Engagement during the 2011 Spanish General Elections”. Comunicación y Sociedad, 27(1), pp. 83-106.
  • Zugasti, R.; Sabés, F. (2015). “Los issues de los candidatos en Twitter durante la campaña de las elecciones generales de 2011”. Zer, 20(38), pp. 161-178.
Fuente de los datos: Dialnet