Efectos de formato de respuesta y método de estimación en análisis factorial confirmatorio

  1. Oliver Germes, Amparo
  2. Tomás Miguel, Jose Manuel
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Any de publicació: 1998

Volum: 10

Número: 1

Pàgines: 197-208

Tipus: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccés obert editor

Altres publicacions en: Psicothema

Resum

Se compara el funcionamiento del formato continuo frente al Likert de cinco puntos a partir de la administración de una batería de cuestionarios sobre autoestima a 640 estudiantes de enseñanza secundaria. El trabajo se centra en el comportamiento de los 20 items de la State Self-Esteem Scale (SSES) de Heatherton y Polivy (1991). Se someten a estudio diferentes modelos factoriales coherentes con el estudio de la validez de constructo de la escala (modelo de uno y tres factores y modelo multirrasgo-multimétodo) ofreciéndose las estimaciones por máxima verosimilitud y métodos de distribución libre. Tras evaluar el ajuste global y analítico de los modelos, se abordan cuestiones de carácter estadístico tales como aspectos diferenciales de los efectos de método en las escalas según formato de respuesta y método de estimación utilizados.

Referències bibliogràfiques

  • Bagozzi, R. P. y Heatherton, T. F. (1994). A general approach to representing multifaceted personality constructs: Application to state self-esteem. Structural Equation Modeling, 1 (1), 35-67.
  • Bentler, P.M. (1989). EQS estructural equation program manual. Los Angeles, BMDP Statistical Software.
  • Bernstein, I. H. y Eveland, D. (1982). State vs. trait anxiety: A case study in confirmatory factor analysis. Personality and Individual Differences, 3, 361-372.
  • Bernstein, I. H. y Teng, G. (1989). Factoring ítems and factoring scales are different: spurious evidence for multidimensionality due to item categorization. Psychological Bulletin, 105, (3), 467-477.
  • Bock, R. D. (1972). Estimating item parameters and latent ability when responses are scored in two or more nominal categories. Psychometrika, 37, 1, 29-51.
  • Budesco, D. V. y Nevo, B. (1985). Optimal number of options: an investigation of the assumption of proportionality. Journal of Educational Measurement, 22, 3, 183-196.
  • Comrey, A. L. y Montag, I. (1982). Comparison of factor analytic results with two-choice and seven choice personality item formats. Applied Psychological Measurement, 6, 285- 289.
  • Ferrando, P. J. (1995). Equivalencia entre los formatos Likert y continuo en ítems de personalidad: Un estudio empírico. Psicológica, 16, (3), 417-428.
  • Garner, W.R. (1960). Rating scales, discriminability, and information transmission. Psychological Review, 67, 343-352.
  • Garner, W. R. (1962). Uncertainity and structure as psychological concepts. New York, Wiley.
  • Gómez, J., Artés, M. y Deumal, E. (1989). Efecto del número de rangos de la escala de medida sobre la calibración de ítems y sujetos mediante credit. II Conferencia Española de Biometría, Segovia, Septiembre.
  • Gorsuch, R. L. (1983). Factor analysis (second edition). Hillsdale, New Jersey, Erlbaum.
  • Gregoire, T. G. y Driver, B. L. (1987). Analysis of ordinal data to detect population differences. Psychological Bulletin, 101, (1), 159- 165.
  • Grier, J. B. (1975). The number of alternatives for optimum test reliability. Journal of Educational Measurement, 12, 109-112.
  • Heatherton, T.F. y Polivy, J. (1991). Development and validation of a scale for measuring state self esteem. Journal of Personality and Social Psychology, 60, 895-910.
  • Jöreskog, K.G. y Sörbom, D. (1988). LISREL 7: A guide to the program and applications. Chicago, SPSS.
  • King, L. A., King, D. W., y Klockars, A. J. (1983). Dichotomous and multipoint scales using bipolar adjectives. Applied Psychological Measurement, 7, 2, 173-180.
  • Lord, F. M. (1980). Applications of Item Response Theory to practical testing problems. New Jersey, Lawrence Earlbaum Associates.
  • Marsh, M.W. (1989). Confirmatory factor analysis of multitrait multimethod data: Many problems and a few solutions. Applied Psychological Measurement, 13, 335-361.
  • Morales, P. (1988). Medición de actitudes en psicología y educación. Construcción de escalas y problemas metodológicos. San Sebastián, Ttarttalo.
  • Oliver, A. y Tomás, J.M. (1994). Indices de ajuste absolutos e incrementales: comportamiento en Análisis Factorial Confirmatorio con muestras pequeñas. Psicológica, 15, (3).
  • Oswald, W. I. y Velicer, W. F. (1980). Item format and the structure of the Eysenck personality inventory: a replication. Journal of Personality Assessment, 44, (3), 283-288.
  • Rasmussen, J. L. (1989). Analysis of Likert-scale data: A reinterpretation of Gregoire and Driver. Psychological Bulletin, 105 (1), 167- 170.
  • Romero, E., Luengo, M. A. y Otero-López, J. M. (1994). La medición de la autoestima: una revisión. Psicologemas, 8, (15), 41-60.
  • Ruch, G. M. y Charles, J. W. (1928). A comparison of five types of objective tests in elementary psychology. Journal of Applied Psychology, 12, 398-404.
  • Ruch, G. M. y Stoddard, G. D. (1925). Comparative reliabilities of five types of objective examinations. Journal of Educational Psychology, 16, 89-103.
  • Ruch, G. M. y Stoddard, G. D. (1927). Tests and measurement in high school instruction. Chicago: World Book.
  • Russell, C. J. y Bobko, P. (1992). Moderated regression analysis and Likert scales: Too coarse for comfort. Journal of Applied Psychology, 77, (3), 336-342.
  • Sancerni, M. D., Meliá, J. L. y González-Romá, V. (1990). Formato de respuesta, fiablidad y validez en la medición del conflicto de rol. Psicológica, 11, (2), 167-175.
  • Tomás, J. M., Oliver, A. y Pastor, A. (1996). Modelos confirmatorios y efectos de método en la medida de la autoestima. Boletín de Psicología, 51, 33-44.
  • Toops, H. A. (1921). Trade tests in education. Teachers College Contributions to Education (nº 115). New York, Columbia University.
  • Tversky, A. (1964). On the optimal number of alternatives of a a choice point. Journal of Mathematical Psychology, 1, 386-391.
  • Vale, C. D. y Weiss, D. J. (1977). A comparison of information functions of multiple choice and free parameters vocabulary ítems. Research Report 77-2. Minneapolis: Psychometric Methods program, Departament of Psychology, University of Minnesotta.
  • Williams, B. J. y Ebel, R. L. (1957). The effect of varying the number of alternatives per item on multiple-choice vocabulary test ítems. The Fourteenth Yearbook. National Council on Measurements Used in Education.
Fuente de los datos: Dialnet