Teoría de respuesta al ítem y análisis factorial confirmatorio: dos métodos para analizar la equivalencia psicométrica en la traducción de cuestionarios

  1. González Romá, Vicente
  2. Gómez Benito, Juana
  3. Tomás Marco, María Inés
Revista:
Psicothema

ISSN: 0214-9915

Año de publicación: 2000

Volumen: 12

Número: 2

Páginas: 540-544

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Psicothema

Resumen

La traducción de cuestionarios es un fenómeno frecuente en la investigación transcultural. En estos casos, no se puede asumir la equivalencia de las diferentes versiones traducidas, sino que es necesario confirmar dicha equivalencia llevando a cabo análisis del FDI. El análisis factorial confirmatorio (AFC) y la teoría de respuesta al ítem (TRI), representan dos aproximaciones alternativas para el estudio del FDI. El objetivo de este trabajo es comparar el AFC y la TRI como métodos alternativos para evaluar la equivalencia psicométrica en el contexto de la traducción de instrumentos de medida. Para ello se aplicó la versión original en inglés del PSDQ a una muestra de 986 adolescentes australianos, y una versión traducida al castellano de este cuestionario a 986 adolescentes valencianos. Se llevaron a cabo AFCs utilizando el modelo de medias latentes; dentro del contexto de la TRI se utilizó el Modelo de Respuesta Graduada de Samejima. Los resultados indican que el uso del AFC con estructura de medias latentes es totalmente comparable a los métodos de la TRI, y permite analizar tanto el FDI uniforme como el no uniforme

Referencias bibliográficas

  • Brislin, R.W. (1980). Translation and content analysis of oral and written material. En H. C. Triandis y J.W. Berry (eds.), Handbook of Cross-Cultural Psychology (Vol. 1, pp. 389-444). Boston: Allyn and Bacon.
  • Everson, H.T., Millsap, R.E., & Rodriguez, C.M. (1991). Isolating gender differences in test anxiety: A confirmatory factor analysis of the test anxiety inventory. Educational and Psychological Measurement, 51, 243- 251.
  • Ferrando, P.J. (1996). Calibration of invariant item parameters in a continuous item response model using the extended Lisrel measurement submodel. Multivariate Behavioral Research, 31 (4), 419-439.
  • Hambleton, R.K. (1994). Guidelines for adapting educational and psychological tests: A progress report. European Journal of Psychological Assessment, 10, 229-240.
  • Hambleton, R.K. (1996). Adaptación de tests para su uso en diferentes idiomas y culturas: fuentes de error, posibles soluciones y directrices prácticas. En J. Muñiz (coor.), Psicometría (pp. 208-238). Madrid: Universitas.
  • Hambleton, R.K. & Kanjee, A. (1995). Increasing the validity of cross-cultural assessments: Use of improved methods for test adaptations. European Journal of Psychological Assessment, 11 (3), 147-157.
  • Jöreskog, K.G. & Sörbom, D. (1993). LISREL VIII: User’s reference gui de. Mooresville, IN: Scientific Software.
  • Marsh, H.W., Richards, G.E., Johnson, S., Roche, L., & Tremayne, P. (1994). Physical Self-Description Questionnaire: Psychometric properties and a multitrait-multimethod analysis of relations to existing instruments. Journal of Sport and Exercise Psychology, 16, 270-305.
  • Maurer, T.J., Raju, N.S., & Collins, W.C. (1998). Peer and subordinate performance appraisal measurement equivalence. Journal of Applied Psychology, 83 (5), 693-702.
  • Mellenberg, G.J. (1994). A unidimensional latent trait model for continuous item responses. Multivariate Behavioral Research, 29 (3), 223- 236.
  • Millsap, R.E. & Everson, H.T. (1991). Confirmatory measurement model comparisons using latent means. Multivariate Behavioral Research, 26, 479-497.
  • Millsap, R.E. & Everson, H.T. (1993). Methodology review: Statistical approaches for assessing measurement bias. Applied Psychological Measurement, 17 (4), 297-334.
  • Reise,S. P., Widaman, K.F., & Pugh, R.H. (1993). Confirmatory factor analysis and item response theory: Two approaches for exploring measurement invariance. Psychological Bulletin, 114 (3), 552-566 .
  • Samejima, F. (1969). Estimation of latent ability using a response pattern of graded scores. Psychometrika Monographs, 34 (Suppl. 17).
  • SPSS Inc. (1993). SPSS for Windows. Base System User’s Guide (6.0).
  • Thissen, D. (1988). MULTILOG: Multiple, categorical item analysis and test scoring using item response theory (Version 5.1). Chicago: Scientific Software.test scoring using item response theory (Version 5.1). Chicago: Scientific Software.
  • Thissen, D., Steinberg, L., Pyszczynski, T., & Greenberg J. (1983). An item response theory for personality and attitude scales: Item analysis using restricted factor analysis. Applied Psychological Measurement, 7, 211-226.
  • Tomás, I. (1998). Equivalencia psicométrica de una traducción del cuestionario de autoconcepto físico PSDQ (Physical Self-Description Questionnaire) al castellano. Tesis doctoral no publicada. Valencia: Universitat de València.
  • Van de Vijver, F. & Hambleton, R.K. (1996). Translating tests: Some practical guidelines. European Psychologist, 1 (2), 89-99.
Fuente de los datos: Dialnet