Tradición y erudición en el libro XIII de Deipnosophistai de Ateneo de Naucratis

  1. Sanchis Llopis, Jordi
Revista:
Minerva: Revista de filología clásica

ISSN: 0213-9634

Año de publicación: 1994

Número: 8

Páginas: 163-188

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Minerva: Revista de filología clásica

Resumen

Athenaeus of Naucratis did not only transcribe skilfully and learnedly texts written by authors from previous days, but also had a wide knowledge of the literary tradition, which enabled him to create a structurally coherent work belonging to the symposiac genre. Within the work Deipnosophistai, book XIII is a good example of the grammarian's literary achievements. On women is not only a έρωτικός λόγος adapted to the literary demands of his time but also a real encyclopaedia of 'erotic' literature ranging from Homer to the Hellenistic period.

Referencias bibliográficas

  • J. Martin, Simposion. Die Geschichte einer literarischen Form, Paderborn, 1931.
  • B. Baldwin, «Athenaeus und his work», Acta Classica XIX (1976), pp. 21-42.
  • W. Dittenberger, «Athenaeus und sein Werk», Apophoreton (1903), 1.
  • A. Lukinovich, «The Play of Reflections between Literary Form and the Sympotic Theme in the Deipnosophistae of Athenaeus», Sympotica. A Symposion on the Symposion, ed. Oswyn Murray, Oxford, 1990.
  • M. Detienne, Les maitres de vérité dans la Grèce archaÏque, Paris, 1979.
  • W. Rössler, «Mnemosyne in the Symposion», Sympotica. A Symposion on the Symposion, ed. Oswyn Murray, Oxford, 1990.
  • L. Gil, Los antiguos y la «inspiración» poética, Madrid, 1967.
  • R. R. Wellman, «Eros and education in Plato's Symposium», Paedagogica Historica 9 (1969), pp. 129-58.
  • F. Lasserre, «Erotikol lógoi», MH 1 (1944), pp. 169-178.
  • A. Lesky, «Psychologie bei Euripides», Fondation Hardt. Entretiens sur l'antiquité classique, 1960.
  • Jordi Sanchis Llopis, «Aspectos arcaicos de Eros en la comedia media griega», Quaderns de Filologia, Miscel.lania Sanchis Guarner, Universitat de Valéncia (1984), pp. 293-299.
  • Jordi Sanchis Llopis, «Eros alado en la comedia media», Estudios Clásicos 89 (1985), pp. 67-94.
  • Jordi Sanchis Llopis, «Un catálogo de mujeres mitológicas en la comedia media (a propósito de Eubu- lo fr. 115 K.-A.)», Actes de IX Simposi d'Estudis Clássics de la Secció Catalana de laSEEC, Barcelona, 1991, v. II, pp. 725-731.
  • P. W. Cummings, «Eros as Procreation in Beauty», Aperion X 2 (1976), pp. 23-28.
  • O. Murray, «Symposion und Mánnerbund», apund P. Oliva y A. Frolikóvá (eds.), Concilium Eirene XVI/1, Praga, 1982, pp. 47-52.
  • J. N. Bremmer, «Adolescents, Symposion, and Pederasty», apud Sympotica. A Symposion on the Symposion, ed. Oswyn Murray, Oxford, 1990. pp. 135-148.
  • A. Lesky en Vom Eros der Hellenen, Gotinga, 1976, pp. 87-100.
  • K. J. Dover, «Éros and Nómos (Plato, Symposium 182 A - 185 C)», BICS 11(1964), pp. 31-42.
  • P. Chantraine, La formation des noms en grec ancient, Paris, 1933 (1979).
  • A. Lukinovich, «Tradition platonicienne et polémique antiphilosophique dans les Deipnosophistes d'Athénée», Concilium Eirene 16 (1983), pp. 228-33.
  • K. Mengis (Die schrifstellerische Technik im Sophistenmahl des Athenaios, Paderborn, 1920).
  • P. Gilabert, <q,Mujer, matrimonio e hijos en el Estoicismo Antiguo bajo el amparo de Eros?», Emerita LIII 2 (1985), pp. 315-345.
  • C. P. Jones, Culture and Society in Lucian, Cambridge-Massachusetts-Londres, 1986.
  • A. Heubeck y A. Hoekstra, A Comentary on Homer's Odyssey, Oxford, 1989, v. II.
  • J. Th. Kakridis («Probleme der griechischen Heldensage», Poetica 5 (1972)
Fuente de los datos: Dialnet