El vocativo con nombre propio en la conversación conflictiva de pareja

  1. Virginia González García 1
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

Revista:
Cultura, lenguaje y representación = Culture, language and representation: revista de estudios culturales de la Universitat Jaume I = cultural studies journal of Universitat Jaume I

ISSN: 1697-7750

Any de publicació: 2024

Títol de l'exemplar: Pragmática de la comunicación conflictiva

Número: 35

Pàgines: 95-114

Tipus: Article

DOI: 10.6035/CLR.7965 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccés obert editor

Altres publicacions en: Cultura, lenguaje y representación = Culture, language and representation: revista de estudios culturales de la Universitat Jaume I = cultural studies journal of Universitat Jaume I

Resum

El objetivo de este artículo es determinar los valores del vocativo con nombre propio en la conversación conflictiva de parejas sentimentales. Se parte de la concepción de que los intercambios comunicativos conflictivos en la pareja son un reflejo lingüístico de sus dinámicas relacionales. Para realizar la asignación de valores del vocativo se ha utilizado un corpus de conversaciones espontáneas de cinco parejas. Los resultados de esta investigación demuestran el carácter contextual del vocativo. En disputas de pareja, el vocativo funciona como elemento regulador de la interacción, así como indicio del posicionamiento epistémico de los hablantes.

Referències bibliogràfiques

  • Ackermann, Tanja (2023). Mitigating strategies and politeness in German requests. Politeness Res. 2023; 19 (2): 355–389. https://doi.org/10.1515/pr-2021-0034
  • Albelda, Marta; Briz, Antonio; Cestero, Ana M; Kotwica, Dorota y Cristina Villalba (2014). Ficha metodológica para el análisis pragmático de la atenuación en corpus discursivos del español (es.por.atenuacion). Oralia Vol. 17 (2014): 7-62, https://doi.org/10.25115/oralia.v17i.7999
  • Albelda, Marta (2022). Rhetorical questions as reproaching devices. Journal of Language Aggression and Conflict, 10(3), 176-199. https://doi.org/10.1515/text.2002.011
  • Albelda, Marta (2024). Factores comunicativos agravadores y moderadores del conflicto de pareja. Cultura, Lenguaje y Representación, Vol. 35. https://doi.org/6035/clr.7843
  • Alonso-Cortés, Ángel (1999a). Las expresiones exclamativas. La interjección y las expresiones vocativas. En Ignacio Bosque y Violeta Demonte (Eds.), Nueva gramática descriptiva de la lengua española, vol. 3. (pp. 3993-4213) Espasa-Calpe.
  • Alonso-Cortés, Ángel (1999b). La exclamación en español. Estudio sintáctico y pragmático. Minerva Ediciones.
  • Bañón, Antonio Miguel (1993). El vocativo en español. Propuestas para su análisis lingüístico. Octaedro Universidad.
  • Bowlby, J. (1981). Attachment and loss. Penguin Books.
  • Briz, Antonio (en prensa). Los conflictos en la conversación coloquial entre familiares, amigos o conocidos.
  • Butler, Carly. W., Danby, Susan y Michael Emmison (2011). Address terms in turn beginnings: managing disalignment and disaffiliation in telephone counseling. Research on Language and Social Interaction 44, 338-358. https://doi.org/1080/08351813.2011.619311
  • Clancy, Brian (2018). Conflict in corpora: Investigating family conflict sequences using a corpus pragmatic approach. Journal of Language Aggression and Conflict, 6(2), 228–247. https://doi.org/10.1075/jlac.00011.cla
  • Clayman, Steven. E. (2010). Address terms in the service of other actions: the case of news interview discourse. Discourse and Communication 4 (2), 161-183. https://doi.org/10.1177/1750481310364330
  • Clayman, Steven E. (2012) Address Terms in the Organization of Turns at Talk: The Case of Pivotal Turn Extensions. Journal of Pragmatics 44: 1853-186. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2012.08.001
  • Clayman, Steven E. (2013) Agency in Response: The Role of Prefatory Address Terms. Journal of Pragmatics 57: 290-302. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2012.12.001
  • Cuenca, Maria Josep (2004). El Receptor en el text: el vocatiu. Estudis Romànics, (26), 39-64, https://raco.cat/index.php/Estudis/article/view/237692
  • Cuenca, Maria Josep (2013). Uso del vocativo en la entrevista política: género discursivo y (des)cortesía. Discurso y sociedad, 7(3) 522-552. http://www.dissoc.org/es/ediciones/v07n03/DS7(3)Cuenca.pdf
  • Estellés Arguedas, Maria (2023). Visualizando el conflict discursive a través de la expresión fónica: un estudio a partir de dos conversaciones. Normas, Vol. 13 (1), 224-247. https://doi.org/10.7203/Normas.v13i1.27986
  • The perception of conflict in everyday conversation. Normas.
  • García, Amparo. (2018). Primacía epistémica en géneros interaccionales: atenuación, intensificación y territorio. Rilce. Revista De Filología Hispánica, 34(3), 1336-64. https://doi.org/10.15581/008.34.3.1336-64
  • Gras, Pedro (2013): Entre la gramática y el discurso: valores conectivos de «que» inicial átono en español. n Jacob, Daniel; Ploog, Katia (coords.), Autour de que. El entorno de que, (pp. 89-112). Peter Lang.
  • Greenman, P. S., y Johnson, S. M. (2013). Process research on emotionally focused therapy (EFT) for couples: Linking theory to practice. Family Process, 52(1), 46-61. https://doi.org/10.1111/famp.12015
  • Haverkate, Henk (1979). Impositive sentences in Spain, North-Holland Publishing Company.
  • Heritage, John y Geoffrey Raymond (2005). The terms of agreement: Indexing epistemic authority and subordination in talk-in-interaction. Social Psychology Quarterly 68(1). 15–38. https://doi.org/10.1177/019027250506800103
  • Heritage, John (2012). Epistemics in action: Action formation and territories of knowledge. Research on Language and Social Interaction, 45(1), 1–29. https://doi.org/10.1080/08351813.2012.646684
  • Hirata, Ichiro (2023) Implicatures of proper name vocatives in English. Journal of Pragmatics 207: 28-44. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2023.02.001
  • Johnson, Susan M., Hunsley, John, Greenberg, Leslie, y Schindler, Dwayne (1999). Emotionally focused couples therapy: Status and challenges. Clinical psychology: Science and practice, 6(1), 67.
  • Johnson, Susan M. (2012). The practice of emotionally focused couple therapy: Creating connection. Routledge.
  • Kaul, Silvia (2017). Tipos de descortesía verbal y emociones en contextos de cultura hispanohablante. Pragmática Sociocultural, 5(1), 119-123. https://doi.org/1515/soprag-2017-0001
  • Kienpointner, Manfred (2008). Cortesía, emociones y argumentación. En A. Briz et al. (Eds.), Cortesía y conversación: de lo escrito a lo oral (pp. 25-52). Universidad de Valencia.
  • Kleinknecht, Friederike and Miguel Souza (2017). Vocatives as a source category for pragmatic markers. From deixis to discourse marking via affectivity. En C. Fedriani and A. (Eds.), Pragmatic Markers, Discourse Markers and Modal Particles: New perspectives (pp. 257-287). John Benjamins. https://doi.org/1075/slcs.186.10kle
  • Lerner, Gene. H. (2023) Selecting next speaker: the context-sensitive operation in context-free organization. Language in Society 32: 177-201. https://doi.org/10.1017/S004740450332202X
  • McCarthy, Michael J and Anne O’Keeffe (2003) What’s in a name? - vocatives in casual conversations and radio phone-in calls. Language and Computers, 46 (1) 153-185. https://doi.org/10.1163/9789004334410_010
  • Muntigl, Peter y William Turnbull (1998). Conversational structure and facework in arguing. Journal of Pragmatics, 29(3), 225–256. https://doi.org/10.1016/S0378-2166(97)00048-9
  • Muntigl, Peter (2009 Knowledge moves in conversational exchanges. Revisiting the concept of primary vs. secondary knowers. Functions of Language 16:2. 225-263. https://doi.org/10.1075/FOL.16.2.03MUN
  • Papp, Lauren M., Kouros, Chrystyna D. and E. Mark. Cummings (2009) Demand-withdraw patterns in marital conflict in the home. Personal Relationships, 16 (2), 285-300. https://doi.org/10.1177/0265407509348810
  • Plasencia, Maria Elena, Fuentes Rodríguez, Catalina y Palma-Fahey, Maria (2015) Nominal address and rapport management in informal interactions among university students in Quito (Ecuador), Santiago (Chile) and Seville (Spain). Multilingua – Journal of Cross-cultural and Interlanguage Communication 34 (4), 547-575. https://doi.org/10.1515/multi-2014-0107
  • Raymond, Geoffrey y John Heritage (2006). The epistemics of social relations: Owning grandchildren. Language in Society 35. 677–705. https://doi.org/1017/S0047404506060325
  • Rendle-Short, Johanna (2007), «Catherine, you’re wasting your time»: Address terms within the Australian political interview, Journal of Pragmatics, vol. 39, no. 9, 1503-1525. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2007.02.006
  • Scott, Suzanne (2002). Linguistic feature variation within disagreements: An empirical investigation. Text 22(2): 301-328. https://doi.org/10.1515/text.2002.011
  • Sifianou, Maria (2019). Conflict, disagreement and (im)politeness. En M. Evans et al. (Eds), The Routledge Handbook of Language in Conflict (pp. 176-195). Routledge.
  • Ton, Thoai Nu Linh (2019) A literature review of address studies from pragmatic and sociolinguistic perspectives. En B. Kluge & M. I: Moyna (Eds.), It’s not all about you: New perspectives on address research, (pp. 23-46) John Benjamins.https://doi.org/10.1075/tar.5.16vis
  • Vismans, Roel (2023). Address and politeness. En N. Baumgarten y R. Vismans (Eds.) It’s different with you: Contrastive perspectives on address research, (pp. 397-422). John Benjamins. https://doi.org/10.1075/tar.1.01ton
Fuente de los datos: Dialnet