Factores comunicativos agravadores y moderadores del conflicto de pareja

  1. Marta Albelda Marco 1
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

Revista:
Cultura, lenguaje y representación = Culture, language and representation: revista de estudios culturales de la Universitat Jaume I = cultural studies journal of Universitat Jaume I

ISSN: 1697-7750

Any de publicació: 2024

Títol de l'exemplar: Pragmática de la comunicación conflictiva

Número: 35

Pàgines: 159-180

Tipus: Article

DOI: 10.6035/CLR.7846 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccés obert editor

Altres publicacions en: Cultura, lenguaje y representación = Culture, language and representation: revista de estudios culturales de la Universitat Jaume I = cultural studies journal of Universitat Jaume I

Resum

The aim of this paper is to identify someparameters that both exacerbate and moderate communicative conflicts within intimate couples. A corpus of conflictive conversations from four couples, recorded in familial and spontaneous settings, was used.160DOI: https://doi.org/10.6035/clr.7846Comparative and contrastive analysis results reveal two dimensions of disagreement: one concerning controversial ideas and the other involving social relationships, with conflict intensifying when the emphasis is placed on the latter. Conflict aggravationis also associated with a rapidpace of exchanges, short interventions, intensified speech acts, and the accumulation of hostile acts. Moderation strategies include attenuation, dialogical reflection, and the use of I-Self

Referències bibliogràfiques

  • Albelda, Marta (2008). Influence of situational factors on the codification and interpretation of impoliteness. Pragmatics, 18(4), 751-773. https://doi.org/1075/prag.18.4.09alb
  • Albelda, Marta (2022). Rhetorical questions as reproaching devices. Journal of Language Aggression and Conflict, 10(3), 176-199. https://doi.org/10.1075/jlac.00072.alb
  • Albelda, Marta y Maria Estellés (2021a). De nuevo sobre la intensificación pragmática: revisión y propuesta. Estudios Románicos 30, 15-37. https://doi.org/15581/003.30.1.15-37
  • Albelda, Marta y Maria Estellés (2021b). Mitigation revisited. An operative and integrated definition of the pragmatic concept, its strategic values, and its linguistic expression. Journal of Pragmatics, 183, 71-86. https://doi.org/1016/j.pragma.2021.10.004
  • Angouri, Jo y Miram Locher (2012). Theorising disagreement. Journal of Pragmatics 44 (12), 1549-1553. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2012.09.001
  • Bach, Kent y Robert Harnish (1979). Linguistic Communication and Speech Acts. MIT Press.
  • Blanco, Antonio (2008). Cómo hacer cosas malas con las palabras: actos ilocucionarios hostiles y los fundamentos de la teoría actos de habla. Crítica 40(118), 3–27.
  • Bradbury, Thomas, Ronald Rogge y Erika Lawrence (2001). Reconsidering the role of conflict in marriage. En A. Booth et al. (Eds.), Couples in conflict (pp. 59-81). Erlbaum.
  • Brenes, Ester (2009). La agresividad verbal y sus mecanismos de expresión en el español actual. Universidad de Sevilla.
  • Brenes, Ester (2015). Aproximación pragmalingüística a las unidades modales empleadas en la expresión de la disensión y la descalificación. Rilce 31(1), 22–51.
  • Briz, Antonio (2017). Una propuesta funcional para el análisis de la estrategia pragmática intensificadora en la conversación coloquial. En M. Albelda y W. Mihatsch (Eds.), Atenuación e intensificación en géneros discursivos (pp. 43-69). Iberoamericana.
  • Briz, Antonio (2023). Para el análisis de conversaciones en el conflicto de pareja. En C. Fuentes y E. Brenes (Eds,), Macrosintaxis y pragmática discurso persuasivo (269-294). EUNSA.
  • Briz, Antonio (en este volumen). Los conflictos en la conversación coloquial entre familiares, amigos o conocidos.
  • Briz, Antonio y Grupo Val.Es.Co. (2014). Las unidades del discurso oral. Estudios de Lingüística del Español 35, 13-73.
  • Brown, Penelope y Stephen Levinson (1987). Politeness: Some Universals in Language Usage. CUP.
  • Clancy, Brian (2018). Conflict in corpora: Investigating family conflict sequences using a corpus pragmatic approach. Journal of Language Aggression and Conflict, 6(2), 228–247. https://doi.org/10.1075/jlac.6.2.04cla
  • Estellés, Maria (2023). Visualizando el conflicto discursivo a través de la expresión fónica: un estudio a partir de dos conversaciones. Normas 13(1), 224-247.
  • Estellés, Maria (en este volumen). Dos visiones del conflicto en conversación espontánea: participantes vs. Analistas. Cultura, Lenguaje y Representación.
  • Fuentes, Catalina (2016). Estrategias argumentativas y discurso político. Arco.
  • Graham, Paul (en línea, 2008). How to disagree. En http://www.paulgraham.com/disagree.html
  • Gruber, Helmut (1998). Disagreeing: Sequential placement and internal structure of disagreements in conflict episodes. Talk & Text, 18(4), 467-503.
  • Guthrie, Diane y Patricia Noller (1988). Married couples’ perceptions of one another in emotional situations. En P. Noller y M. Fitzpatrick (Eds.), Perspectives on marital interaction (pp. 153-181). Multilingual Matters.
  • Heritage, John (2012). Epistemics in action: Action formation and territories of knowledge. Research on Language and Social Interaction, 45(1), 1–29. https://doi.org/10.1075/jlac.6.2.04cla
  • Herrero, Gema (2002). Los actos disentivos. Verba, 29, 221-242.
  • Ickes, William (2003). Everyday mind reading: Understanding what other people think and feel. Prometheus Books.
  • Kakavá, Christina (1993). Negotiation of disagreement by Greeks in conversations and classroom discourse. Georgetown University.
  • Kaul, Silvia (2017). Tipos de descortesía verbal y emociones en contextos de cultura hispnohablante. Pragmática Sociocultural, 5(1), 119-123. https://doi.org/1515/prasoc-2017-0007
  • Kenny, David y Linda Acitelli (2001). Accuracy and bias in the perception of the partner in a close relationship. Journal of Personality and Social Psychology, 80, 439-448. https://doi.org/10.1037/0022-3514.80.3.439
  • Kienpointner, Manfred (2008). Cortesía, emociones y argumentación. En A. Briz et al. (Eds.), Cortesía y conversación: de lo escrito a lo oral (pp. 25-52). Universidad de Valencia.
  • Korobov, Neill (2020). Failure of I-statements for Mitigating Interpersonal Conflict in Arguments Between Young Adult Couples. Studies in Media and Communication 8(2), 49-60. https://doi.org/10.11114/smc.v8i2.5331
  • Kotthoff, Helga (1993). Disagreement and concession in disputes: On the context sensitivity of preference structures. Language in Society, 22(2), 193–216. https://doi.org/10.1017/S0047404500018038
  • Locher, Miriam (2004). Power and politeness in action: Disagreements in oral communication. Mouton de Gruyter.
  • Hernández Flores, Nieves (2002). La cortesía en la conversación española de familiares y amigos; la búsqueda del equilibrio entre la imagen del hablante y la imagen del destinatario. Aalborg Universitet.
  • Hernández Flores, Nieves (2013). Actividad de imagen. Caracterización y tipología en la interacción comunicativa. Pragmática Sociocultural 1(2): 1–24.
  • Milà, Alba (2016). L'acord i el desacord en català en tres gèneres discursius: anàlisi sociopragmàtica. Universitat Pompeu Fabra.
  • Muntigl, Peter y William Turnbull (1998). Conversational structure and facework in arguing. Journal of Pragmatics, 29(3), 225–256. https://doi.org/10.1016/S0378-2166(97)00073-0
  • Rogers, Shane, Jill Howieson y Casey Neame (2018). I understand you feel that way, but I feel this way: The benefits of I-language and communicating perspective during conflict. PeerJ, 6, 1-13. https://doi.org/10.7717/peerj.4354
  • Scott, Suzanne (2002). Linguistic feature variation within disagreements: An empirical investigation. Text 22(2), 301-328. https://doi.org/10.1515/text.22.2.301
  • Semenets, Olga (2021). Types of linguistic conflict triggers and their role in speech and psychological conflicts. Siberian philological forum 15(3), 15-32.
  • Sifianou, Maria (2019). Conflict, disagreement and (im)politeness. En M. Evans et al. (Eds), The Routledge Handbook of Language in Conflict (pp. 176-195). Routledge.
  • Sillars, Allan (2011). Motivated misunderstanding in family conflict discussions. En J. Smith, et al. (Eds.), Managing interpersonal sensitivity: Knowing when and when not to understand others (pp. 193–213). Nova Science Publishers.
Fuente de los datos: Dialnet