¿Son los debates electorales la nueva Eurovisión? Análisis del seguimiento de dos eventos masivos a través de Twitter

  1. Márquez Martínez, Lucía
Revista:
Dígitos: Revista de Comunicación Digital

ISSN: 2444-0132

Año de publicación: 2017

Título del ejemplar: La nueva comunicación política y los procesos de movilización electoral: partidos, medios y ciudadanos

Volumen: 1

Número: 3

Páginas: 137-162

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Dígitos: Revista de Comunicación Digital

Resumen

Las redes sociales han transformado el modo en que seguimos los contenidos televisivos. De esta manera, asistimos a la expansión de la televisión social y al aumento del consumo de doble pantalla. También presenciamos un proceso de mediatización de la política, que cada vez comparte más códigos con el lenguaje televisivo de masas. El objetivo de este trabajo es estudiar los paralelismos en el consumo a través de Twitter de dos de los eventos con mayor audiencia social de 2016: el debate electoral a cuatro del 13 de junio y la nal de Eurovisión. El estudio parte de la premisa de que, a pesar de tratarse de dos formatos de naturaleza distinta, el seguimiento de ambos a través de las redes sociales presenta dinámicas semejantes y re eja que los espectadores buscan en ellos un espacio de ocio. Así, seleccionamos a un conjunto de ‘tuiteros estrella’ y estudiamos los mensajes que publicaron en ambas citas. Para ello, combinamos un análisis del discurso de corte cualitativo con un análisis de contenido de carácter cuantitativo. Entre los elementos estudiados destacan el contenido textual generado, el tono de los mensajes, el uso de recursos retóricos como la ironía y el material grá co. Nuestro análisis permite con rmar tendencias como la interrelación entre los formatos políticos y los de entretenimiento, de forma que durante la emisión de Eurovisión son numerosas las referencias de los tuiteros a la actualidad política y en el debate electoral proliferan los guiños a los productos de la cultura popular contemporánea.

Referencias bibliográficas

  • Arrojo, M.J. (2014): “La televisión social revoluciona la televisión tradicional: hacia un nuevo modelo de televisión participativa”. En Gallardo, J. y Vadillo, N. (Coord.): Las nuevas tecnologías audiovisuales frente a los procesos tradicionales de comunicación. Tenerife: Sociedad Latina de Comunicación Social, pp. 29-44. DOI: 10.4185/CAC64
  • Barlovento Comunicación (2016): “Informe Audiencias Debate Electoral 13 de junio de 2016”. Disponible en http://www.barloventocomunicacion.es/blog/134-informe- audiencias-tv-debate-electoral-13-junio-2016.html [Consulta: 16 de octubre de 2016].
  • Baym, N. K. (2003): “La emergencia de comunidad on-line” en Jones, S.G. (ed.) Cibersociedad 2.0: una nueva visita a la comunidad. Barcelona: Editorial UOC, pp. 55-84.
  • Castells, M. (2009): Comunicación y Poder. Madrid: Alianza.
  • Claes, F., y Deltell, L. (2015): “Audiencia social en Twitter: hacia un nuevo modelo de consumo televisivo” en Trípodos, no 36, pp. 111-132.
  • Deller, R y Hallam, S. (2011): “Twittering on: Audience research and participation using Twitter” en Participations, vol. 8, no 1, pp. 216-245.
  • Deltell, L., Claes, F., y Osteso, J.M. (2013): “Audiencias televisivas y líderes de opinión en Twitter. Caso de estudio: El Barco”, Estudios sobre el mensaje periodístico, vol. 19, no 1, pp. 347-364. DOI: 10.5209/rev_ESMP.2013.v19.n1.42526
  • Díaz Pérez, J. C. (2014):“Creatividad léxica y descortesía en los medios de comunicación virtual” en Revista de Filología de la Universidad de la Laguna, no 32, pp. 81-98.
  • El País (2016): “Twelve points to... Los tuiteros. La nal de Eurovisión comentada por los espectadores”. Disponible en http://verne.elpais.com/verne/2016/05/14/ articulo/1463244979_327200.html [Consulta: 16 de octubre de 2016].
  • Gallego, F. (2013):“Twitter y televisión. El papel de la gestión analítica de las audiencias sociales”, Telos: Cuadernos de comunicación e innovación, no 95, pp. 68-76.
  • High eld, T., Harrington, S., y Bruns, A. (2013) : “Twitter as a technology for audiencing and fandom: The #Eurovision phenomenon”, Information, Communication & Society, vol. 16, no 3, pp. 315-339. DOI: 10.1080/1369118X.2012.756053
  • Jenkins, H. (2008): Convergence culture: la cultura de la convergencia de los medios de comunicación. Barcelona: Paidós.
  • Lema, R., y Abascal-Mena, R. (2014): “Tuit, Tuit, Tuit, chabacanerías y @Mlovers debate presidencial (Junio 9, 2012)”, Razón y palabra, no 88, pp. 44-62.
  • Llorca-Abad, G. y López-García, G. (2016): “Los debates televisados de la campaña de las Elecciones Generales de 2015 en España”. Comunicación presentada en el congreso La nueva comunicación y los procesos de movilización política: partidos, medios y ciudadanos, 16-18 de noviembre, Valencia (UIMP y Universidad de Valencia).
  • López-García, G. (2016): “Nuevos y ‘viejos’ liderazgos: la campaña de las elecciones generales españolas de 2015 en Twitter”, Communications & Society, vol. 29, no 3, pp. 149-167.
  • Marwick, A., y Boyd, D. (2011): “To see and be seen: Celebrity practice on Twitter ” en Convergence: the international journal of research into new media technologies, vol. 17, no 2, pp. 139-158. DOI: 10.1177/1354856510394539
  • Pano Alamán, A. y Mancera Rueda, A. (2014): “Identidades falsas en Twitter: la ironía y el humor verbal como mecanismos paródicos”, Discurso & Sociedad, vol. 8, no3, pp. 508-536.
  • Quintas Froufe, N. y González Neira, A. (coord.) (2015): La participación de la audiencia en la televisión: de la audiencia activa a la social. Madrid: AIMC.
  • Vergeer, M. y Franses Ph. H. (2015): “Live audience responses to live televised election debates: time series analysis of issue salience and party salience on audience behavior” Information, Comunication & Society, vol.19, no 10, pp. 1390-1410. DOI: 10.1080/1369118X.2015.1093526
  • Young, G.D. (2012): “A Flip-Flopper and a Dumb Guay Walk into a Bar: Political Humor and Priming in the 2004 Campaign”, Humor: The Internacional Journal of Humor Research, no25, pp.215-231. DOI: 10.1515/humor-2012-0012
Fuente de los datos: Dialnet