Fratricidio y rebelión en los dramas del Sturm und DrangLeisewitz, Klinger y los hermanos enfrentados

  1. Carmen-Cerdán, Rodrigo 1
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

Revista:
Archivum: Revista de la Facultad de Filosofía y Letras

ISSN: 0570-7218

Año de publicación: 2022

Número: 72

Páginas: 69-96

Tipo: Artículo

DOI: 10.17811/ARC.72.1.2022.69-96 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Archivum: Revista de la Facultad de Filosofía y Letras

Resumen

El presente artículo se propone analizar las obras Julius von Tarent de Johann Anton Leisewitz y Die Zwilinge de Friedrich Maximilian Klinger, ambos publicados en 1776 y exponentes del drama del Sturm und Drang. En estos análisis se estudiarán las motivaciones de los personajes, así como las reinterpretaciones que cada obra ofrece del fratricidio de Caín y Abel: en Leisewitz, Julius no puede unir las esferas de la razón de Estado y del amor, con lo que decide rebelarse contra la primera e intentar huir, pero Guido se lo impide y termina asesinándolo; en Klinger, Guelfo cuestiona la primogenitura de Ferdinando y la reclama para sí, pues considera que se la han robado y le han dado todo a su hermano. Mediante las acciones de los personajes de ambos dramas se hace visible la maquinaria de subordinación y ejercicio del poder que opera en ellos. Se concluye que las obras no deben verse como dramas revolucionarios, sino que más bien en ellos opera una incipiente crítica a los postulados ilustrados y se muestra la decadencia e inminente colapso de una sociedad/familia demasiado rígida e hipócrita que busca únicamente su preservación y continuidad sin tener en cuenta las consecuencias internas, esto es, la fragmentación y polarización que puedan provocar.

Referencias bibliográficas

  • Adorno, Th. W. (1997) Gesammelte Schriften 7: Ästhetische Theorie. Tiedemann, R. (ed.). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  • Allan, S. (2004) “Hat nicht alles den Stachel zur Rache? Gender, class and revenge in J.A. Leisewitz’s Julius von Tarent and F.M. Klinger Die Zwillinge”, Colloquia Germanica, 37(2), pp. 109-128.
  • Aristóteles (2018) Poética de Aristóteles. Edición trilingüe. García Yebra, V. (trad.). Madrid: Gredos.
  • Arndt, A. (2001) “Galora von Venedig. Ein Trauerspiel in fünf Aufzügen, von Traugott Benjamin Berger. Leipzig 1778”, en Hollmer, H. / Meier, A. (eds.). Dramenlexikon des 18. Jahrhunderts. München: C. H. Beck, pp. 25-26.
  • Aurnhammer, A. (2008) “Berger, Traugott Benjamin”, en Kühlmann, W. (ed.). Killy Literaturlexikon. Autoren und Werke des deutschsprachigen Kulturraumes. Berlin/New York: De Gruyter, p. 466.
  • Frenzel, E. (2015) Motive der Weltliteratur. Stuttgart: Kröner.
  • Gray, R. T. (1986) “The Ambivalence of Revolt in Klinger’s Zwillinge: An Apologia for Political Inconsequence?”, Colloquia Germanica, 19 (3), pp. 203-228.
  • Guthke, K. S. (1970) “F. M. Klingers Zwillinge: Höhepunkt und Krise des Sturm und Drang”, The German Quarterly, 43(4), pp. 703-714.
  • Karthaus, U. (2012) “Johann Anton Leisewitz: Julius von Tarent”, en Dramen des Sturm und Drang. Stuttgart: Reclam, pp. 99-128.
  • Keller, W. (1995) “Nachwort”, en Johann Anton Leisewitz: Julius von Tarent. Stuttgart: Reclam, pp. 77-117.
  • Kirby, M. (1983) “Julius von Tarent and the Theme of Fraternal Strife in the Sturm und Drang”, Forum for Modern Language Studies, 19(4), pp. 348-363.
  • Klinger, F. M. (1997) Die Zwillinge. Paralleldruck der Ausgaben von 1776 und 1794. Harris, E. P. / Haack, E. / Hartmann, K.H. (eds.). Tübingen: Max Niemeyer.
  • Leisewitz, J. A. (1838) Sämmtliche Schriften von Joh. Anton Leisewitz. Zum erstenmale vollständig gesammelt und mit einer Lebensbeschreibung des Autors eingeleitet. Braunschweig: Eduard Leibrock.
  • Leisewitz, J. A. (2012) Julius von Tarent. Keller, W. (ed.). Stuttgart: Reclam.
  • Lessing, G. E. (1985) Hamburgische Dramaturgie, Werke und Briefe 6. Bohnen, K. (ed.). Frankfurt am Main: Deutscher Klassiker Verlag.
  • Luserke-Jaqui, M. (2010) Sturm und Drang. Stuttgart: Reclam.
  • Luserke-Jaqui, M. (2017a) “Einleitung – Sturm und Drang. Genealogie einer literaturgeschichtlichen Periode”, en Luserke-Jaqui, M. (ed.). Handbuch Sturm und Drang. Berlin/Boston: De Gruyter, pp. 1-28.
  • Luserke-Jaqui, M. (2017b) “Julius von Tarent”, en Luserke-Jaqui, M. (ed.). Handbuch Sturm und Drang. Berlin/Boston: De Gruyter, pp. 469-473.
  • Martini, F. (1972) “Die feindlichen Brüder: zum Problem des gesellschaftskritischen Dramas von J.A. Leisewitz, F.M. Klinger und F. Schiller”, Jahrbuch der deutschen Schillergesellschaft, 16, pp. 208-265.
  • Matt, P. von (1995) Verkommene Söhne, mißratene Töchter. Familiendesaster in der Literatur. München: Hanser.
  • Mattenklott, G. (1968) Melancholie in der Dramatik des Sturm und Drang. Stuttgart: Metzler.
  • Meyer-Kalkus, R. (1998) “Die Rückkehr des grausamen Todes. Sterbeszenen im deutschen Drama des 18. Jahrhunderts”, Zeitschrift für Religions- und Geistesgeschichte, 50(2), pp. 97-114.
  • Poeplau, A. (2012) Selbstbehauptung und Tugendheroismus. Das dramatische Werk Friedrich Maximilian Klingers zwischen Sturm und Drang und Spätaufklärung. Würzburg: Königshausen & Neumann.
  • Port, U. (2005) Pathosformeln. Die Tragödie und die Geschichte exaltierter Affekte (1755-1888). München: Wilhelm Fink.
  • Rousseau, J.-J. (1996) Discours sur les sciences et les arts. Bouchardy, F. (ed.). Paris: Gallimard.
  • Schonlau, A. (2017) Emotionen im Dramentext. Eine methodische Grundlegung mit exemplarischer Analyse zu Neid und Intrige 1750–1800. Berlin/Boston: De Gruyter.
  • Schöpfin, K. (2011) Die Bibel in der Weltliteratur. Tübingen: Mohr Siebeck.
  • Schröder, F. L. (1776) Hamburgisches Theater. Band 1. Hamburg: Bode.
  • Smoljan, O. (1962) Friedrich Maximilian Klinger: Leben und Werk. Arndt, E. M. (trad.). Weimar: Arion.
  • Wenzel, S. (1993) Das Motiv der feindlichen Brüder im Drama des Sturm und Drang. Frankfurt am Main: Peter Lang.
  • Wuthenow, R.-R. (1978) “Rousseau im Sturm und Drang”, en Hinck, W. (ed.). Sturm und Drang. Ein literaturwissenschaftliches Studienbuch. Frankfurt am Main: Athenäum, pp. 14-53.
Fuente de los datos: Dialnet