Algoritmización de la concesión de medidas cautelares en el proceso penal para la protección de víctimas de violencia de género. ¿Es capaz VIOGEN de interpretar el “periculum in mora”?

  1. Raquel Borges Blázquez
Revista:
Actualidad jurídica iberoamericana

ISSN: 2386-4567

Ano de publicación: 2024

Número: 21

Páxinas: 384-407

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Actualidad jurídica iberoamericana

Resumo

The irruption in the use of artificial intelligence (AI) in the legal sector is a reality nowadays. Spanish Police officers have been using the VIOGEN system for years in order to assess the risk of violence in criminal proceedings regarding protection of gender-based violence victims. This system calculates the aggressor's probability to reoffend the victim after a first offence has been reported. In practice we observe a high degree of automatism in accepting the system's assessment. This is the reason for the research question in this paper which is to determine if the VIOGEN system is capable of interpreting the periculum in mora in the process of granting precautionary measures which lies within the judge's responsibilities. Once this question has been answered we must ask ourselves the amount of responsibility attributed to the VIOGEN system and in which cases or under what specific parameters should it be used.

Referencias bibliográficas

  • Barona Vilar, S.: “Prisión provisional: ‘solo’ una medida cautelar (Reflexiones ante la doctrina del TEDH y del TC, en especial de la STC 46/2000, 17 febrero)”, Actualidad Penal, 2000, núm. 42, pp. 891-911.
  • Barona Vilar, S.: Algoritmización del Derecho y de la Justicia. De la Inteligencia Artificial a la Smart Justice, Tirant lo Blanch, Valencia, 2021.
  • Barona Vilar, S.: Medidas cautelares en el proceso penal, Prontuario de Derecho Procesal 3, Honduras, 2015.
  • Barona Vilar, S.: “¿Una nueva concepción expansiva de las medidas cautelares en el proceso penal?”, Revista del Poder Judicial, 2006, núm. especial 19, pp. 237-264.
  • Borges Blázquez, R.: “Obligaciones estatales positivas de prevención y medidas de protección civiles para víctimas de violencia doméstica y de género. Una apuesta a favor de su regulación”, Actualidad Jurídica Iberoamericana, 2020, núm. 13, pp. 898-929.
  • Borges Blázquez, R.: “La inteligencia artificial en el proceso penal y el ¿regreso? de Lombroso”, en AA. VV.: Justicia algorítimica y neuroderecho. Una mirada multidisciplinar, (coord. por S. Barona Vilar), Tirant lo Blanch, Valencia, 2021, pp. 157-182.
  • Borges Blázquez, R.: “Inteligencia artificial y perspectiva de género: programar, investigar y juzgar con filtro morado”, Revista General de Derecho Procesal, 2021, núm. 55, pp. 1-41.
  • Bueno De Mata, F.: “Macrodatos, Inteligencia Artificial y Proceso: Luces y Sombras”, Revista General de Derecho Procesal, 2020, núm. 51, pp. 1-31.
  • Cotino Hueso, L.: “Big data e inteligencia artificial. Una aproximación a su tratamiento jurídico desde los derechos fundamentales”, DILEMATA, 2017, núm. 24, pp. 131-150.
  • De Urbano Castillo, E.: “El alejamiento del agresor, en los casos de violencia familiar”, La Ley, 2001, núm. 5248.
  • González Álvarez, J. L.: “Sistema de seguimiento integral en los casos de violencia de género (sistema viogén)”, Cuadernos de la Guardia Civil, 2018, núm. 56, pp.83-102.
  • González Álvarez, J. L., López-Ossorio, J. J., Urruela, C., Rodríguez-Díaz, M.:“Integral Monitoring System in Cases of Gender Violence VioGén System”, Behavior & Law Journal, 2018, num. 4(1), pp. 29-40.
  • González Álvarez, J. L., López-Ossorio, J. J., Muñoz Rivas, M.: “La valoración policial del riesgo de violencia contra la mujer pareja en España- Sistema Viogén”, 2018.
  • González Álvarez, J. L., Santos Hermoso, J., Camacho-Collados, M.: “Policía predictiva en España. Aplicación y retos futuros”, Behavior & Law Journal, vol. 6, núm. 1, 2020, pp. 26-41.
  • López-Ossorio, J. J., Lonaiz, I., González Álvarez, J. L.: “Protocol for the pólice gender violence risk assessment (VPR4.0): Review of its performance”, Rev Esp Med Legal, 2019, núm. 45(2), pp. 52-58.
  • López-Ossorio, J. J., González Álvarez, J. L.; Andrés Pueyo, A.: “Eficacia predictiva de la valoración policial del riesgo de la violencia de género”, Psychosocial Intervention, 2016, núm. 25, pp. 1-7.
  • Martínez Garay, L.: “Peligrosidad, Algoritmos y Due Process: el Caso State v Loomis”, Revista de Derecho Penal Y Criminología, 2018, núm. 20, pp. 485-502.
  • Martínez Garay, L., Montes Suay, F.: “El uso de valoraciones del riesgo de violencia en Derecho Penal: algunas cautelas necesarias”, InDret, 2018, núm. 2.
  • Mcgregor, L., Murray D., NG, V., “International Human Rights Law as a Framework for Algorithmic Accountability”, ICLQ, 2019, vol. 68, pp. 309-343.
  • Neira Pena, A. M.: “Inteligencia Artificial y tutela cautelar. Especial referencia a la prisión provisional”, Rev. Bras. de Direito Processual Penal, Porto Alegre, 2021, vol. 7, num. 3, pp. 1897-1933.
  • Planchadell Gargallo, A.: “Inteligencia Artificial y medidas cautelares”, en AA. VV.: Justicia algorítimica y neuroderecho. Una mirada multidisciplinar, (coord. por S. Barona Vilar), Tirant lo Blanch, Valencia, 2021, pp. 389-419.
  • Serrano Hoyo, G.: “Algunas cuestiones procesales que plantea la Orden de Protección de las víctimas de la violencia doméstica”, Anuario de la Facultad de Derecho, 2004, pp. 69-104.
  • Van Der Aa, S., Niemi, Johanna; S., Lorena; Ferreira, A., Baldry, A., “Mapping the legislation and assessing the impact of Protection Orders in the European member states”, Daphne, 2015.
  • Washington, A. L.: “How to argue with an algorithm: lessons from the Compas-Propublica debate”, Colo. Tech. L.J., 2019, vol. 17, núm. 1, pp. 131-160.
Fonte de datos: Dialnet