Autoritarismo secundarioaproximación materialista a una patología del reconocimiento digital

  1. Herzog, Benno 1
  1. 1 Departamento de Socoiología y Antropología Social, Universitat de València.
Revue:
Quaderns de filosofia

ISSN: 2341-1414

Année de publication: 2024

Titre de la publication: Patologías contemporáneas de las relaciones sociales

Volumen: 11

Número: 1

Pages: 101-119

Type: Article

DOI: 10.7203/QFIA.11.2.28260 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Quaderns de filosofia

Résumé

Resumen: La tesis de personalidad autoritaria desarrollada en su momento por Adorno et al. apunta a algún tipo de patología social, a constelaciones sociales que tienen su efecto sobre los individuos. No obstante, hay muchas razones para hablar de la obsolescencia de su tesis, pues hoy en día, las diferentes esferas sociales, ya no parecen seguir el ideal de la obediencia directa, sino que trabajan con jerarquías planas y líquidas. Para justificar la relevancia actual de la lógica principal de la personalidad autoritaria, el texto sigue la tesis del autoritarismo secundario muy vinculado con el surgimiento de la esfera virtual como nueva esfera pública. Retomando la argumentación de estos estudios, el presente artículo tiene como objetivo desplegar el autoritarismo secundario como una patología específica, a saber, como una patología del reconocimiento. Para elaborar esta tesis se presenta, en la primera parte, la lógica de las patologías del reconocimiento, siguiendo el trabajo magistral de Axel Honneth. En la segunda parte se presenta el autoritarismo en la era digital como una patología del reconocimiento o como un reconocimiento ideológico. La tercera parte del texto sirve para remarcar el carácter materialista de la tesis. Se verá que las personalidades autoritarias actuales se combinan con personalidades egocéntricas, hedonistas y narcisistas. En lugar de ser formas de personalidad opuestas, ambos carecen de un fuerte sentido de sí mismos. Las posibilidades de crear autorrelaciones no patológicas mediante el reconocimiento mutuo queda dificultado en la actual organización material del mundo digital.

Références bibliographiques

  • Amlinger, C. y Nachtwey, O. 2022, Gekränkte Freiheit. Aspekte des libertären Autoritarismus, Berlín: Suhrkamp.
  • Austin, J. L. 1962, How to Do Things with Words, Oxford: Clarendon Press
  • Adorno, Th. W. (coord.) 1973, Studien zum autoritären Charakter, Fráncfort/Meno: Suhrkamp.
  • Adorno, Th. W. 2003, “Meinung Wahn Gesellschaft”, Kulturkritik und Gesellschaft II, Francfort/Meno: Suhrkamp, 573-594.
  • Angermuller, J. 2010, “Wissenschaft zählen. Regieren im digitalen Panopticon”, Leviathan, Berliner Zeitschrift für Sozialwissenschaft, 24: 174-90.
  • Bauman, Z. 2004, Modernidad Liquida, Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
  • Benjamin, W. 1991, “Der Ursprung des deutschen Trauerspiels”, Gesammelte Schriften 1.1, eds. Francfort/Meno: Suhrkamp.
  • Bröckling, U. 2015, The entrepreneurial self: fabricating a new type of subject, Londres: SAGE.
  • Butler, J. 2004, Lenguaje, poder e identidad, Madrid: Editorial Síntesis.
  • Decker, O. y Brähler, E. (ed.) 2018, Flucht ins autoritäre. Rechtsextreme Dynamiken in der Mitte der Gesellschaft, Giessen: Psychosozialverlag.
  • Decker, O. 2019, “La obsolescencia del carácter autoritario y el autoritarismo secundario”, Constelaciones, Revista de Teoría Crítica, 10: 57-73.
  • Foucault, M. 2004, Naissance de la biopolitique, París: Gallimard.
  • Freyenhagen, F. 2018, “Critical Theory and Social Pathology”, E. Hammer et al. (ed.), Routledge Companion to the Frankfurt School, Londres: Routledge, 131-52.
  • Geertz, C. 1973, “Thick Description: Toward an Interpretive Theory of Culture”, The Interpretation of Cultures: Selected Essays, Nueva York: Basic Books, 3-30.
  • Habermas, J. 1981, Teoría de la acción comunicativa, Madrid: Taurus.
  • Henkelmann, K.; Jäckel, C.; Stahl, A.; Wünsch, N. y Zopes, B. (ed.) 2020, Konformistische Rebellen. Zur Aktualität des Autoritären Charakters, Berlín: Verbrecher Verlag.
  • Heumann, M. y Nachtwey, O. 2020, “Regressive Rebellen. Konturen eines Sozialtyps des neuen Autoritarismus”, K. Henkelmann et al. (ed.), Konformistische Rebellen. Zur Aktualität des Autoritären Charakters, Berlín: Verbrecher Verlag, 385-401.
  • Herzog, B. 2018, “Marx’ critique of ideology for discours analysis: from analysis of ideologies to social critique”, Critical Discourse Studies, 15(4): 402-13.
  • Herzog, B. 2021, “Authoritarianism as pathology of recognition: the sociological substance and actuality of the authoritarian personality”, Humanities and Social Scencesi Communnication, 8: 135. https://doi.org/10.1057/s41599-021-00819-5
  • Honneth, A. 1997, La lucha por el reconocimiento: por una gramática moral de los conflictos sociales, Barcelona: Editorial Crítica.
  • Honneth, A. 2014, El derecho de la libertad. Esbozo de una eticidad democrática, Madrid: Katz.
  • Horkheimer, M. (ed.) 2005, Studien über Autorität und Familie. Forschungsberichte aus dem Institut für Sozialforschung, Lüneburg: Dietrich zu Klampen Verlag.
  • Jaeggi, R. 2014, Alienation, Nueva York: Columbia University Press.
  • Kuch, H. 2016, “Sprachen der Anerkennung. Der Stellenwert der Sprache in der gegenwärtigen Kritischen Theorie”, P. Hogh y Deines, S. (ed.), Sprache und Kritische Theorie, Fráncfort: Campus, 297-329.
  • Krauss, A. 2011, “Constellations: A Brief Introduction”, MLN, 126(3); 439-45. http://www.jstor.org/stable/23012670
  • Laitinen, A. 2015, “Social pathologies, reflexive pathologies, and the idea of higher-order disorders”, Studies of Social and Political Thought, 250. https://doi.org/10.20919/sspt.25.2015.48
  • Lenin, V. 1981 [1902], ¿Qué hacer? Problemas cadentes de nuestro movimiento, Moscú: Editorial Progreso.
  • Marx, K. 2010, Crítica de la Filosofía del Estado de Hegel, Madrid: Editorial Biblioteca Nueva.
  • Milbradt, B. 2020, “Was begreift der Begriff ‘Autoritarismus’?”, K. Henkelmann et al. (ed.), Konformistische Rebellen. Zur Aktualität des Autoritären Charakters, Berlín: Verbrecher Verlag, 53-74.
  • Munn, L. 2020, “Angry by design: toxic communication and technical architectures”, Humanities and Social Sciences Communications, 7: 53.
  • Ortega-Esquembre, C. 2023, “Patologías sociales. Un debate en la teoría crítica contemporánea”, Quaderns de filosofía, X(1): 33-59.
  • Ottomayer, K. 2020, “Autoritarismus im Kapitalismus und Neoliberalismus”, K. Henkelmann et al. (ed.), Konformistische Rebellen. Zur Aktualität des Autoritären Charakters, Berlín: Verbrecher Verlag, 349-67.
  • Pereira, G. 2018, El asedio de la imaginación, Granada: Comares.
  • Sennett, R. 2006, La corrosión del carácter. Las consecuencias personales del trabajo en el nuevo capitalismo, Barcelona: Anagrama.
  • Spivak, G. C. 1998, “¿Puede hablar el sujeto subalterno?”, Orbis Tertius, 3(6): 175-235.
  • Zurn C. F. 2011, “Social pathologies as second-order disorders”, D. Petherbridge (ed.), Axel Honneth: Critical Essays with a Reply by Axel Honneth, Leiden: Brill, 345-70.
La source de données: Dialnet