Los derechos fundamentales ante las aporías de la era digital

  1. Cristina Benlloch Domènech
  2. Joaquín Sarrión Esteve
Revista:
Cuestiones constitucionales: revista mexicana de derecho constitucional

ISSN: 2448-4881,  1405-9193

Año de publicación: 2022

Número: 46

Páginas: 3-28

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuestiones constitucionales: revista mexicana de derecho constitucional

Resumen

El proceso de transformación digital que vivimos y el desarrollo progresivo de las tecnologías disruptivas emergentes están afectando al derecho, y en particular al constitucional, al menos tal y como se había entendido hasta ahora, especialmente desde la perspectiva del paradigma de los derechos fundamentales y de las categorías y conceptos utilizados en la dogmática constitucional. Este pequeño trabajo, desde una perspectiva multidiciplinar, incluyendo la dogmática constitucional (análisis constitucional) y la sociología jurídica (análisis social), constituye una aportación al debate dogmático en torno a las aporías que enfrentan los derechos fundamentales en la era digital.

Referencias bibliográficas

  • Agarwal, Girish (2021). Droneopticon: Privacy Implications of Civilian Drones in the EU. Tesis doctoral. Barcelona: Universidad Pompeu Fabra.
  • Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (2020). Getting the Future Right. Artificial Intelligence and Fundamental Rights. Luxemburgo: Publications Office of the European Union.
  • Ahumada Canabes, M. (2012). “La libertad de investigación científica. Panorama de su situación en el constitucionalismo comparado y el derecho internacional”. Revista Chilena de Derecho, 39(2). Chile.
  • Asís Roig, R. de (2014). Una mirada a la robótica desde los derechos humanos. Madrid: Dykinson.
  • Atienza, Manuel (2007). “Constitución y argumentación”. Anuario de Filosofía del Derecho. 24. España.
  • Balaguer Callejón, Francisco (2008). “Constitucionalismo multinivel y derechos fundamentales en la Unión Europea”. En Estudios en homenaje al profesor Gregorio Peces-Barba. Vol. 2. Madrid: Dykinson.
  • Balaguer Callejón, Francisco (2016). “El derecho constitucional de la integración supranacional”. En Introducción al derecho constitucional. 5a. ed. Madrid: Tecnos.
  • Balaguer Callejón, M. L. (1997). Interpretación de la constitución y ordenamiento jurídico. Madrid: Tecnos.
  • Balkin, Jack M. (2015). “The Path of Robotics Law”. California Law Review. 6. California.
  • Barrat, J. (2017). Nuestra invención final: la inteligencia artificial y el fin de la era humana. México: Paidós.
  • Barrio Andrés, M. (dir.) (2018). Derecho de los robots. Madrid: La Ley.
  • Bentham, Jeremy (2011). Panóptico. Madrid: Círculo de Bellas Artes.
  • Bobbio, Norberto (1990). “Ser y deber ser en la ciencia jurídica”. En Contribución a la teoría del derecho. Madrid: Debate.
  • Bobić, Ana (2017). “Constitutional Pluralism is not Dead: An Analysis of Interactions between Constitutional Courts of Member States and the European Court of Justice”. German Law Journal. 18(6), Alemania.
  • Bostrom, N. (2014). Superintelligence. Paths, Dangers, Strategies. Ox
  • ford: Oxford University Press.
  • Christensen, Bill (2016). “Asimov’s First Law: Japan Sets Rules for Robots”. Live Science. Disponible en: http://www.livescience.com/10478-asimov-law-japan-sets-rules-robots.html.
  • Christensen, C. C. (1997). The Innovator’s Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail. Boston: Harvard Graduate School of Business Press.
  • Cippitani, Roberto (2015). “Academic Freedom as a Fundamental Right”. 1st International Conference on Higuer Education Advances, HEAd’15. Valencia: Universidad Politécnica de Valencia.
  • Consejo de Europa (2017a). “Technological Convergence, Artificial Intelligence and Human Rights”. Recommendation 2102(2017). Disponible en: http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-DocDetails-EN.asp?FileID=23726&lang=EN.
  • Consejo de Europa (2017b). “Reply to Reccommendation R2102”. Doc. 14432. Disponible en: http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-DocDetails-EN.asp?FileID=24236&lang=EN.
  • Comisión Europea (2018a). “Inteligencia artificial para Europa”. SWD (2018) 137 final. Bruselas. Disponible en: https://ec.europa.eu/transparency/documents-register/detail?ref=COM(2018)237&lang=es.
  • Comisión Europea (2018b). “Addressing the Impacts of Algorithms on Human Rights”. MSI-AUT(2018)06rev3. Bruselas. Disponible en: https://rm.coe.int/draft-recommendation-of-the-committee-of-ministers-to-states-on-the-hu/168095eecf.
  • Consejo de Europa (2019a). European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ). European Ethical Charter on the Use of Artificial Intelligence in Judicial Systems and their Environment. Bruselas: CEPEJ. Disponible en: https://rm.coe.int/ethical-charter-en-for-publication-4-december-2018/16808f699c.
  • Consejo de Europa (2019b). Umboxing Artificial Intelligence: 10 Steps to Protect Human Rights. Bruselas. Consejo de Europa. Disponible en: https://rm.coe.int/unboxing-artificial-intelligence-10-steps-to-protect-human-rights-reco/1680946e64.
  • Comisión Europea (2020a). “Libro Blanco sobre la inteligencia artificial: un enfoque europeo orientado a la excelencia y la confianza”. COM(2020) 65 final. Bruselas. Disponible en: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/commission-white-paper-artificial-intelligence-feb2020_es.pdf.
  • Comisión Europea (2020b). “Report on the Safety and Liability Implications of Artificial Intelligence, the Internet of Things and Robotics”. COM(2020) 64 final. Bruselas. Dis-ponible en: https://ec.europa.eu/info/publications/commission-report-safety-and-liability-implications-ai-internet-things-and-robotics-0_en.
  • Cortina, Adela (2019). “Ética de la Inteligencia Artificial”. Anales de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas. 96. España.
  • Cotino Hueso, Lorenzo (2017). “Big data e inteligencia artificial. Una aproximación a su tratamiento jurídico desde los derechos fundamentales”. ILEMATA. 24. España.
  • Cotino Hueso, Lorenzo (2019a). “Riesgos e impactos del Big Data, la inteligencia artificial y la robótica. Enfoques, modelos y principios de la respuesta del derecho”. Revista General de Derecho Administrativo. 50.
  • Cotino Hueso, Lorenzo (2019b). “Ética en el diseño para el desarrollo de una inteligencia artificial, robótica”. Revista Catalana de Dret Públic. 58.
  • Cotino Hueso, Lorenzo et al. (2021). “Un análisis crítico constructivo de la Propuesta de Reglamento de la Unión Europea por el que se establecen normas armonizadas sobre la Inteligencia Artificial (Artificial Intelligence Act)”. Diario La Ley.
  • Craglia, Massimo (ed.) (2020). Artificial Intelligence and Digital Transformation: Early Lessons from COVID-19 Crisis. Luxemburgo: Publications Office of the European Union. Disponible en: https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC121305.
  • Craglia, Max (ed.) (2018). Artificial Intelligence. A European Perspective. Luxemburgo: Publications Office of the European Union. Disponible en: https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC113826/ai-flagship-report-online.pdf.
  • Darling, Kate (2012). “Extending Legal Protection to Social Robots: The Effects of Anthro-pomorphism, Empathy, and Violent Behavior Towards Robotic Objects”. En Calo, Ryan et al. (eds.). Robot Law. Miami: Edward Elgar Publishing. Disponible en: https://ssrn.com/abstract=2044797 o http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2044797.
  • Díez Picazo, L. M. (2005). Sistema de derechos fundamentales. 2a. ed. Madrid: Civitas.
  • Doménech Pascual, G. (2006). Derechos fundamentales y riesgos tecnológicos. Madrid: CEPC.
  • Engisch, K. (2001). Introducción al pensamiento jurídico. Granada: Comares.
  • Freixes San Juan, Teresa (2011). “Constitucionalismo multinivel e integración europea”. En Gómez Sánchez, Yolanda y Freixes San Juan, Teresa. Constitucionalismo multinivel y relaciones entre parlamentos: Parlamento Europeo, parlamentos nacionales, parlamentos regionales con competencias legislativas. Madrid: CEPC.
  • Frossini, T. E. (2020). “Il costituzionalismo nella società tecnológica”. En Pérez Miras, A. et al. (dirs.). Setenta años de Constitución italiana y cuarenta años de Constitución española. Vol. V. Madrid: CEPC.
  • García Novoa, César y Santiago Iglesias, Diana (dirs.) (2018). 4ª revolución industrial: Impacto de la automatización y la inteligencia artificial en la sociedad y la economía digital. Madrid: Thomsom Reuters Aranzadi.
  • Gascón Marcén, A. (2020). “Derechos humanos e inteligencia artificial”. En Pérez Miras, A. et al. (dirs.). Setenta años de Constitución italiana y cuarenta años de Constitución española. Vol. V. Madrid: CEPC.
  • Gómez Sánchez, Yolanda (2009). “La libertad de creación y producción científica: Especial referencia a la Ley de Investigación Biomédica”. Revista de Derecho Político. 75-76. España.
  • Gómez Sánchez, Yolanda (2020). Constitucionalismo multinivel. Derechos fundamentales, 5a. ed. Madrid: Sanz y Torres.
  • Grupo Independiente de Expertos de Alto Nivel sobre Inteligencia Artificial de la Comisión Europea (2019). Directrices éticas para una IA fiable. Bruselas: Comisión Europea.
  • Kaplan, Andres y Haenlein, Michael (2019). “Siri, Siri, in My Hand: Who’s the Fairest in the Land? On the Interpretations, Illustrations, and Implications of Artificial Intelligence”. Business Horizons. 62.
  • Kurzweil, R. (2006). The Singuarlity is Near: When Humans Trascends Biology. Nueva York: Penguin Random House.
  • Le Déaut, Jean-Yves (2017). “Technological Convergence, Artificial Intelligence and Human Rights”. Consejo de Europa, Comité de Cultura, Ciencia Educación y Medios de Comunicación. Doc. 14288. Disponible en: http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-DocDetails-EN.asp?FileID=23531&lang=EN.
  • Lea, G. (2015). “Why We Need a Legal Definition of Artificial Intelligence”. The Conversa-tion. Disponible en: http://theconversation.com/why-we-need-a-legal-definition-of-artificial-intelligence-46796.
  • López Baroni, Manuel Jesús (2019). “Las narrativas de la inteligencia artificial”. Revista de Bioética y Derecho. 46. Barcelona.
  • López de Mántaras, Ramón y Meseguer González, Pedro (2017). Inteligencia artificial, Madrid: Los Libros de la Catarata.
  • Martínez Martínez, Richard (2019). “Inteligencia artificial desde el diseño. Retos y estrategias para el cumplimiento normativo”. Revista Catalana de Dret Públic. 58. España.
  • Naciones Unidas (2018a). “Resolución aprobada por la asamblea por la Asamblea General el 17 de diciembre de 2018”. A/RES/73/179.
  • Naciones Unidas (2018b). “Informe del Relator Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y Expresión”. A/73/348.
  • Ni Loideain, Nóra y Adams, Rachel (2019). From Alexa to Siri and the GDPR: The Gendering of Virtual Personal Assistants and the Role of Data Protection Impact Assessments. Computer Law and Security Review. 36.
  • O’Neil, Cathy (2018). Armas de destrucción matemática: cómo el big data aumenta la desigualdad y amenaza la democracia. Madrid: Capitán Swing.
  • Pagallo, Ugo (2017). “From Automation to Autonomous Systems: A Legal Phenomenology with Problems of Accountability”. Proceedings of the Twenty-Sixth International Joint Conference on Artificial Intelligence. (IJCAI-17). Disponible en: https://www.ijcai.org/proceedings/2017/0003.pdf.
  • Peces-Barba Martínez, Gregorio (1994). “La universalidad de los derechos humanos”. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho. 15-16( 2).
  • Pérez Luño, A. E. (2018). “Las generaciones de derechos humanos ante el desafío posthu-manista”. En Quadra-Salcedo, Tomás de la y Piñar Mañas, José Luis (dirs.). Sociedad digital y derecho. Madrid: Boletín Oficial del Estado.
  • Ragone, S. et al. (2019). “Appendice comparata”. En Scagliarini, S. Il “nuevo” codige in materia di protezione dei dati personali. Italia. Giappicheli.
  • Rodotá, S. (2018). “Del ser humano al posthumano”. En Quadra-Salcedo, Tomás de la y Piñar Mañas, José Luis (dirs.). Sociedad digital y derecho. Madrid: Boletín Oficial del Estado.
  • Rouco, Francisco (2020). “El panóptico digital, el gran temor distópico que acecha tras la revolución de los datos, la inteligencia artificial y la «dataveillance»”. Xataca. Disponible en: https://www.xataka.com/privacidad/panoptico-digital-gran-temor-distopico-que-acecha-revolucion-datos-inteligencia-artificial-dataveillance.
  • Salardi, S. (2020). “Robótica e inteligencia artificial: retos para el derecho”. Derechos y Libertades. 42.
  • Sánchez Barrilao, Juan Francisco (2016). “El derecho constitucional ante la era de Ultrón: la informática y la inteligencia artificial como objeto constitucional”. Estudios de Deusto. 64(2). España.
  • Sarrión Esteve, Joaquín (2020a). “El derecho constitucional en la era de la inteligencia artificial, los robots y los drones”. En Pérez Miras, A. et al. (dirs.). Setenta años de Constitución italiana y cuarenta años de Constitución española. Vol. V. Madrid: CEPC.
  • Sarrión Esteve, Joaquín (2020b). “Los derechos humanos ante la transformación digital y las tecnologías inteligentes: hacia un nuevo paradigma”. En Pinto Fontanillo, J. A. y Sánchez de la Torre, Á. (coords.). Los derechos humanos en el siglo XXI. T. III. Madrid: Edisofer.
  • Soriano Arnanz, Alba (2021). “Decisiones automatizadas y discriminación: aproximación y propuestas generales”. Revista General de Derecho Administrativo. 56. España.
  • Torres del Moral, A. (2015). Estado de derecho y democracia de partidos. Madrid: Univer-sitas.
  • Valero Torrijos, Julián (2019). “Las garantías jurídicas de la inteligencia artificial en la actividad administrativa desde la perspectiva de la buena administración”. Revista Catalana de Dret Públic. 58. España.
  • Van Est, R. y Gerritsen, J. (2017). Human Rights in the Robot Age: Challenges Arising from the Use of Robotics, Artificial Intelligence, and Virtual and Augmented Reality- Expert Re-port Written for the Committee on Culture, Science, Education and Media of the Parlia-mentary Assembly of the Council of Europe (PACE). La haya: Rathenau Instituut. Dis-ponible en:
  • https://www.rathenau.nl/en/publication/human-rights-robot-age-challenges-arising-use-robotics-artificial-intelligence-and.
  • Villaverde, Ignacio (2018). “El constitucionalismo líquido. La dogmática constitucional de los derechos fundamentales del siglo XXI”. Revista da Ajuris. 45(144). Brasil.
  • Wachter, S. y Mittelstadt, B. (2019). “A Right to Reasonable Inferences: Rethinking Data Protection Law in the Age of Big Data and AI”. Columbia Business Law Review. 2. Nueva York.
  • Wagner, Ben (2018). “Ethics as an Escape from Regulation. From «Ethics-Washing» to Ethics-Shoping?”. En Bayamlioğlu, Emre et al. (eds.). Being Profiled. Cogitas Ergo Sum. 10 Years of “Profiling the European Citizen”. Amsterdam: Amsterdam University Press.
  • Weller, Chris (2016). Law Firms of the Future Will Be Filled with Robot Lawyers. Business Insider. Disponible en: http://www.businessinsider.com/law-firms-are-starting-to-use-robot-lawyers-2016-7.
  • Zuiderveen, Frederik (2020). “Price Discrimination, Algorithmic Decision-Making, and European Non-Discrimination Law”. European Business Law Review, 31(3).
  • Zweig, S. (2003). El legado de Europa. Barcelona: Acantilado.
Fuente de los datos: Dialnet