Las denominadas construcciones suspendidas en la clase de E/LEpautas para su reconocimiento, análisis y producción

Referencias bibliográficas

• Albelda Marco, M. (2007). La intensificación como categoría pragmática: revisión y propuesta. Una aplicación al español coloquial, Frankfurt am Main, Peter Lang.
• Albelda Marco, M. y M. J. Fernández Colomer (2008). La enseñanza de la conversación coloquial en la clase de E/LE. Madrid: Arco/Libros.
• Bedmar, M.ª J. (1987). «El anacoluto en la lengua hablada», Amistad a lo largo. Estudios en Memoria de J. Fernández Sevilla y N. Marín López, Universidad de Granada, Granada, págs. 56-80.
• Bedmar, M.ª J. y F. Pose Furest (2007). «Sobre análisis del discurso y sintaxis de la comunicación. A propósito del estudio de las estructuras truncadas en el corpus PRESEEA-Granada*», en Juan A. Moya Corral y Marcin Sosinski (eds.) Las hablas andaluzas y la enseñanza de la lengua. Actas de las XII Jornadas sobre la enseñanza de la lengua española, (celebradas del 22 al 25 de noviembre de 2006), Granada, Universidad de Granada, págs. 137-167.
• Bedmar, M.ª J. y F. Pose Furest (2008). «Análisis morfofuncional-comunicativo de las construcciones anacolúticas», en Juan A. Moya Corral y Marcin Sosinski (eds.): El español en los territorios bilingües. Actas de las XIII Jornadas sobre la lengua española y su enseñanza, Granada, Universidad de Granada, págs. 167- 187.
• Bedmar, M.ª J. y F. Pose Furest (2008). «Los criterios de interpretación y las construcciones anacolúticas», en Homenaje al profesor J. M.ª Chamorro, Granada, Universidad, págs. 95-109.
• Briz Gómez, A. (coord.) (1995). La conversación coloquial. Materiales para su estudio. Anejo XVI de Cuadernos de Filología. Universitat de València.
• Briz Gómez, A. (1998). El español coloquial en la conversación. Esbozo de Pragmagramática, Barcelona, Ariel.
• Briz, A., Hidalgo, A., Padilla, X., Pons, S., Ruiz, L., Sanmartín, J., Benavent, E., Albelda, M., Fernández, M. J. y Pérez, M. (2003). «Un sistema de unidades para el estudio del lenguaje coloquial», Oralia vol. 6, 7-61.
• Briz Gómez, A. y Grupo Val.Es.Co. (2002). Corpus de conversaciones coloquiales, Anejos de la revista Oralia, Madrid, Arco/Libros.
• Cabedo, A. y S. Pons (eds.) (2013).Corpus Val.Es.Co 2.0. Disponible en www.valesco.es.
• Grice, H. P. (1975). «Logic and conversation», en Cole P. y Morgan J. L., Syntax and Semantics, vol. 3: Speech Acts, Nueva York, Academic Press, págs. 113-128
• Herrero Moreno, G. (1995). «Sobre construcciones fragmentadas», en Philologica Hispalensis. Universidad de Sevilla, págs. 99-114.
• Herrero Moreno, G. (1997). «La importancia del concepto ‘enunciado’ en la investigación del español coloquial: a propósito de enunciados suspendidos», en Briz, A. y otros (eds.).Pragmática y Gramática del español hablado, Zaragoza, Pórtico, págs. 109-126.
• Hidalgo Navarro, A. (1997).La entonación coloquial. Función demarcativa y unidades de habla, Cuadernos de Filología, Anejo XXI, Universitat de València.
• Hidalgo Navarro, A. (1998). «Expresividad y función pragmática de la entonación en la conversación coloquial. Algunos usos frecuentes», Oralia, Madrid.
• Hidalgo Navarro, A. (2000). «Funciones de la entonación en la conversación coloquial», en A. Briz y Grupo Val.Es.Co. (2000).¿Cómo se comenta un texto coloquial?, Barcelona, Ariel.
• Hidalgo Navarro, A. (2002).Comentario fónico de textos coloquiales, Madrid, Arco/Libros.
• Hidalgo Navarro, A. y M. Pérez Giménez (2004). «De la sintaxis a la pragmasintaxis: problemas del análisis sintáctico en el discurso oral espontáneo», Cauce: Revista de filología y su didáctica, 27, Universidad de Almería, págs. 221-246.
• Marco Común Europeo de Referencia para las Lenguas: aprendizaje, enseñanza, evaluación (2002). Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, Madrid. Traducción española de Common European Framework for Languages: Learning, Teaching, Assessment (2001), Consejo de Europa, Estrasburgo.
• Narbona Jiménez, A. (1989).Sintaxis española: nuevos y viejos enfoques, Barcelona, Ariel.
• Pérez Giménez, M. (2003). «Sobre algunas construcciones truncadas en la conversación coloquial», Interlingüística, 14, Actas del XVIII Encuentro de la Asociación de Jóvenes Lingüistas, págs. 875-886.
• Pérez Giménez, M. (2004).«Construcciones suspendidas frecuentes en el discurso oral: análisis pragmático-entonativo», Interlingüística, 15, Actas del XIX Encuentro de la Asociación de Jóvenes Lingüistas, págs. 1113-1124.
• Pérez Giménez, M. (2011).Aproximación a la didáctica de la sintaxis coloquial en Bachillerato: el estudio de las construcciones incompletas. Tesis doctoral inédita. Disponible en http://www.tdx.cat/handle/10803/81890.
• Pérez Giménez, M. (2014). «El corpus lingüístico del grupo Val.Es.Co. (Valencia, Español Coloquial): propuestas didácticas para las etapas de la ESO y Bachillerato», Textos. Didáctica de la Lengua y la Literatura vol. 65.
• Pérez Giménez, M. (en prensa). «Las construcciones suspendidas o actos suspendidos: ensayo de caracterización pragmaprosódica», Oralia vol. 18.
• Seco, M. (1973 [1989]). «La lengua coloquial: Entre visillos de Carmen Martín Gaite», en AAVV, El comentario de textos, Madrid, Castalia, págs. 357-375.
• Vigara Tauste, A. M.ª (1980). Aspectos del español hablado, Madrid, SGEL.
• Vigara Tauste, A. M.ª (1992). Morfosintaxis del español coloquial, Madrid, Gredos.