El corpus FEMMES.UPanálisis pragmático de los estilos humorísticos en la comedia femenina

  1. Linares Bernabéu, Esther 1
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

Journal:
Círculo de lingüística aplicada a la comunicación

ISSN: 1576-4737

Year of publication: 2023

Issue Title: Etiquetaje pragmático de discursos humorísticos en la plataforma OBSERVAHUMOR.COM

Issue: 96

Pages: 89-99

Type: Article

DOI: 10.5209/CLAC.91593 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Círculo de lingüística aplicada a la comunicación

Sustainable development goals

Abstract

El presente estudio parte de la clasificación de estilos propuesta en el Humor Styles Questionnaire por Martin, et al. (2003) para poder analizar, gracias a las marcas e indicadores empleados en el discurso humorístico, qué estilos humorísticos muestran las monologuistas y qué relación tienen con sus estilos de habla y sus intenciones comunicativas. Hemos analizado el corpus FEMMES-UP, que recoge un total de 15 monólogos humorísticos representados por 15 cómicas españolas. En concreto, cada una de las actuaciones ha sido transcrita y dividida en secuencias humorísticas, entendiéndose como secuencia humorística una serie de intervenciones sobre una determinada temática que son interrumpidas por las risas, aplausos e incluso comentarios del público. Así pues, el corpus FEMMES-UP consta de 504, lo cual supone un total de 805 minutos y 97.749 palabras. Nuestros resultados revelan que las cómicas recurren a diferentes marcas e indicadores humorísticos, así como a un estilo cómico determinado, como tácticas discursivas para representar la intención del hablante.

Bibliographic References

  • Attardo, S. (2017). The general theory of verbal humor. En Attardo, S (Ed). The Routledge handbook of language and humor, pp. 126-142. New York: Routledge https://doi.org/10.4324/9781315731162
  • Bell, N. D. (2017). Failed Humor. In Attardo, S. (Ed.) The Routledge Handbook of Language and Humor (pp. 356-370). New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315731162
  • Bing, J. (2004). Is feminist humour an oxymoron?. Women and Language, 27(1).
  • Bing, J. (2007). Liberated jokes: Sexual humour in all-female groups. Humour– International Journal of Humour Research, 20(4), pp. 337-366.
  • Cabré, T.M. (2016). Prólogo. Redactar un proyecto, una capacidad adquirida. En Cunha, I. D. (2016). El trabajo de fin de grado y de máster: Redacción, defensa y publicación. Editorial UOC.
  • Chiaro, D., & Baccolini, R. (Eds.). (2014). Gender and humour: Interdisciplinary and international perspectives. Routledge.
  • Chomsky, N. (1965). Aspects of the theory of syntax. Cambridge.
  • Coates, J. (2003). Men talk: Stories in the making of masculinities. Oxford: Blackwell.
  • Coates, J. (2007a). Talk in a play frame: More on laughter and intimacy. Journal of Pragmatics, 39(1), pp. 29-49.
  • Cooper, C. (2008). Elucidating the bonds of workplace humor: A relational process model. Human Relations, 61(8), pp. 1087- 1115
  • Everts, E. (2003). Identifying a particular family humor style: a sociolinguistic discourse analysis. Humor 16 (4), pp. 369-412
  • Gilbert, J. (2014). Lesbian stand-up comics and the politics of laughter. In P. Dickinson, A.Higgins, P.M. St. Pierre, D. Solomon & S. Zwagerman (Eds.), Women and comedy: History, theory, practice, (pp. 185-197). Lanham, MD: Rowman & Littlefield.
  • Gilbert, J. (2016). Response: Stand-Up and Identity Laughing at Others. In Meier, M. R., & Schmitt, C. R. (Eds.). (2017). Standing Up, Speaking Out: Stand-up Comedy and the Rhetoric of Social Change. Routledge, Taylor & Francis.
  • Greenbaum, A. (1999). Stand-up comedy as rhetorical argument: An investigation of comic culture. Humour-International Journal of Humour Research, 12(1), pp. 33-46.
  • Grupo Val.Es.Co. (2014).Las unidades del discurso oral. La propuesta Val.Es.Co. de segmentación de la conversación (coloquial). Estudios de Lingüística del Español, 35, pp. 13-73.
  • Hay, J. (2001). The pragmatics of humor support. Humor – International Journal of Humor Research, 14 (1): pp. 55–82, ISSN (Online) 1613-m3722, DOI: https://doi.org/10.1515/humr.14.1.55
  • Holmes, J. (2000). Politeness, power and provocation: How humour functions in the workplace. Discourse studies, 2(2), pp. 159-185.
  • Holmes, J., & M. Meredith. (2002): «Over the edge? Subversive humor between colleagues and friends. Humor, 15(1), pp. 65-88.
  • Horowitz, S. (1997), Queens of Comedy: Lucille Ball, Phyllis Diller, Carol Burnett, Joan Rivers, and the New Generation of Funny Women, Amsterdam: Gordon and Breach
  • Kotthoff, H. (2006a). Gender and humour: The state of the art. Journal of pragmatics, 38(1), pp. 4-25. https://doi.org/10.1016/j. pragma.2005.06.003
  • Lampert, M. D. & S. M. Ervin-Tripp. (2006). Risky laughter: teasing and selfdirected joking among male and female friends. Journal of Pragmatics 38, pp. 51–72.
  • Lauzen, M. (2014). The Funny Business of Being Tina Fey: constructing a (feminist) comedy icon. Feminist Media Studies, 14(1), pp. 106-117.
  • Linares Bernabéu, E. (2021). El monólogo humorístico subversivo en español: pragmática, humor verbal y construcción discursiva del género, Madrid: Iberoamericana Vervuert.
  • Lockyer, S. (2011). “From toothpick legs to dropping vaginas: Gender and sexuality in Joan Rivers’ stand-up comedy performance”. Comedy Studies, 2(2), pp. 113-123. Doi: 10.1386/cost.2.2.113_1
  • Martin, R. A., Puhlik-Doris, P., Larsen, G., Gray, J., & Weir, K. (2003). Individual differences in uses of humor and their relation to psychological well-being: Development of the Humor Styles Questionnaire. Journal of research in personality, 37(1), pp. 48-75.
  • Mock, R. (2012). Stand-up comedy and the legacy of the mature vagina. Women & Performance: a journal of feminist theory, 22(1), pp. 9-28. https://doi.org/10.1080/0740770X.2012.685394
  • Perez, D. (2017). Every cloud por bien no venga. En Alés, D. & R.M. Navarro Romero (eds.): Micro abierto. Textos sobre stand-up comedy, Madrid, Servicio de publicaciones de la Universidad Autónoma de Madrid
  • Ruiz Gurillo, L. (2019). Humor de género del texto a la identidad en español. Madrid: Iberoamericana Vervuert
  • Ruiz Gurillo, L. y Linares-Bernabéu, E. (2020). Subversive humor in Stand-up comedy. HUMOR: International Journal of Humor Research, 33(1). DOI: https://doi.org/10.1515/humor-2018-0134
  • Russell, D. (2002). Self-deprecatory humour and the female comic. Thirdspace: a journal of feminist theory & culture, 2(1).
  • Schnurr, S., & Rowe, C. (2008). The” Dark Side” of Humour. An Analysis of Subversive Humour in Workplace Emails. Lodz Papers in Pragmatics, 4(1), pp. 109-130.
  • Schnurr, S., & Chan, A. (2011). Exploring another side of co-leadership: Negotiating professional identities through face-work in disagreements. Language in Society, 40(2), pp. 187-209.
  • Schnurr, S., & Plester, B. (2017). Functionalist discourse analysis of humor. In S. Attardo (Ed.), The Routledge Handbook of Language and Humor, Routledge, New York (2017), pp. 309-321
  • Tannen, D. (1984). Conversational style: Analyzing talk among friends. Oxford University Press.
  • Walker, N. A. (1988). A very serious thing: Women’s humor and American culture (Vol. 2). U of Minnesota Press.
Data source: Dialnet