Prospectiva ante la amenaza de impacto cósmicoescenarios de riesgo planetario y desafíos jurídico-políticos

  1. Eloy PEÑA ASENSIO 1
  2. Alberto CORONEL TARANCÓN 2
  3. Elisa SIMÓ SOLER 3
  1. 1 Universitat Autònoma de Barcelona
    info

    Universitat Autònoma de Barcelona

    Barcelona, España

    ROR https://ror.org/052g8jq94

  2. 2 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

  3. 3 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

Mostrar afiliaciones +
Revista:
Revista del Instituto Español de Estudios Estratégicos

ISSN: 2255-3479

Año de publicación: 2023

Número: 21

Páginas: 45-72

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista del Instituto Español de Estudios Estratégicos

Resumen

La Tierra podría enfrentarse de nuevo al impacto de un gran objeto procedente del cosmos. Este contexto, plausible, aunque poco probable, nos expone como humanidad a un paradigma sin precedentes. Desarrollar estrategias de defensa planetaria deviene imprescindible, así como la necesidad de definir el marco normativo que posibilite su articulación jurídica y política respetando los derechos humanos. Este trabajo ofrece un análisis prospectivo y transdisciplinar situado en una revisión rigurosa de las capacidades científico-técnicas actuales de mitigación de asteroides. A su vez, examina las implicaciones político-jurídicas y bioéticas de los distintos escenarios derivados de la amenaza de impacto cósmico. Mediante un ejercicio de extrapolación, proponemos la figura del refugiado de impacto y el Estado sin territorio adoptando como referencia los refugiados climáticos y los riesgos medioambientales. Al considerar los conflictos geopolíticos y la multiplicidad de actores involucrados, el artículo concluye con la necesidad de generar un sistema de prevención que garantice procedimientos democráticos para la toma de decisiones frente a escenarios catastróficos.

Referencias bibliográficas

  • Añaños Meza, C. (2009). La «responsabilidad de proteger» en Naciones Unidas y la doctrina de la «responsabilidad de proteger. Revista UNISCI. N.º. 21, pp. 164-192.
  • Álvarez, L.W. et al. (1982). Extraterrestrial cause for the Cretaceous-Tertiary extinction. Science. Vol. 208, n.º 4448, pp. 1095-1108.
  • Anthony, N. y Emami, M. R. (2018). Asteroid engineering: The state-of-the-art of Near-Earth Asteroids science and technology. Progress in Aerospace Sciences. N.º 100, pp.1-17.
  • Atapattu, S. (2014). Climate Change: Disappearing States, Migration, and Challenges for International Law. Wash. J. Envtl. L.’y Pol’y. Vol. 4, y pp. 1 y ss.
  • Atkinson, H., Tickell, C. y Williams, D. (2000). Report of the task force on potentially hazardous near Earth objects.
  • Balashov, Y. y Janssen, M. (2003). Presentism and relativity. The British journal for the philosophy of science. N.º 54(2), pp. 327-346.
  • Baum, S. D. (2019). Risk–risk tradeoff analysis of nuclear explosives for asteroid deflection. Risk analysis. Vol. 39, n.º 11, pp. 2427-2442.
  • —. (2018). Uncertain human consequences in asteroid risk analysis and the global catastrophe threshold. Natural Hazards. Vol. 94, n.º 2; pp. 759-775.
  • Biermann, F. y Boas, I. (2008). Protecting climate refugees: the case for a global protocol. Environment: Science and Policy for Sustainable Development. Vol. 50, n.º 6, pp. 8 -17.
  • Bishop, P., Hines, A. y Collins, T. (2007). The current state of scenario development: an overview of techniques. Foresight. N.º 9(1), pp. 5-25.
  • Borrás P. S. y Villavicencio Calzadilla, P. (2021). Justicia climática: visiones constructivas desde el reconocimiento de la desigualdad. Justicia climática, pp. 1-556.
  • Brown, P. et al. (2013). A 500-kiloton airburst over Chelyabinsk and an enhanced hazard from small impactors. Nature. N.º 503(7475), pp. 238-241.
  • Brugger, J., Feulner, G. y Petri, S. (2017). Ba’y, it’s cold outside: Climate model simulations of the effects of the asteroid impact at the end of the Cretaceous. Geophysical Research Letters. Vol. 44, n.º 1, pp. 419-427.
  • Bucknam, M. y Gold, R. (2008). Asteroid threat? The problem of planetary defence. Survival. Vol. 50, n.º 5, pp. 141-156.
  • Burke, A. (2013). Security cosmopolitanism. Critical Studies on Security. Vol. 1, n.º. 1, pp. 13-28.
  • Burkett, M. (2011). The Nation Ex-Situ: On climate change, deterritorialized nationhood and the post-climate era. Climate law. Vol. 2. N.º 3, pp. 345-374.
  • Caballero, J. F. (2006). La teoría de la justicia de John Rawls. Voces y contextos. N.º 2(1), pp. 1-22.
  • Chapman, C. R. y Morrison, D. (1994). Impacts on the Earth by asteroids and comets: assessing the hazard. Nature. N.º 367(6458), pp. 33-40.
  • Chodas, P. (2015). Overview of the JPL Center for NEO Studies (CNEOS). EAAS/Division for Planetary Sciences Meeting Abstracts. N.º 47, pp 214-09.
  • Chyba, C. et al. (1993). The 1908 Tunguska explosion: atmospheric disruption of a stony asteroid. Nature. N.º 361(6407), pp. 40-44.
  • Cook, J. et al. (2016). Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming. Environmental Research Letters. Vol. 11, n.º 4, 2016, p. 048002.
  • Coronel Tarancón, A., Simó Soler, E. y Peña Asensio, E. (2023). Defensa Planetaria Integral. Un nuevo concepto de seguridad para el Antropoceno. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho (aceptado).
  • Daly, R. T et al. (2023). Successful Kinetic Impact into an Asteroid for Planetary Defense. Nature. N.º 616, 443-447.
  • Douglas, C. (2017). Sea Level Rise, Deterritorialized States and Migration: The Need for a New Framework. The center for climate and security. N.º 39, pp. 1-7.
  • Drube, L. y Haddaji, A. (2020). Planetary defence legal overview and assessment. Planetary Defence Legal Overview and Assessment SMPAG-RP-004, pp.1-97.
  • Ferris. E. (2010). Natural disasters, conflict, and human rights: tracing the connections. The Brookings Institution. Presented at Brookings-Bern Project on Internal Displacement. Texas.
  • Fountain, J. E. (2014). La construcción del Estado virtual: Tecnologías de información y cambio institucional. CIDE. Vol. 1.
  • García Hom, A. y Moles Plaza, R. J. (2013). Gestión del conocimiento, gobernanza de riesgos y análisis de inteligencia. Inteligencia y seguridad: Revista de análisis y prospectiva. N.º 14, pp. 13-24.
  • Giorgini, J. D. et al. (2008). Predicting the Earth encounters of (99942) Apophis. Icarus. Vol. 193, n.º 1, pp. 1-19.
  • Greenstreet, S. et al. (2020). Required deflection impulses as a function of time before impact for Earth-impacting asteroids. Icarus. Vol. 347, p. 113792.
  • Hartmann, B. (2010). Rethinking climate refugees and climate conflict: Rhetoric, reality and the politics of policy discourse. Journal of International Development: The Journal of the Development Studies Association. Vol. 22, n.º 2, pp. 233-246.
  • Heilinger, J. C. (2020). Cosmopolitan responsibility: Global Justice, Relational Equality, and Individual Agency. Berlin, De Gruyter.
  • Horta, O. (2010). What is speciesism?. Journal of agricultural and environmental ethics. Vol. 23, n.º 3, pp. 243-266.
  • IAA Planetary Defense Conference (2021). Summary Report 2021. 26 April-30 April 2021, Vienna. Disponible en: https://iaaspace.org/wp-content/uploads/iaa/Scientific%20Activity/conf/pdc2021/pdc2021report.pdf
  • Jonas, H. (2014). El principio de responsabilidad: ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Herder Editorial.
  • Kostakos, G., Zhang, T. y Veening, W. (2014). Climate Security and Justice for Small Island Developing States. The Hague Institute for Global Justice.
  • Larson, S. (2006). Current NEO surveys. Proceedings of the International Astronomical Union. Vol. 2, n.º S236, pp. 323-328.
  • Ley 17/2015, de 9 de julio, del Sistema Nacional de Protección Civil. BOE N.º 164, de 10 de julio de 2015.
  • Mainzer, A. et al. (2014). The population of tiny near-Earth objects observed by NEOWISE. The Astrophysical Journal. Vol. 784. N.º 2, pp. 110-117.
  • Marshall, N. (2020). Climate migration and loss: exploring the conceptual borders of citizenship, sovereign authority, and the deterritorialized state. Development. Vol. 63, n.º. 1, pp. 20-26.
  • Michel, P., Küppers, M. y Carnelli, I. (2018). The Hera mission: European component of the ESA-NASA AIDA mission to a binary asteroid. 42nd COSPAR Scientific Assembly. Vol. 42, B1.1-42-18.
  • Morin, E. (2007). Complejidad restringida, complejidad general. Sostenible. N.º 9, pp. 23-49.
  • Morrison, D., Chapman, C. R. y Slovic, P. (1994). The impact hazard, en Gehrels, Tom (ed.), Hazards due to Comets and Asteroids. Tucson, University of Arizona.
  • Morrison, D. (1992). The Spaceguard survey: report of the NASA international near-Earth-object detection workshop. NASA.
  • Morozov, E. (2015). La locura del solucionismo tecnológico. Vol. 5010. Katz Editores y Capital Intelectual.
  • Morton, T. (2013). Hyperobjects: Philosophy and Ecology after the End of the World, U of Minnesota Press.
  • Naciones Unidas. Asamblea General. (2005). Documento Final de la Cumbre Mundial 2005, A/RES/60/1, 24 Octubre.
  • NASA (2006). 2006 Near-Earth Object Survey and Deflection Study. NASA Headquarters, Washington, DC.
  • Nicolescu, B. (1998). La transdisciplinariedad, una nueva visión del mundo. Manifiesto. Paris, Ediciones Du Rocher.
  • Packer, J., Kurr, J. y Abelkop, A. D. (2013). The policy trajectory of United States asteroid deflection planning.Timely Interv. A Transl. J. Public Policy Debate. N.º 1 (1).
  • Pendergrast, N. (2016). Environmental concerns and the mainstreaming of veganism, in Talia, Raphaely y Marinova, Dora (ed.), Impact of meat consumption on health and environmental sustainability. Hershey, IGI Global.
  • Pérez Matos, N. E. y Setién Quesada, E. (2008). La interdisciplinariedad y la transdisciplinariedad en las ciencias: una mirada a la teoría bibliológicoinformativa. Acimed, N.º 18(4).
  • Real Decreto 1150/2021, de 28 de diciembre, por el que se aprueba la Estrategia de Seguridad Nacional 2021. BOE . N.º 314, de 31 de diciembre de 2021, p.167795 y ss.
  • Peterson, T. R. y Thompson, J. L. (2020). Environmental risk communication: responding to challenges of complexity and uncertainty. En: Heath, R. L. and O’Hair, H. D. (ed.). Handbook of risk and crisis communication, New York: Routledge.
  • Rawls, J. (1971). A theory of justice. Cambridge (MA), Harvard University Press.
  • Rivkin, A. S. y Cheng, A. F. (2023). Planetary defense with the Double Asteroid Redirection Test (DART) mission and prospects. Nature Communications. N.º 14(1), p. 1003.
  • Rumpf, C. M. et al. (2020). Deflection driven evolution of asteroid impact risk under large uncertainties. Acta Astronautica. Vol. 176, pp. 276-286.
  • Rusek, B. (2022). The Outer Space Treaty at a Glance. Arms Control Association. [Consulta: 6 de febrero, 2022]. Disponible en: https://www.armscontrol.org/factsheets/outerspace
  • Sagan, C. y Ostro, S. J. (1994). Long-range consequences of interplanetary collisions. Issues in Science and Technology. Vol. 10, n.º 4, pp. 67-72.
  • Schmidt, N. (2019). The political desirability, feasibility, and sustainability of planetary defense governance. Acta Astronautica. Vol. 156, pp. 416-426.
  • —. (2018). Planetary defense: Global collaboration for defending Earth from asteroids and comets. Switzerland, Springer.
  • Schweickart, R. (2004). The real deflection dilema. Planetary Defense Conference: Protecting Earth from Asteroids.1467.
  • Shafer, R., Aregood, R. y Higgs, K. (2013). Warning of potential disasters from outer space: A case study of coverage of asteroid threats. Journal of Applied Journalism y Media Studies. Vol, 2, n.º 1, pp. 47-64.
  • Spiegel, P. B. (2005). Differences in world responses to natural disasters and complex emergencies. Jama. Vol. 293, n.º 15, pp. 1915-1918.
  • Syal, M. B., Dearborn, D. S. P. y Schultz, P. H. (2013). Limits on the use of nuclear explosives for asteroid deflection. Acta Astronautica. Vol. 90, n.º 1; pp.103-111.
  • Syal, M. B., Owen, J. M. y Miller, P. L. (2016). Deflection by kinetic impact: Sensitivity to asteroid properties. Icarus. Vol. 269, pp. 50-61.
  • Tanbakouei, S. et al. (2019). Mechanical properties of particles from the surface of asteroid 25143 Itokawa. Astronomy y Astrophysics. Vol. 629, p. A119.
  • Trigo-Rodríguez, J. M. (2022). La Tierra en peligro: el impacto de asteroides y cometas. Barcelona, Edicions Universitat de Barcelona.
  • Velásquez, C. A. (2015). La curva híbrida de riesgo: análisis retrospectivo y prospectivo del riesgo por fenómenos naturales. [Tesis doctoral]. Barcelona, Universitat Politècnica de Catalunya.
  • Weisbin, C. et al. (2015). Comparative analysis of asteroid-deflection approaches. IEEE Aerospace Conference, pp1-16.
  • Williams, A. (2008). Turning the tide: recognizing climate change refugees in international law. Law y Policy. Vol 30, n.º 4, pp. 502-529.
  • Woodward, E. (2019). Promoting the continued sovereign status of deterritorialized island nations. Yale ’. Int’l Aff. N.º 14, p. 49 y ss.
  • Yamamoto, L. y Esteban, M. (2017). Migration as an adaptation strategy for atoll island states. International Migration. Vol. 55, n.º 2, pp. 144-158.
Fuente de los datos: Dialnet