La necesidad de modelos en lingüísticasobre el “análisis del discurso digital”

Bibliographic References

• ALBALADEJO, T. (2011): “Accesibilidad y recepción en el discurso digital. La galaxia de discursos desde el análisis interdiscursivo”, Vilches, F. (ed.), Un nuevo léxico en la red, Madrid: Dykinson, pp. 15-28.
• ALBALADEJO, T. (2012): “Retórica política y comunicación digital. La ampliación de la poliacroasis”, del Río, E., Ruíz de la Cierva, M. C. y Albaladejo, T. (eds.), Retórica y política. Los discursos de la construcción de la sociedad, Logroño: Instituto de Estudios Riojanos, pp. 49-66.
• ALCÁNTARA-PLÁ, M. (2014): “Las unidades discursivas en los mensajes instantáneos de wasap”, Estudios de Lingüística del Español, 35, pp. 223-242.
• ALCÁNTARA-PLÁ, M. (2020): “Metodología híbrida para el análisis del discurso digital. El ejemplo de ‘democracia’ en Twitter”, Cuadernos AISPI: Estudios de lenguas y literaturas hispánicas, 16(2), pp. 25-44. https://doi.org/10.14672/2.2020.1696
• ASKEHAVE, I. y NIELSEN, A. E. (2005): “Digital genres: a challenge to traditional genre theory”, Information technology & people, 18(2), pp. 120-141. https://doi.org/10.1108/09593840510601504
• BETTI, S. (2006): “La jerga juvenil de los SMS :-)”, Cuadernos del Lazarillo, 31, pp. 68-76.
• BOU-FRANCH, P. y GARCÉS-CONEJOS BLITVICH, P. (2019) (eds.): Analyzing Digital Discourse: New Insights and Future Directions, Cham, Switzerland: Palgrave-MacMillan.
• CALERO VAQUERA, M. L. (2014): “El discurso del WhatsApp: entre el Messenger y el SMS”, Oralia, 17, pp. 85-114.
• CANTAMUTTO, L. y VELA-DELFA, C. (2016): “El discurso digital como objeto de estudio: de la descripción de interfaces a la definición de propiedades”, Aposta. Revista de Ciencias Sociales, 69, pp. 296-323.
• CARPI, E. (2013): “La neología léxica en el discurso del turismo: análisis de blogs profesionales del corpus Lingua-turismo”, Chierichetti, L. y Garofalo, G. (eds.), Discurso Profesional y Lingüística de Corpus, Bergamo: CELSB, pp. 51-71.
• CASAS GÓMEZ, M. (2021): “La semántica y sus usos terminológicos”, Bulletin hispanique, 123(2), pp. 187-204. https://doi.org/10.4000/bulletinhispanique.13964
• CASTELO, S. (2014): “#PolíticosViolentos. Un análisis de la agresión en el discurso político en Twitter”, Revista SAAP. Publicación de Ciencia Política de la Sociedad Argentina de Análisis Político, 8(2), pp. 609-629.
• CASTRO, A. y DÍAZ, P. (2021): “Tuiteratura: contar historias con los hilos y recursos de Twitter”, Ocnos: revista de estudios sobre lectura, 20 (1), pp. 82-95. https://doi.org/10.18239/ocnos_2021.20.1.2481
• CAUTÍN-EPIFANI, V. y CANTAMUTTO, L. (2016): “El Hipervínculo Apelativo como recurso interactivo en el discurso digital”, IX Encuentro Nacional de Estudios del Discurso, ALED-Chile: Universidad Católica de Temuco.
• DE LEÓN-PASQUEL, L. (2018): “Entre el mensaje romántico y el etnorock en YouTube: repertorios identitarios en los paisajes virtuales de jóvenes mayas tsotsiles”, LiminaR, 16(1), pp. 40-55. https://doi.org/10.29043/liminar.v16i1.563
• DI PRÓSPERO, C. E. (2011): “Autopresentación en Facebook: un yo para el público”, Revista latinoamericana de estudios sobre cuerpos, emociones y sociedad, 36, pp. 44-53.
• DUQUE, E. (2020): “Relaciones entre texto e imagen en el discurso digital”, Cuadernos AISPI, 16(2), pp.143-162. https://doi.org/10.14672/2.2020.1702
• ESTRADA, A. y DE BENITO, C. (2016): “Variación en las redes sociales: datos twilectales”, Revista Internacional de Lingüística Iberoamericana, XIV, 28, pp.77-111. https://doi.org/10.31819/rili-2016-142806
• FAIRCOUGH, N. (1992): Discourse and social change, Cambridge: Polity Press.
• FISHMAN, J. (1971): Sociología del lenguaje, Madrid: Cátedra.
• GALÁN, C. (2002): “En los arrabales de la comunicación: los mensajes SMS”, Anuario de Estudios Filológicos, XXV, pp. 103-117.
• GALLARDO-PAÚLS, B. (1994): “Conversación y conversación cotidiana: sobre una confusión de niveles”, Pragmalingüística, 2, pp. 151-194.
• GALLARDO-PAÚLS, B. (2018): Tiempos de hipérbole. Inestabilidad e interferencias en el discurso político, València: Tirant lo Blanch.
• GALLARDO-PAÚLS, B. (2021a): “Convencer mirando a cámara: el minuto de oro de los debates electorales como refugio de condensación retórica”, RILCE. Revista de filología hispánica, 37(2), pp. 590-620. https://doi.org/10.15581/008.37.2.590-620
• GALLARDO-PAÚLS, B. (2021b): “El hablar como intención comunicativa”, Loureda, Ó. y Schrott, A. (eds.), Manual de Lingüística del hablar, Berlín: De Gruyter, pp. 79-94.
• GALLARDO-PAÚLS, B. (2022): Signos rotos. Fracturas de lenguaje en la esfera pública, València: Tirant lo Blanch.
• GALLARDO-PAÚLS, B. y ENGUIX-OLIVER, S. (2016): Pseudopolítica. El discurso político en las redes sociales, Valèn-cia: Universitat de València.
• GARCÍA-JIMENEZ, R. M. (2021): “Eludir la vigilancia crítica. Los implícitos en la comunicación política en las redes sociales”, Villar Hernández, P. (ed.), Retóricas negativas: la desinformación de derecha radical y su cobertura mediática, València: Tirant lo Blanch, pp. 179-192.
• GILTROW, J. y STEIN, D. (2009): “Genre in the internet: Innovation, evolution, and genre theory”, Giltrow, J. y Stein, D. (eds.), Genres in the internet: Issues in the theory of genre, Amsterdam: John Benjamin, pp. 1-25.
• GÓMEZ-CAMACHO, A. y GÓMEZ DEL CASTILLO, M. T. (2017): “La norma escrita en las conversaciones de WhatsApp de estudiantes universitarios de posgrado”, Revista mexicana de investigación educativa, 22(75), pp.1077-1094.
• GÓMEZ-TORREGO, L. (2001): “La gramática en Internet”, Actas del II Congreso Internacional de la Lengua Española. El español en la Sociedad de Información, Valladolid, 16-19 de octubre de 2001.
• GONÇALVES, B. y SÁNCHEZ, D. (2014): “Crowdsourcing Dialect Characterization”, PLoS ONE, 9(11), e112074. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0112074
• GOODWIN, C. (1995): “Co-constructing Meaning in Conversations with an Aphasic Man”, Research on Language and Social Interaction, 28(3), pp. 233-260.
• HASBÚN-MANCILLA, J. O. et al. (2017): “Encuadres del cambio climático en Chile: Análisis de discurso en prensa digital”, Convergencia, 24(74), pp. 161-186. https://doi.org/10.29101/crcs.v0i74.4387
• HERRING, S. C. (2004): “Computer-mediated discourse analysis: An approach to researching online behavior”, Barab, S.A., Kling, R. y Gray, J. H. (eds.), Designing for virtual communities in the service of learning, New York: Cambridge University Press, pp. 338–376.
• HERRING, S. C. (2019): “The Coevolution of Computer-Mediated Communication and Computer-Mediated Dis-course Analysis”, Bou-Franch, P. y Garcés-Conejos Blitvich, P. (eds.), Analyzing Digital Discourse, Cham, Swit-zerland: Palgrave-MacMillan, pp. 25-67.
• IVANOVA, O. (2020): “El discurso digital sobre la demencia: hibridación de géneros y registros en los foros de cui-dadores de personas con la Enfermedad de Alzheimer”, Cuadernos AISPI, 16(2), pp. 125-142. https://doi.org/10.14672/2.2020.1701
• JENKINS, H. (2002): “Interactive audiences? The collective intelligence of media fans”, Harries, D. (ed.), The new media book, British Film Institute, pp. 157-170.
• JENKINS, H. (2006): Convergence Culture. La cultura de la convergencia de los medios de comunicación, Barcelona: Paidós.
• JEWITT, C. (2013): “Multimodal methods for researching digital technologies”, Price, S., Jewitt, C. y Brown, B. (eds.), Handbook of Digital Technology research, Los Ángeles, CA: Sage, pp. 250-265.
• JEWITT, C. (2016): “An Introduction to Multimodality”, Jewitt, C. (ed.), The Routledge Handbook of Multimodal Analysis, London: Routledge, pp. 15-30.
• KILGARRIFF, A. y GREFENSTETTE, G. (2001): “Web as corpus”, Proceedings of Corpus Linguistics, 1, pp. 342–344.
• LABOV, W. (1972): “Some principles of linguistic methodology”, Language in Society, 1, pp. 97–120.
• LÓPEZ-NAVARRETE, A. (2021): “Una aproximación multimodal a los gestos en la comunicación digital”, Revista Inclusiones, 8, pp. 148-160.
• LÓPEZ-QUERO, S. (2003): El lenguaje de los ‘chats’. Aspectos gramaticales. Granada: Port-Royal.
• LÓPEZ URREA, L. M., PÁEZ VALDEZ, J. E. y CUÉLLAR RODRÍGUEZ, A. D. (2016): “El discurso político mediado por ordenadores: análisis del discurso en las cuentas del presidente Juan Manuel Santos y del expresidente Álvaro Uribe Vélez en la red social digital Twitter”, Nexus Comunicación, 331, pp. 110-130. http://hdl.handle.net/10893/11868.
• MADRID CÁNOVAS, S. (2023): “Análisis del personalismo en el discurso político en redes. El perfil de Macron en Instagram”, CLAC. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, 96.
• MANCERA, A. y PANO, A. (2015): “Valores sintáctico-discursivos de las etiquetas en Twitter”, CLAC: Círculo de lingüística aplicada a la comunicación, 64, pp. 58-83. https://doi.org/10.5209/rev_CLAC.2015.v64.51278
• MANCERA, A. y PANO, A. (2020): La opinión pública en la red, Madrid: Iberoamericana.
• MARIOTTINI, L. y HERNÁNDEZ-TORIBIO, M. I. (2017): “La narración de experiencias en TripAdvisor”, RILCE: Revista de Filología Hispánica, 33(1), pp. 302-30. https://doi.org/10.15581/008.33.1.302-30
• MARTÍNEZ-ROLÁN, X. y PIÑEIRO-OTERO, T. (2016): “Los memes en el discurso de los partidos políticos en Twitter: análisis del Debate sobre el Estado de la Nación de 2015”, Communication & Society, 29(1), pp. 145-160. https://doi.org/10.15581/003.29.35935
• MARWICK, A. E. y BOYD, D. (2010): “I tweet honestly, I tweet passionately: Twitter users, context collapse, and the imagined audience”, New media & society, 13(1), pp. 114-133. https://doi.org/10.1177/14614448103653
• MÉNDEZ GARCÍA DE PAREDES, E. (2011): “Si yo fuera estado allí, no fuera pasado eso. Pervivencia de un aparente arcaísmo en la lengua de Internet”, Bustos, J. J. (ed.), Homenaje a Antonio Narbona, II, Universidad de Sevilla, pp. 1009-1032.
• MEYROWITZ, J. (1985): No sense of place: The impact of electronic media on social behavior, Oxford University Press.
• MUÑOZ, A. y ARGÜELLES, I. (2010): “Análisis del discurso en redes sociales. Twitter un caso bajo estudio”, Bueno Alonso, J. et al. (eds.), Analizar datos > Describir variación, Vigo: Universidade de Vigo, pp. 710-720.
• NEWMEYER, F. J. y EMONDS, J. (1971): “El lingüista en la sociedad americana”, Emonds, J. et al, Lingüística y sociedad, Madrid: s. XXI, pp. 13-44.
• OBERST, Ú., CHAMARRO, A. y RENAU, V. (2016): “Estereotipos de género 2.0: Auto-representaciones de adolescentes en Facebook”, Comunicar, 48(3), pp. 81-90. https://doi.org/10.3916/C48-2016-08
• OESTERREICHER, W. (1996): “Lo hablado en lo escrito”, Kotschi, T. et al. (eds.), El español hablado y la cultura oral en España e Hispanoamérica, Frankfurt: Vervuert, pp. 317-340.
• OLEAQUE-MORENO, J. M., PELLISSER-ROSSELL, N. y PELLICER-LÁZARO, M. (2021): “La ‘España’ imaginada de Vox: El discurso radical en Twitter”, VIllar-Hernández, P. (ed.), Retóricas negativas: la desinformación de derecha radical y su cobertura mediática, València: Tirant lo Blanch, pp. 139-162.
• ONG, W. (1986): Oralidad y escritura. Tecnologías de la palabra, México: Fondo de Cultura Económica
• PADILLA HERRADA, M. S. (2015): “La argumentación política en Twitter”, Discurso & Sociedad, 9(4), pp. 419-444.
• PARINI, A. (2022): “Estudios del discurso digital”, López Ferrero, C., Carranza, I. E. y Van Dijk, T.A. (eds.), Estudios del discurso / The Routledge Handbook of Spanish Language Discourse Studies, London: Routledge, pp. 395-408.
• PÉREZ-LLANTADA, C. (2021): “Grammar features and discourse style in digital genres: The case of science-focused crowdfunding projects”, Revista Signos, 54 (195), pp. 73-96. https://doi.org/10.4067/S0718-09342021000100073
• POSTMAN, N. (1985): Divertirse hasta morir, Barcelona: La Tempestad.
• ROMERO-RODRÍGUEZ, L. M. et al. (2015): “De la demonización a la polarización: un análisis desde el discurso digital del gobierno y la oposición venezolana”, Argos, 32(62), pp. 97-117.
• ROMISZOWSKI, A. y MASON, R. (1996): “Computer-mediated communication”, Jonassen, D. (ed.), Handbook of research for educational communications and technology, New York: Simon & Schuster Macmillan, pp. 438–456.
• SAMPIETRO, A. (2016): Emoticonos y emojis: análisis de su historia, difusión y uso en la comunicación digital actual. Tesis doctoral. Universitat de València. https://roderic.uv.es/handle/10550/53873.
• SANTOS-MUÑOZ, A. (2015): “La cronémica de reuniones multipartitas en videoconferencia”, Lengua y Habla, 19, pp. 56-76.
• SLIMOVICH, A. (2017): “La ruta digital a la presidencia argentina”, Dixit, 26, pp. 24-43. https://doi.org/10.22235/d.v0i26.1321
• SUAU JIMÉNEZ, F. (2020): “Comunicar o persuadir: la traducción de reseñas online de viajeros”, Baynat Monreal, M. E. et al. (eds.), TIC e interculturalidad: miradas cruzadas, Granada: Comares, pp. 347-370.
• SWALES, J. M. (1990): Genre Analysis, Cambridge: Cambridge University Press.
• THURLOW, C. (2017): “Enmarcando el lenguaje de los nuevos medios”, Giammatteo, M. et al. (eds.), El Español en la Red: Usos y Géneros de la Comunicación Mediada por Computadora, Madrid-Frankfurt: Iberoamericana Vervuert, pp. 27-46.
• TORRES, C. (2014): “Novelas en Twitter: el fenómeno de la narrativa en 140 caracteres”, Espéculo. Revista de Estu-dios Literarios, 54, pp. 208-220.
• ULLOA LÓPEZ, L. P. y GÓMEZ MASJUAN, M. E. (2019): “Hipermediaciones que rigen en la comunicación de jóvenes universitarios de Ecuador en Facebook”, Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação, 20, pp. 152-164.
• VAN DIJK, T. A. (1978): Estructuras y funciones del discurso, México: Siglo XXI.
• VÁSQUEZ, C. (2016): “Intertextuality and authorized transgression in parodies of online consumer reviews.”, Lan-guage@ internet, 13(6). https://www.languageatinternet.org/articles/2016/vaquez.
• VELA-DELFA, C. y CANTAMUTTO, L. (2015): “Methodological approach to the design of digital discourse corpora in Spanish. Proposal of the CÓDICE Project”, Procedia-Social and Behavioral Sciences, 198, pp. 494-499. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.07.472
• VELA-DELFA, C. y CANTAMUTTO, L. (2016): “De participante a observador: el método etnográfico en el análisis de las interacciones digitales de Whatsapp”, Tonos Digital, 31, pp. 1-22. http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/4054.
• VENTURA, A. S. (2016): “Argumentación y discurso político en Twitter. Análisis de la campaña presidencial argentina 2011”, Aposta, 69, pp. 39-66. http://hdl.handle.net/11336/106182.
• VILLAR-HERNÁNDEZ, P. (2020): “El discurso pseudopolítico de la segunda pantalla. #ElDebateEnRTVE visto a través de sus prosumers”, Revista Latina de Comunicacion Social, 76, pp. 121-141. https://doi.org/10.4185/RLCS-2020-1440
• VILLAYANDRE, M. (2003): “Internet como corpus: el caso de ‘Bidibí’”, Contextos, 41(44), pp. 205-231.
• VIRILIO, P. (1996): El cibermundo, la política de lo peor, Madrid: Cátedra.
• WIERZBICKA, A. (2021): “‘Semantic Primitives’, fifty years later”, Russian Journal of Linguistics, 25(2), pp. 317-342. https://doi.org/10.22363/2687-0088-2021-25-2-317-342
• WILLMANN, O. (1907): “The Seven Liberal Arts”, The Catholic Encyclopedia. Vol. 1, New York: Robert Appleton Company. https://www.newadvent.org/cathen/01760a.htm.
• YUS, F. (2001): Ciberpragmática. El uso del lenguaje en Internet, Barcelona: Ariel.
• ZAMORANO-ROJAS, A. D., CAMACHO GÓMEZ, M. C. y ROMERO-DELGADO, C. I. (2020): “Emojis: Herramienta de expresión visual entre jóvenes universitarios”, Cabrera Collazo, R. (ed.), De la imagen al gesto, México: Global Knowledge, pp. 276-283.