Estudio comparativo de la fiabilidad y reproducibilidad de los tamaños mediodistales y las medidas de la arcada dentaria, entre la tomografía computarizada de haz cónico (CBCT) y un método digital

  1. B. Tarazona Álvarez
  2. V Paredes Gallardo 1
  3. R.M. Cibrián Ortiz de Anda 1
  4. J.L. Gandía Franco 1
  1. 1 Universidad de Valencia. Facultad de Medicina y Odontología
Revue:
Ortodoncia española: Boletín de la Sociedad Española de Ortodoncia

ISSN: 0210-1637

Année de publication: 2011

Volumen: 51

Número: 2

Pages: 77-83

Type: Article

D'autres publications dans: Ortodoncia española: Boletín de la Sociedad Española de Ortodoncia

Résumé

Introducción: la introducción de herramientas diagnósticas como Tomografía Computarizada de Haz Cónico (CBCT) y su aplicación clínica a la imagen dentofacial en 3D, es una de las materias más interesantes y más novedosas actualmente en Ortodoncia permitiendo obtener imágenes tridimensionales de los dientes y por lo tanto, realizar mediciones sobre las mismas. Objetivos: valorar la fiabilidad y reproducibilidad de los tamaños mesiodistales y las medidas de la arcada dentaría, entre un Método Tridimensional (CBCT) y un Método Digital. Material y método: la muestra estaba compuesta de 50 pacientes a los que se les realizó un CBCT como parte de su diagnóstico ortodóncico. El CBCT utilizado fue el Dental Picasso Master 3D®. Las imágenes fueron enviadas en formato Dicom de forma segura a la Web de la compañía InVivoDental (Anatomage, San José, California), para obtener las imágenes tridimensionales de los modelos. Para realizar el estudio comparativo, se tomaron modelos de estudio de escayola a estos pacientes, digitalizándose los mismos con un escáner convencional para obtener los modelos digitales. Una vez obtenidas las imágenes por ambos Métodos, se midieron los tamaños mesiodistales de los dientes, la anchura intercanina, intermolar y la longitud de arcada. Posteriormente, se calculó el Índice de Bolton Anterior, Total y la discrepancia oseodentaria. Resultados: los resultados de nuestro trabajo no muestran diferencias significativas entre las mediciones realizadas con los dos Métodos. Conclusiones: los resultados de los tamaños mesiodistales y el Índice de Bolton Anterior y Total medidos con el Método Digital y con el Método Tridimensional (CBCT) son muy similares presentando ligeras diferencias clínicamente no significativas, mientras que los resultados de la distancia intercanina e intermolar, la longitud de arcada y la discrepancia oseodentaria son idénticas entre el Método Digital y con el Método Tridimensional (CBCT).