El origen de la defensa o apología en el proceso griego. Su proyección doctrinal en el plano antropológico y en el jurídico

Referencias bibliográficas

• ALLEN R. E., Socrates and Legal Obligation (Minneapolis 1980) p. 17 ss
• ALSBERG M., Der Prozess des Sokrates (Mannheim 1926) p. 1-29
• ANDERSEN, Im Garten der Rhetorik (Darmstadt 2001) p. 101
• BAUMHAUER O. A., Die sophistische Rhetorik. Eine Theorie sprachlicher Kommunikation (Stuttgart 1986) p. 135 en la que desarrolla la concepción conocida del eikòs.
• BLASS F., Die attische Beredsamkeit. I. Von Gorgias bis zu Lysias (Hildesheim 1962) p. 18 ss
• BLEICKEN J., Die athenische Demokratie (München 1986) p. 162 ss
• BUSOLT, Griechische Staats-kunde (München 1920) Bd. I p. 423 s
• COHEN D., Law, violence, and community in classical Athens (Cambridge 1995) p. 181 ss
• COLAIACO J. A., Socrates against Athens (New York 201) p. 13 ss
• COPLESTON F., Historia de la Filosofía (Barcelona 1977) p. 111 ss.
• DIELS - KRANZ, Bd. II: Leben und Lehre p. 266
• DIELS/KRANZ, Fragmente der Vorsokratiker (Dublin/Zurich 1969) p. 265: Zweifelhafte Schriften.
• EISENHUT, Einführung in die antike Rhetorik und ihre Geschichte (Darmstadt 1974) p. 19ss
• GIANNANTONI G., Socratis et Socraticorum reliquiae Vol. I (Napoli 1990) p. 139 s.
• GÓMEZ-ROYO, La doctrina deleijko;ß en los retóricos griegos del s. V a. C. en La prueba y medios de prueba: de Roma al derecho moderno. Actas del VI Congreso Iberoamericano y III Internacional de Derecho Romano (Madrid 2000) p. 281 ss
• HEINIMANN F., Vorplatonische Theorie der tevcnh en Sophistik, Wege der Forschung (Darmstadt ) CLXXVII p. 127ss.
• HIMMELSCHEIN, Studien zu der antikenHermeneutica iuris en Symbolae Friburgensis in honorem Ottonis Lenel (Lei-pzig 1935) p. 357s
• HOFFMAN K. F. Überlegungen zum Homo – Mensura des Protagoras en AA. VV. Die Sophistik. Entstehung, Gestalt und Folgeprobleme des Gegensatzes von Naturrecht und positivem Recht. Herausgegeben von St. Kirste, K. Waechter und M. Walther (Stuttgart 2003) p. 12-31
• JAEGGER, Aristotelis Metaphysica. Recognovit brevique adnotatione critica instruxit W. Jaeger. Scriptorum Classicorum Bibliotheca Oxoniensis.6. IX.
• KEMMER E., Die polare Ausdrucksweise in der griechischen Sprache. Heft 15 (1903) 50-55.
• KENNEDY G., Classical Rhetoric and its christian and secular tradition from Ancient to Modern Times. (North Ca-rolina 1980) p. 20 ss.
• KRANZ W., Vorsokratisches IV: Die sogenannten DISSOI LOGOI, WegederForschung(Darmstadt) Bd. CLXXXVII p. 629ss.
• KUBE, TEXNE UND ARETH. Sophistisches und platonisches Tugendwissen. (Berlin 1969) p. 101 ss.
• LAUSBERG, Handbuch des literarischen Rhetorik (München 1960) p. 54 ss
• LIDDELL – SCOTT, Greek Englih Lexicon ((Oxford 1961) p. 437
• LIPSIUS J. H., Das attische Recht und Rechtsverfahren Bd. I p. 132 ss
• MARTIN, Antike Rhetorik (München 1974) p. 3 ss.
• MEYER-LAURIN H., Gesetz und Billigkeit im attischen Prozess (Weimar 1965) 28 ss
• NEUMANN A., Pro-blematik des homo-mensura Satzes. Sophistik (Darmstadt 1976) p. 261ss
• RUSCHENBUCH E., Der Ursprung des gerichtlichen Rechtsstreits bei den Griechen. Symposium 1977 (Köln -Wien 1982) p. 1- 8.20.
• SCHMID/STÄHLIN, Geschichte der griechischen Literatur. Handbuch der Altertumswissens-chaft. VII. 1. 3 p. 204ss
• SCHOLZ P., Der Prozess gegen Sokrates. Ein “Sündenfall” der athenischen Demokratie? En Grosse Prozesse im antiken Athen. Herausgegeben von L. Burchardt und J. Von Ungern-Sternberg (München 2000) p. 157- 173.
• VINOGRADOFF P., Collected Papers (Oxford 1928) Freie Rechtsprechung und die athenische Demokratie p. 15-23
• WELWEI K-W., Die griechische Polis (Stuttgart 1983) p. 203 ss
• WOLF E., Griechisches Rechtsdenken (Frankfurt/M 1954) Bd. II p. 56 ss.
• WOLFF H. J., Recht en Lexikon der alten Welt Bd. III (1965) p. 2516 ss.
• ZELLER E,. Die Philosophie der Griechen in ihrer geschichtlichen Entwicklung (Leipzig 1922) 5ª ed. p. 44 ss