El objetivo de la flexiseguridad en la Reforma Laboral Española de 2012

  1. Miguel Torrejón Velardiez 1
  1. 1 Departamento de economía aplicada. Universidad de Valencia
Revista:
Trabajo: Revista iberoamericana de relaciones laborales

ISSN: 1136-3819

Año de publicación: 2013

Título del ejemplar: Nuevas prácticas en la gestión de los Recursos Humanos

Número: 29

Páginas: 17-38

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Trabajo: Revista iberoamericana de relaciones laborales

Resumen

The preamble of Act 3/2012, of July 6th of urgent measures to reform the labor market, literally establishes that "the objective is flexicurity". Ami it adds that "the proposed reform is to ensure both employers flexibility in managing the human resources of the company and safety of workers in employment and adequate levels of social protection", or that the reform pursues an equilibrium in the regulation of our working relationship". However, from the analysis of concrete measures contained in the labor reform it is shown a clear contradiction to that goal and the same happens when we analyze the results of their application. The purpose of this paper is to highlight these contradictions. To do this, first, we analyze the degree of coherence of the instruments of this policy with the proposed objectives, as well as with the theoretical conceptualization of the flexicurity. And moreover, based on the statistical information available, evaluate some results of its application from its entry into force on February 12, 2012 (the day following publication in the Official Gazette of the Royal Decree-Law 3/2012 of February 10, which has given rise to the said Act).

Referencias bibliográficas

  • Capaldo, J. y Izurieta, A. (2013): “La flexibilización laboral en un contexto de austeridad fiscal: una imprudencia peligrosa”, Revista Internacional del Trabajo, vol. 132, nº 1, págs. 1-31.
  • De la Cal, Mª Luz y Bengoetxea, A. (2011): “La flexiguridad como clave de la política de empleo de la Unión Europea: entre la competitividad, la inclusión social y el respeto a los derechos sociales”, en La nueva Estrategia Europa 2020: una apuesta clave para la UE en el s. XXI. IX Premio de Investigación Francisco Javier de Landaburu Universitas 2010, Eurobask.
  • Fundación Ideas (2012): “Reforma laboral y crisis: efectos sobre la economía española”, Documento de Análisis Político 01/2012.
  • García, C. (2013): “La última reforma laboral: más flexibilidad, menos seguridad”, en Fundación Foessa y Cáritas Española: Desigualdad y derechos sociales. Análisis y perspectivas 2013, págs. 49-55.
  • Klammer, U. (2007): “Flexiseguridad: perspectiva europea”, Revista del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Extra Seguridad Social, 2007, págs. 117-143.
  • Lago, J.M. (2013): “Un análisis cuantificado de los efectos de la reforma laboral sobre el empleo”, Colección estudios, nº 61, Fundación 1º de Mayo, págs. 1-16.
  • Madsen, K. (2008): “Flexiseguridad ¿Un nuevo programa para la reforma del mercado laboral en Europa?”, Boletín Económico de ICE, nº 2950, 19 al 31 de octubre, págs. 17-24.
  • Rodríguez-Piñero, M. (2008): “El debate de la flexiguridad en la U.E.”, Curso de Especialización para Expertos Latinoamericanos en Relaciones Laborales, Universidad de Castilla-la Mancha, Toledo, del 8 al 17 de septiembre de 2008 (http://www. uclm.es/actividades0708/cursos/rrll/documentacion.asp).
  • Torrejón, M. (2012): “El impacto de la crisis económica: ¿Qué es lo que hace a España diferente?”, en Davýdov, V. y Yákovlev (coord.): España y Rusia frente a los desafíos de la crisis y el desarrollo innovador, Ed.: Instituto de Latinoamérica de la Academia de Ciencias de Rusia, Moscú (Rusia), págs. 17-31.