Notes sobre la problemàtica epistemològica i conceptual de la psicologia social

  1. Pons Díez, Javier
Zeitschrift:
Anuari de psicologia de la Societat Valenciana de Psicologia

ISSN: 1135-1268

Datum der Publikation: 2010

Ausgabe: 13

Nummer: 1-2

Seiten: 109-128

Art: Artikel

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openRODERIC editor

Andere Publikationen in: Anuari de psicologia de la Societat Valenciana de Psicologia

Zusammenfassung

Des dels inicis de la Psicologia social, aquesta disciplina s’ha caracteritzat per les dificultats de definició i delimitació. Definir la Psicologia social suposa un exercici complex, almenys per tres raons: la dificultat d’establir el seu rol de dependència o independència respecte a la Psicologia i la Sociologia, els problemes derivats de la particularitat essencial del seu objecte d’estudi i la diversitat dels temes que ha abordat al llarg de la seua història. En aquest article es presenten alguns materials per a la reflexió sobre les qüestions anteriors. S’hi fa èmfasi en la caracterització de la Psicologia social com a disciplina que, necessàriament s’adscriu al tronc comú de les ciències socials i a la problemàtica derivada de l’assumpció dels postulats epistemològics que li resulten –o no– apropiats.

Bibliographische Referenzen

  • Allport, G. W. (1935). Attitudes. En C. Murchinson (Ed.), The handbook of social psychology. Worcester: Clark University Press.
  • Allport, G. W. (1968). The historical background of modern social psychology. En G. Lindzey i E. Aronson (Eds.), The handbook of social psychology. Reading: Addison-Wesley.
  • Álvaro, J. L. (1995). Psicología social: Perspectivas teóricas y metodológicas. Madrid: Siglo XXI.
  • Álvaro, J. L. i Garrido, A. (2007). Psicología social: Perspectivas psicológicas y sociológicas. Madrid: McGraw-Hill.
  • Álvaro, J. L., Garrido, A., Schweiger, I. i Torregrosa, J. R. (2007). Psicología social sociológica y psicología social psicológica. En M. Pérez-Yruela (Ed.), La sociología en España. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Anguera, M. T. (1998). Metodología cualitativa. En M.T. Anguera, J. Arnau, M. Ato, R. Martínez, J. Pascual i G. Vallejo (Eds.), Métodos de investigación en psicología. Madrid: Síntesis.
  • Apfelbaum, E. (1985). La psicología social y sus trabas: El cómo y el porqué. Revista de Psicología Social, 0, 5-12.
  • Armistead, N. (1983). Introducción. En N. Armistead (Ed.), La reconstrucción de la psicología social. Barcelona: Hora.
  • Baron, R. i Graziano, W. G. (1991). Social psychology. Fort Worth: Holt, Rinehart & Winston.
  • Blanco, A. (1988). Cinco tradiciones en la psicología social. Madrid: Morata. Blanco, A. (2003). La venganza de Marx. Revista de Psicología Social, 18, 223-227. Blanco, A., Caballero, A. i De la Corte, L. (2005). Psicología de los grupos. Madrid: Pearson. Cartwright, D. (1979). Contemporary social psychology in historical perspective. Social Psychology Quarterly, 42, 82-93.
  • Collier, G., Minton, H. i Reynolds, G. (1996). Escenarios y tendencias de la psicología social. Madrid: Tecnos.
  • Crespo, E. (1995). Introducción a la psicología social. Madrid: Universitas. Doise, W. (1979). Psicología social y relaciones entre grupos. Barcelona: Rol. Doise, W. (1982). L’explication en psychologie sociale. París: Presses Universitaires de France.
  • Ellwood, C. (2008). Sociology and modern social problems. Charleston: Bibliobazaar.
  • Gergen, K. (1992). Toward a postmodern psychology. En S. Kvale (Ed.), Psy­ chology and postmodernism. London: Sage.
  • Gergen, K. (1997). Social psychology as social construction: The emerging vision. En C. McGarty i S.A. Haslam (Eds.), The message of social psychology. Perspectives on mind in society. Cambridge: Blackwell.
  • Gil-Lacruz, M. (2007). Psicología social: Un compromiso aplicado a la salud. Zaragoza: Universidad de Zaragoza.
  • Graumann, C. F. (2001). Introducing social psychology historically. En M. Hewstone i W. Stroebe (Eds.), Introduction to social psychology. Oxford: Blackwell.
  • Ibáñez, T. (1982). Aspectos del problema de explicación en la psicología social. Revista de Psicología General y Aplicada, 37, 161-171.
  • Ibáñez, T. (1997). Why a critical social psychology? En T. Ibáñez i L. Íñiguez (Eds.), Critical social psychology. London: Sage.
  • Ibáñez, T. (2003). El com i el perquè de la psicologia social. En T. Ibáñez (Ed.), In­ troducció a la psicologia social. Barcelona: Universitat Oberta de Catalunya.
  • Insko, C. i Schopler, J. (1980). Psicología social experimental. México: Trillas. Jiménez-Burillo, F. (2005). Contribución a la crítica de la psicosociología imperante. Encuentros en Psicología Social, 3, 5-31.
  • Jiménez-Burillo, F., Sangrador, J. L., Barrón, A. i De Paúl, P. (1992). Análisis interminable: Sobre la identidad de la psicología social. Interacción Social, 2, 11-44.
  • Mead, G. H. (1993). Espíritu, persona y sociedad. Barcelona: Paidós.
  • Morales, J. F. (1985). El concepto de psicología social. Boletín de Psicología, 6, 81-104.
  • Morales, J. F. (1999). Definición de la psicología social. En J. F. Morales i C. Huici (Eds.), Psicología social. Madrid: McGraw-Hill.
  • Morales, J. F. i Moya, M. (2007). Definición de psicología social. En J. F. Morales, M. Moya, E. Gaviria i I. Cuadrado (Eds.), Psicología social. Madrid: McGraw-Hill.
  • Moscovici, S. (1984). Psicología social. Barcelona: Paidós. Moscovici, S. (1985). Social influence and conformity. En G. Lindzey i E. Aronson (Eds.), The handbook of social psychology. New York: Random House.
  • Munné, F. (1993). Pluralismo teórico y comportamiento social. Psicothema, 5 (Suplem.), 53-64.
  • Munné, F. (1995). La interacción social. Teorías y ámbitos. Barcelona: PPU.
  • Munné, F. (1996). Reflexiones sobre la crisis desde la epistemología social. Revista Avepso, 19, 51-63.
  • Ovejero, A. (1997). El individuo en la masa. Psicología del comportamiento colectivo. Oviedo: Nobel.
  • Pepitone, A. i Triandis, H. (1987). On the university of social psychological theories. Journal of Cross­Cultural Psychology, 18, 471-498.
  • Pérez-Pérez, J. A. (1994). Psicología social: Relación entre individuo y sociedad. En J. F. Morales (Eds.), Psicología social. Madrid: McGraw-Hill.
  • Quintana, J. i Tortosa, F. (1998). Introducción. En F. Tortosa (Ed.), Una historia de la psicología moderna. Madrid: McGraw-Hill.
  • Rijsman, J. B. i Stroebe, S. (1989). The two social psychologies or whatever happend to the crisis. European Journal of Social Psychology, 19, 339-344.
  • Rodrigues, A., Assmar, E. i Jablonski, B. (2006). Psicología social. México: Trillas.
  • Sabucedo, J. M., D’Adamo, O. i García-Beaudoux, V. (1997). Fundamentos de psicología social. Madrid: Siglo XXI.
  • Sapsford, R. (1998). Domains of analysis. En R. Sapsford, A. Still, M. Wetherell, D. Miell i R. Stevens (Eds.), Theory and social psychology. London: Sage.
  • Sherif, M. i Sherif, C. W. (1975). Psicología social. México: Harla. Stangor, C. i Jost, J. T. (1997). Commentary: Individual, group and system levels of analysis and their relevance for stereotyping and intergroup relations. En R. Spears, P. J.Oakes, N. Ellemers i S. A. Haslam (Eds.), The social psychol­ ogy of stereotyiping and group life. Oxford: Blackwell.
  • Stryker, S. (1977). Developments in «two social psychologies». Toward an appreciation of mutual relevance. Sociometry, 40, 145-160.
  • Tajfel, H. (1982). Social psychology of intergroup relations. Annual Review of Psychology, 33, 1-39.
  • Tesser, A. (1995). Introduction. En A. Tesser (Ed.), Advanced social psychology. New York: McGraw-Hill.
  • Torregrosa, J. R. (1984). Alcance y problemas de la psicología social. En J.R. Torregrosa i E. Crespo (Eds.), Estudios básicos de psicología social. Barcelona: Hora.
  • Torregrosa, J. R. (1985). Sobre el concepto de psicología social. Boletín de Psicología, 8, 9-21.
  • Torregrosa, J. R. i Jiménez-Burillo, F. (1991). Presentación. Intervención Psi­ cosocial, 1, 9-10.
  • Turner, J. C. (1999). El campo de la psicología social. En J. F. Morales (Ed.), Psicología social. Madrid: McGraw-Hill.
Fuente de los datos: Dialnet