Desarrollo humano y redes sociales en sociedades digitales

  1. Gozálvez-Pérez, Vicent 1
  2. Cortijo-Ruíz, Gemma 1
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

Aldizkaria:
Sophia: Colección de Filosofía de la Educación

ISSN: 1390-8626,  1390-3861

Argitalpen urtea: 2023

Zenbakien izenburua: (January-June 2023): Philosophy, anthropology and education

Zenbakia: 34

Orrialdeak: 41-64

Mota: Artikulua

DOI: 10.17163/SOPH.N34.2023.01 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Beste argitalpen batzuk: Sophia: Colección de Filosofía de la Educación

Laburpena

El presente artículo plantea una reflexión filosófica y pedagógica acerca de las condiciones para el Desarrollo humano y el empoderamiento ciudadano en contextos digitales. Vivir en plena era digital requiere de unas bases teóricas que orienten la educación cívica en entornos digitales y que apunten hacia el progreso social y democrático. No obstante, la idea de forjar un ethos intercultural y democrático en un mundo interconectado y mediático no es una tarea sencilla de abordar. Así, se propone como objetivo abordar algunas preguntas cruciales en este sentido: ¿Cuáles son las capacidades y las virtudes cívicas en un entorno mediático radicalmente diverso? ¿Cómo fomentar la ciudadanía mediática frente a usos de las redes sociales ética y políticamente cuestionables? ¿Cómo promover una cultura digital en la línea del Desarrollo humano? Tras un análisis bibliográfico y hermenéutico, se articula una propuesta formativa para empoderar la ciudadanía mediática a partir del «enfoque de las capacidades» de Amartya Sen y Martha Nussbaum. A partir de estos presupuestos, y partiendo de la actual necesidad de reconstruir un ethos democrático para un mundo interconectado y globalizado, se formula un modelo teórico para cultivar la democracia en entornos digitales, a favor del Desarrollo humano y aprovechando el potencial de las redes sociales como estructura comunicativa reticular de alcance global e intercultural.

Erreferentzia bibliografikoak

  • Aguilar, F. (2011). Reflexiones filosóficas sobre las tecnologías y sus nuevos escenarios. Sophia, colección de Filosofía de la Educación, 11, 123-174. https://doi.org/10.17163/soph.n11.2011.06
  • Alessandrini, G. (2017). El enfoque de las capacidades: ¿Una teoría pedagógica?. Universidad Politécnica Salesiana: Abya-Yala.
  • Applebaum, A. (2020). Twilight of democracy. The seductive lure of authoritarianism. Doubleday.
  • Attfield, R. (ed.) (2010). Ética ambiental y políticas internacionales. Ediciones Unesco. https://bit.ly/3BqYSx7 (2022-05-10).
  • Bauman, Z. (2022). Modernidad líquida. Fondo de Cultura Económica.
  • Bicocca, M. (2015). Competencias vs. capacidades. Un análisis filosófico de un paradigma emergente para la educación superior latinoamericana. Revista Latinoamericana de Filosofía de la Educación, 2(4), 281-298. https://bit.ly/3QTYBIR (2022-06-10).
  • Blanco, A & González, M. (2021). Aprender desde la perspectiva de las ecologías: una experiencia en Secundaria a través del teatro y de Tiktok. Educatio Siglo XXI, 39(2), 169-190. https://doi.org/10.6018/educatio.465551
  • Blasco, J. S. & López, R. (2020). Instagram como herramienta de aprendizaje musical en educación secundaria y bachillerato. Revista de Comunicación, (151), 25-45. https://doi.org/10.15178/va.2020.151.25-45
  • Boni, A., Lozano, J. & Walker, M. (2010). La educación superior desde el enfoque de capacidades. Propuesta para el debate. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 13(3), 123-131. https://bit.ly/3BlKN42 (2022-03-09),
  • Castells, M. (2007). La Galaxia Internet. Madrid: Plaza & Janés.
  • Conde del Rio, M. (2021). Estructura mediática de Tiktok: estudio de caso de la red social de los más jóvenes. Revista de Ciencias de la Comunicación e Información, 26, 59-77. https://doi.org/10.35742/rcci.2021.26.e126
  • Conill, J. (2010). Hermenéutica crítica intercultural desde el enfoque de las capacicidades. Investigaciones Fenomenológicas, 7, 35-44.https://doi.org/10.5944/rif.7.2010.5528
  • Cortina, A. (2010). Justicia cordial. Madrid: Trotta.
  • Couldry, N. (2012). Media, society, World: Social Theory and Digital Media Practice. Polity Press.
  • Ditrendia, digital marketing trends (2018). Informe ditrendia: Mobile en España y en el Mundo. https://bit.ly/3f3K9kp (2022-07-20).
  • Ennis, R.H. (2015). Critical Thinking: A Streamlined Conception. In M. Davies & R. Barnett (Eds.), The Palgrave Handbook of Critical Thinking in Higher Education, 31-49. California: Palgrave Handbooks.
  • Escamilla, P., Alguacil, M. & López, S. (2021). Incorporating TikTok in higher education: Pedagogical perspectives from a corporal expression sport sciences course. Journal of Hospitality, Leisure, Sport & Tourism Education, 28. https://doi.org/10.1016/j.jhlste.2021.100302.
  • Frantz, E. (2018). Authoritarianism. What Everyone Needs to Know. Oxford: Oxford University Press.
  • Gil, M.G. (2018). Educación y ética para una ciudadanía mundial. Revista Redipe, 7(2), 43-52. https://bit.ly/3LrekOl (2022-06-18).
  • González Arocha, J. (2021). El posmodernismo y el realismo en la aporía de la posverdad. Sophia, colección de Filosofía de la Educación, 31, 89-111. https://doi.org/10.17163/soph.n31.2021.03
  • Gozálvez, V. (2013). Ciudadanía mediática. Una mirada educativa. Madrid: Dykinson.
  • Gozálvez, V. & Contreras, P. (2014). Empoderar a la ciudadanía mediática desde la educomunicación. Revista Científica de Educomunicación, 42(21), 129-136. https://doi.org/10.3916/C42-2014-12
  • Gozálvez, V., Romero-Rodríguez, L. M., & Larrea-Oña, C. (2019). Twitter and public opinion. A critical view for an educational outlook. Revista Española de Pedagogía, 77 (274), 403-419. https://doi.org/10.22550/REP77-3-2019-04
  • Gozálvez, V., Valero, A. & González-Martín, M. R. (2022). Critical thinking on social networks. A theoretical proposal for civic education in digital environments. Estudios sobre Educación, 42, 35-54. https://doi.org/10.15581/004.42.002
  • Garnham, N. (1997). Amartya Sen’s ‘Capabilities’ Approach to the Evaluation of Welfare: Its Application to Communication. Javnost, 4(4), 25–34. https://doi.org/10.1080/13183222.1997.11008658
  • Giles, M. (2018). Media, capabilities, and justification. Media, Culture & Society, 40(1), 94-109. https://doi.org/10.1177/0163443717704998
  • Guichot-Reina, V. (2015). El ‘enfoque de las capacidades’ de Martha Nussbaum y sus consecuencias educativas: hacia una pedagogía socrática y pluralista. Revista Interuniversitaria, 27(2), 45-70. https://doi.org/10.14201/teoredu20152724570
  • Habermas, J. (1989). Teoría de la Acción Comunicativa: Complementos y Estudios previos. Madrid: Cátedra.
  • Habermas, J. (1984). Ciencia y técnica como “ideología”. Madrid: Tecnos.
  • Habermas, J. (1999). La inclusión del otro. Estudios de teoría política. Barcelona: Paidós.
  • Han, B. (2022). Infocracy. Digitization and the crisis of democracy. Wiley.
  • Hesmondhalgh, D. (2016). Capitalism and the Media: Moral Economy, Well-being and Capabilities. Media Culture & Society, 39(2), 202–18. https://doi.org/10.1177/0163443716643153
  • IAB-Elogia. (2021). Estudio de Redes Sociales 2021. https://bit.ly/3Uxx5UH (2022-06-13).
  • Kim, D.H. & Ellison, N.B. (2021). From observation on social media to offline political participation: The social media affordances approach. New media & society. https://doi.org/10.1177/1461444821998346
  • Knoll, J., Matthes, J. & Heiss, R. (2020). The social media political participation model: A goalsystems theory perspective. Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, 26(1), 135-156. https://doi.org/10.1177/1354856517750366
  • Kohlberg, L. (1984). The Psychology of Moral Development: The Nature and Validity of Moral Stages. Harpercollins.
  • Lázaro, R. (2020). La red social Tiktok y su integración en el aula de literatura: propuestas didácticas. In E. López & D. Cobos (Eds.), Claves para la innovación pedagógica ante los nuevos retos: respuestas en la vanguardia de la práctica educativa, (pp. 3587-3597). Octaedro. ISBN 978-84-18348-22-8.
  • Lelkes, Y. (2016). Mass polarization: Manifestations and measurements. Public Opinion Quarterly, 80(1), 392-410. https://doi.org/10.1093/poq/nfw005
  • Levitsky, S. & Ziblat, D. (2018). How democracies die. United Kingdom: Crown.
  • Lipovetsky, G. (2006). La era del vacío. Barcelona: Anagrama.
  • Litschka, M. (2019). The Political Economy of Media Capabilities: The Capability Approach in Media Policy. Journal of Information Policy, 9, 79-110. https://bit.ly/3QYHCVI (2022-07-11).
  • Lyotard, J.F. (2006). La condición postmoderna. Buenos Aires: Cátedra.
  • Mansell, R. (2002). From digital divides to digital entitlements in knowledge societies. Current sociology, 50(3), 407-426. https://doi.org/10.1177/0011392102050003007
  • Mead, G.H. (1934). Mind Self and Society. Chigago: University of Chicago Press.
  • Monasterio, A. (2017). Algorithmic Ethics: Ethical Implications of a Society Increasingly Governed by Algorithms. Dilemata, 24, 185-217. https://bit.ly/3UiBwm3 (2022-06-30).
  • Montes, R., Fernández, A. & Massó, B. (2021). Disrupción Pedagógica en Educación Secundaria a través del uso analógico de Instagram: #Instamitos, un estudio de caso. Revista Complutense de Educación, 32(3), 427-438. https://doi.org/10.5209/rced.70399
  • Morgan, S. (2018). Fake news, disinformation, manipulation and online tactics to undermine democracy. Journal of Cyber Policy, 3(1), 39-43. https://doi.org/10.1080/23738871.2018.1462395
  • Noelle-Neumann, E. (2010). La espiral del silencio. Opinión pública: nuestra piel social. Barcelona: Paidós.
  • Nussbaum, M. (2002). Education for citizenship in an era global connection. Studies in Philosophy and Education, 21, 289-303. https://doi.org/10.1023/A:1019837105053
  • Nussbaum, M. (2005). El cultivo de la humanidad. Barcelona: Paidós.
  • Nussbaum, M. (2010). Sin fines de lucro. Por qué la democracia necesita de las humanidades. Buenos Aires: Katz.
  • Nussbaum, M. (2012). Crear capacidades. Propuestas para el desarrollo humano. Barcelona: Paidós.
  • PNUD (2021). Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Informe Anual 2021. https://bit.ly/3QNodqM (2022-05-14).
  • Renés, P., Hernández-Serrano, M.J., Caldeiro, M.C. & Alvites, C.G. (2021). Countervalues of the digital ethos perceived by future trainers. Comunicar, 69, 57-67. https://doi.org/10.3916/C69-2021-05
  • Romero, E. & Ortega, P. (2019). A la intemperie. Conversaciones desde la pedagogía de la alteridad. Barcelona: Octaedro.
  • Runciman, D. (2018). How democracy ends. Basic books.
  • Sartori, G. (2005). Parties and party systems: A framework for analysis. Cambridge: ECPR press.
  • Schutijser De Groot, D. (2022). Afrontar la posverdad desde un fundamento neo-aristotélico de la educación. Sophia, colección de Filosofía de la Educación, 32, 225-243. https://doi.org/10.17163/soph.n32.2022.07
  • Sen, A. (1999). Desarrollo y Libertad. Buenos Aires: Planeta.
  • Sen, A. (2009). The idea of Justice. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Statista. (2019). Distribution of Instagram users worldwide as of April 2019, by age group. https://bit.ly/3SewmFP (2022-07-18).
  • Sunstein, C.R. (2001). Republic.com. Princeton: Princeton University Press.
  • Touriñán López, J. M. (2022). Construyendo educación de calidad desde la pedagogía. Sophia, colección de Filosofía de la Educación, 32, 41-92. https://doi.org/10.17163/soph.n32.2022.01
  • Ugalde, C. y González, C. (2022). Edutubers, influencers y TikTok en la educación a partir de la COVID-19. In R. Contreras & C. Ugalde (Eds.), Adolescentes en la era de las redes sociales, (pp. 9-24). https://bit.ly/3UwfvjQ (2022-06-20)
  • Unesco. (2008). Indicadores de Desarrollo mediático. Marco para evaluar el desarrollo de los medios de comunicación social. Conferencia de las Naciones Unidas.
  • Unesco. (2015). Rethinking education. Towards a global common good?. https://bit.ly/3xytID1 (2022-06-05).
  • Unesco (2018). MIL Alliance: Media and Information Literacy. https://bit.ly/3dni3jk (2022-05-28).
  • Vosoughi, S., Roy, D. & Aral, S. (2018). The spread of true and false news online. Science, 359(6380), 1446-1151. https://bit.ly/3S9mBZi (2022-07-18).
  • Vattimo, G. (2003). En torno a la posmodernidad. Barcelona: Anthropos.
Datuen iturria: Dialnet