Bien común, bienes comunes ¿para quién(es)? Desafiando la visión atomista de la sociedad civil

  1. Gracia Calandín, Javier
  2. Reyes Lobos, Maximiliano
Aldizkaria:
Isegoría: Revista de filosofía moral y política

ISSN: 1130-2097

Argitalpen urtea: 2022

Zenbakien izenburua: Los rostros del daño / Tricentenario de Kant en 2024 / Bienes comunes en la encrucijada de la ciudadanía

Zenbakia: 66

Mota: Artikulua

DOI: 10.3989/ISEGORIA.2022.66.18 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Isegoría: Revista de filosofía moral y política

Garapen Iraunkorreko Helburuak

Laburpena

The aim of the paper is to clarify what is properly common to the common good and to support its irreducibility as a guarantee of overcoming an atomistic conception of civil society. We begin by addressing the notion of individual freedom and the questioning of the selfish condition of the human being. Then, we delve into the normative possibilities offered by an ethical interpretation of the common good. The difference of the common good from other notions used in late-modern discourses is key in determining the intrinsic commonality of social relations. In concluding, we argue for a conception of the common good that accommodates individual freedom, understanding it no longer in isolation, but as part of intersubjectivity.

€ Ikusi finantzaketa

Finantzaketari buruzko informazioa

Finantzatzaile

Erreferentzia bibliografikoak

  • Albareda, L. y Sison, A. J. G. (2020). “Commons Organizing: Embedding Common Good and Institutions for Collective Action. Insights from Ethics and Economics”, Journal of Business Ethics, 166, pp. 727-743.
  • Aristóteles (1970). Política. Instituto de Estudios Políticos.
  • Aristóteles (1999). Ética a Nicómaco. Instituto de Estudios Políticos.
  • Bentham, J. (1962). “Tracts on Poor Laws and Pauper Management”, The words of Jeremy Bentham. Vol. 8, Russell & Russell, pp. 369-439.
  • Bollier, D. y Helfrich, S. (2015). “Overture”, en D. Bollier y S. Helfrich (Eds.), Patterns for commoning). Levellers Press, pp. 1-12.
  • Cornes, R. y Sandler, T. (1996). The Theory of Externalities, Public Goods and Club Goods. Cambridge University Press.
  • Cortina, A. (2009). Ética de la razón cordial. Educar en la ciudadanía en el siglo XXI. Oviedo: Nobel.
  • Cruz, M. y García, A. (2013). “Horizontes de lo común: sujetos y comunidades post-identitarios”, Isegoría, 49, pp. 373-376.
  • De Angelis, M. (2017). Omnia sunt Communia: On the commons and the transformation to postcapitalism. The University of Chicago Press.
  • Deneulin, S. y Townsen, N. (2007). “Public goods, global public goods and the common good”, International Journal of Social Economics, 34 (1-2), pp. 19-36.
  • González, G. (2015). “Bienes comun(al)es y bien común. Una propuesta de descolonización”, Utopía y Praxis Latinoamericana, vol. 20, núm. 69, pp. 35-52.
  • Gracia, J. (2010). “Posibilidad de un individualismo holista”, Isegoría, 42, pp. 199-213. https://doi.org/10.3989/isegoria.2010.i42.691
  • Gracia, J. (2012). “¿Lo justo versus lo bueno? Sobre» lo justo« en la filosofía de Charles Taylor”, Pensamiento, 257, pp. 413-426.
  • Gracia, J. y Tamarit, I. (2021). “Education as a common good from capability approach”, Journal of Philosophy of Education, 55, pp. 817-828.
  • Hardin, G. (1968). “The tragedy of the commons”, Science, 162 (1), pp. 1243-1248. https://doi.org/10.1126/science.162.3859.1243
  • Hess, C. H. y Ostrom, E. (2003). “Introduction”, en C. H. Hess y E. Ostrom (Eds.), Understanding knowledge as a commons. MIT Press.
  • Hussain, W. (2018). “Common Good”, Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/common-good/ [consultado: 7 de julio de 2021]
  • MacIntyre, A. (1984). After virtue. A Study of Moral Theory (2ª edición). University of Notre Dame Press.
  • Offe, C. (2001). “Wessen Wohl ist das Gemeinwohl?’, en Lutz Wingert and Klaus Günther (eds.), Die Offentlichkeit der Vernunft und die Vernunft der Offentlichkeit: Festschrift für Jürgen Habermas. Suhrkamp, pp. 459-488.
  • Olson, M. (1965). The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge University Press.
  • Ostrom, E. (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge University Press.
  • Ostrom, E. y Nagendra, H. (2010). “Governing the commons in the new Millennium: a Diversity of institutions for natural Resource Management”, en Ilka y Andreas Ruby, Re-Inventing Construction. Ruby Press, pp. 380-387.
  • Pakaluk, M. (2001). “Is the common good of political society limited and instrumental?”. The Review of Metaphysics, 55 (1), pp. 57-94.
  • Rawls, J. (1995). Teoría de la justicia. Fondo de Cultura Económica.
  • Reyes, M. (2020). “After civility as a lost faculty: brief aristotelian-contractualist theoretical debate”, Otrosiglo. Revista de Filosofía 4 (2), pp. 86-106.
  • Sandel, M. (1982). Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge University Press.
  • Sandel, M. (2016). Justicia. ¿Hacemos lo que debemos? DeBolsillo.
  • Sandel, M. (2020). La tiranía del mérito. ¿Qué ha sido del bien común? Debate.
  • Samuelson, P. A. (1954). “The Pure Theory of Public Expenditure”. Review of Economics and Statistics, 36-4, November, pp. 387-389.
  • Schwan, A. (1995). “Gemeinwohl”, in Staatslexikon: Recht, Wirtschaft und Gesellschaft. Herder, vol. 2, p. 859.
  • Taylor, C. (1989). Source of the Self. Harvard University Press.
  • Taylor, C. (1997a). “La irreductibilidad de los bienes sociales”, Argumentos filosóficos. Paidós, pp. 175-198.
  • Taylor, C. (1997b). “Equívocos: el debate liberalismo-comunitarismo”, Argumentos filosóficos. Paidós. pp. 239-268.
  • Unesco (2015). Replantear la educación. ¿Hacia un bien común global? Unesco.
  • Watzlawick, P., Beavin, J. y Jackson, D. (1989). Teoría de la comunicación humana. Interacciones patologías y paradojas. Barcelona: Herder.
  • Weber, M. (2002). Economía y sociedad. Esbozo de sociología comprensiva. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
Datuen iturria: Dialnet