El coro de troyanas en Hécubaen busca del sentido de la Guerra

  1. Navarro Noguera, Andrea 1
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

Revista:
Cuadernos de filología clásica. Estudios griegos e indoeuropeos

ISSN: 1131-9070

Año de publicación: 2022

Número: 32

Páginas: 95-113

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/CFCG.74823 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de filología clásica. Estudios griegos e indoeuropeos

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

In Euripides' tragedy Hecuba, the chorus is formed by captive Trojan women who serve the double purpose of enhancing their old queen's intense emotions and revealing, as victims, the consequences of a war that has sowed destruction and loss among victors and vanquished. Bearing in mind this belligerent context and its effects on the population, I propose to focus on a special selection of stasima, to examine the chorus as a mediating element in the development of the tragedy, and to show how the evolution of this collective character, in parallel with that of the central heroine, facilitates a holistic understanding of the entire play.

Referencias bibliográficas

  • Abrahamson, E.L. (1952), «Euripides’ Tragedy of Hecuba», TAPA 83: 120-129.
  • Assaël, J. (1983), «Euripide et la poésie des étoiles», LEC 58 (4): 309-332.
  • Assaël, J. (2001), Euripide, philosophe et poète tragique, Lovaina, Peeters.
  • Bañuls, J.V. & Morenilla, C. (2008). «El poder político o el arte de hacer real lo posible el Agamenón de la Hécuba de Eurípides y algunas recreaciones posteriores (Séneca, Gelli y Pérez de Oliva)», Silva: Estudios de humanismo y tradición clásica 6: 7-35.
  • Barlow, S. (1971), The Imagery of Euripides. A Study in the Dramatic Use of Pictorial Language, Bristol, Bristol Classical Press.
  • Belfiore, E. (2000), Murder among Friends. Violation of Philia in Greek Tragedy, Oxford, Oxford University Press.
  • Biehl, W. (1997), Textkritik und Formanalyse zur euripideischen Hekabe. Ein Beitrag zum Verständnis der Komposition, Heidelberg, Winter.
  • Collard, C. (1991), Euripides. Hecuba, Warminster, Aris & Phillips Ltd.
  • Collinge, N. E. (1954), «Hecuba 925-26», CPh 49: 35-36.
  • Di Benedetto, V. (1971), Euripide: teatro e società, Turín, Einaudi.
  • Doganis, C. (2007), Aux origines de la corruption. Démocratie et délation en Grèce ancienne, París, PUF.
  • Frontisi-Ducroux, F. & Vernant, J. P. (1997), Dans l’oeil du miroir, París, Éditions Odile Jacob.
  • Gellie, G.H. (1980), «Hecuba and Tragedy», Antichthon 14: 30-44.
  • Gernet, L. (2001) [1917], Recharches sur le développement de la pensée juridique el morale en Grèce. Étude sémantique, París, Albin Michel.
  • Gregory, J. (1999), Euripides Hecuba. Introduction, text & commentary, Atlanta, American Philological Association.
  • Grube, G.M.A. (1941), The Drama of Euripides, Londres, Methuen.
  • Harder, R.E. (1993), Die Frauenrollen bei Euripides, Stuttgart, B. Metziersche Verlagsbuchhandlung und Carl Ernst Poeschel Verlag GmbH.
  • Heath, M. (1987), «Jure principem locum tenet: Euripides’ Hecuba», BICS 34: 40-46.
  • Hose, M. (1990-1991), Studien zum Chor bei Euripides, Stuttgart, Teubner.
  • Kovacs, D. (1987), The Heroic Muse. Studies in the Hippolytus and Hecuba of Euripides, Baltimore-Londres, The Johns Hopkins University Press.
  • Kovacs, D. (1995), Euripides. Children of Heracles, Hippolytus, Andromache, Hecuba. Cambridge (Mass.), Harvard University Press.
  • Kranz, W. (1933), Stasimon: Untersuchungen zu Form und Gehalt der griechischen Tragödie, Berlín, Weidmann.
  • Lesky, A. (1958), Geschichte der griechischen Literatur, Berna, Francke Verlag.
  • Ley, G. (2007), The Theatricality of Greek Tragedy: Playing Space and Chorus, Chicago, University of Chicago Press.
  • Luschnig, C.A.E. (1976), «Euripides’ Hecabe. The Time is Out of Joint», CJ 71: 227-234.
  • Mastronarde, D.J. (2010), The Art of Euripides: Dramatic Technique and Social Context, Cambridge-Nueva York, Cambridge University Press.
  • Michelini, A. N. (1987), Euripides and the Tragic Tradition, Madison, The University of Wisconsin Press.
  • Mitchell-Boyask, R. (2006), Hecuba, Newburyport, Focus Classical Library.
  • Morenilla Talens, C. (2001), «Hécuba: apuntes para el estudio de una archifigura dramática», en F. De Martino & C. Morenilla Talens (eds.), Fil d'Ariadna: El teatre clàssic al marc de la cultura grega i la seua pervivència dins la cultura occidental, Bari, Levante Editori: 317-337.
  • Morenilla Talens, C. (2008), «Sobre el prestigio y la difamación: el Agamenón de Hécuba», en F. De Martino & C. Morenilla Talens (eds.), Teatro y sociedad en la antigüedad clásica: las relaciones de poder en época de crisis, Bari, Levante Editori: 255-296.
  • Mossman, J. (1995), Wild Justice: A Study of Euripides’ Hecuba, Oxford, Oxford University Press.
  • Nordheider, H.W. (1980), Chorlieder des Euripides in ihrer dramatischen Funktion, Frankfurt, Peter D. Lang.
  • Nussbaum, M.G. (1986), The Fragility of Goodness. Luck and Ethics in Greek Tragedy and Philosophy, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Oller Guzmán, M. (2007), «Matar al huésped en la Hécuba de Eurípides», Faventia 29 (1): 59-75.
  • Perdicoyianni, H. (1993), «Le vocabulaire de la douleur dans l’Hecube et les Troyennes d’Euripide», LEC 61: 195-204.
  • Pohlenz, M. (1930), Die griechische Tragödie, Leipzig-Berlín, B.G. Teubner.
  • Pohlenz, M. (1961), La tragedia greca, Brescia, Paideia.
  • Pucci, P. (2016), Euripides’ Revolution under Cover: An Essay, Ithaca-Londres, Cornell University Press.
  • Reckford, K. (1985), «Concepts of Demoralitation in the Hecuba», en P. Burian (ed.), Directions in Euripidean Criticism, Durham, Duke University Press: 112-128.
  • Rodríguez Cidre, E. (2010), Cautivas Troyanas. El mundo femenino fragmentado en las tragedias de Eurípides, Córdoba (Argentina), Ediciones del Copista.
  • Romero Mariscal, L. (2003), Estudio sobre el léxico político en Eurípides, Granada, Universidad de Granada.
  • Rosivach, V.J. (1975), «The first stasimon of the Hecuba 444 ff.», AJPh 116: 349-362.
  • Schmid, W. & Stählin, O. (1940), Geschichte der griechischen Literatur (I.4), Múnich, C.H. Beck.
  • Seisdedos, A. (1993), «Temas, desarrollo y connotaciones del lenguaje metafórico de Eurípides», Helmantica 44: 51-71.
  • Skutsch, O. (1957), «Hecuba 923-6», CPh 52: 173.
  • Scodel, R. (1996), «Dómon ágalma: Virgin Sacrifice and Aesthetic Object», TAPA 126: 111-128.
  • Sorkin, N. (1993), Anxiety Veiled. Euripides and the Traffic in Women, Nueva York, Cornell University Press.
  • Stinton, T.C.W. (1965), Euripides and The Judgement of Paris, Londres, Society for the Promotion of Hellenic Studies.
  • Tarkow, T.A. (1984), «Tragedy and transformation. Parent and child in Euripides’ Hecuba», Maia 36: 123-136.
  • Tetstall, R. (1954), «An Instance of ‘Surprise’ in the Hecuba», Mnemosyne 7: 340-341.
  • Thalmann, W.G. (1993), «Euripides and Aeschylus: The Case of the Hekabe», ClAnt 12 (1): 126-159.
  • Tovar, A. (1960), Eurípides. Tragedias. Las Bacantes. Hécuba, Barcelona, Alma Mater.
  • Wach, A. (2012), L’intertextualité comme procédé dramaturgique dans Hécube et Les Troyennes d’Euripide, Tesis doctoral presentada en las Universidades de Lille y de Trento.
  • Zeitlin, F. (1996), Playing the other. Gender and Society in Classical Greek Literature, Chicago-Londres, The University of Chicago Press.
Fuente de los datos: Dialnet