Incidencia del uso de nuevas tecnologías en el alumnado universitarioun estudio de caso

  1. García Sanchis, Margarita 1
  2. Roca-Pérez, Luis 2
  1. 1 Universitat de València, España
  2. 2 Pontificia Universidad Católica de Ecuador - Sede Ibarra
Revista:
Axioma: Revista de docencia, investigación y proyección social.

ISSN: 2550-6684,  1390-6267

Año de publicación: 2017

Título del ejemplar: Revista de docencia, investigación y proyección social de la PUCE-SI

Número: 17

Páginas: 88-97

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Axioma: Revista de docencia, investigación y proyección social.

Resumen

En el presente estudio se reporta la capacidad tecnológica de los alumnos de las distintas áreas de conocimiento impartidas por la Universitat de València, mediante la evaluación de los proyectos presentados por los estudiantes a las diferentes convocatorias de innovación realizadas entre los cursos 2009/10 y 2014/15. A partir del tratamiento estadístico de los datos procedentes de la evaluación de los proyectos, se han generado unos resultados que son analizados en el presente artículo. Dichos resultados mostraron la existencia de diferencias estadísticamente significativas en la valoración de los proyectos de innovación educativa entre las distintas áreas de conocimiento, siendo las aportaciones mejor valoradas las elaboradas por estudiantes del área de Artes y Humanidades, mientras que el alumnado del área de Ciencias Sociales y Jurídicas resultó ser el más participativo. En cambio, no se obtuvieron diferencias significativas por género en cuanto al nivel de desarrollo tecnológico de los proyectos.

Referencias bibliográficas

  • Ballano, S. (2010). El papel de los medios de comunicación y las TIC en la Educación Formal. Aportaciones para la concreción de la alfabetización mediática. Comunicación presentada en el II Congreso Internacional de la Asociación Española de Investigadores de la Comunicación (AE-IC) «Comunicación y desarrollo en la era digital», Málaga. Recuperado de http://www.aeic2010malaga.org/upload/ok/297.pdf
  • Bauman Z. (2007). Los retos de la educación en la modernidad líquida. Barcelona: Gedisa.
  • Bennett, S., Maton, K., Kervin, L. (2008). The ‘digital natives’ debate: A critical review of the evi-dence. British Journal of Educational Technology, 39, 775–786.
  • Busquet, J., Medina, A., Ballano, S. (2013). El uso de las TIC y la brecha digital entre adultos y adolescentes. Encuentros y (des) encuentros en la escuela y en el hogar. Estado de la cuestión. Revista Mediterránea de Comunicación. 4 (2).
  • Checa, F., Joyanes L. (2010). Metodologías de alfabetización digital utilizando blogs y redes so-ciales. Comunicación presentada en el II Congreso Internacional de la Asociación Española de Investigadores de la Comunicación (AE-IC) “Comunicación y desarrollo en la era digital”, Málaga.
  • Comisión de la Unión Europea (2008). The use of ICT to support innovation and lifelong learn-ing for all. A report on progress. Recuperado de http://www.europarl.europa.eu/registre/docs_autres_institutions/commission_europeenne/sec/2008/2629/COM_SEC(2008)2629_EN.pdf.
  • Drennan, L, Beck, M. (2001). Teaching quality performance indicators – key influences on the UK universities ́scores. Quality Assurance Education, 9, 92-102.
  • EME, European Ministers of Education (1999). The Bologna Declaration. Joint declaration of the Ministers of Education, Bologna
  • Felder, R.M., Brent, R. (1999). How to improve teaching quality? Journal of Quality Management, 6, 9-21
  • García-Sanchis, M.; Gil-Saura, I.; Berenguer-Contri, G. (2015). Dimensionalidad del servicio universitario: una aproximación desde un enfoque de marketing. Revista Iberoamericana de Educación Superior (RIES), 5, 26-49. Recuperado de http://ries.universia.net/article/view/1050.
  • García, M.; Suárez, C. (2015). ESENRED: La educación superior en red: nuevas experiencias en la formación on-line desarrollada por la Universitat de València. En: Ibarra Rius, Noelia; Monfort Pañego, Manuel (coord.): Investigación e innovación en educación superior. Valen-cia: Universitat de València, 143-155.
  • Maceiras, R., Cancela, A., Goyanes, V. (2010). Aplicación de Nuevas Tecnologías en la Docen-cia Universitaria.Formación Universitaria, 3, 21-26.
  • Prensky, M. (2001). Digital Natives, Digital Immigrants, Part II: Do They Really Think Differently? On the Horizon, 9 (6). Recuperado de http://www.marcprensky.com/writing/Prensky%20-%20Digital%20Natives,%20Digital%20Immigrants%20-%20Part2.pdf
  • Prensky, M. (2001). Digital Natives, Digital Immigrants. On the Horizon, 9 (5). Recuperado de http://www.marcprensky.com/writing/Prensky%20-%20Digital%20Natives,%20Digi-tal%20Immigrants%20-%20Part1.pdf
  • Prensky, M. (2010). Teaching Digital Natives: Partnering for Real Learning. Corwin
  • Prensky, M. (2012). From Digital Natives to Digital Wisdom: Hopeful Essays for 21st Century Learning. Corwin.
  • Ruano, L., Ballano Macías, S. (2010). Mitos de la cultura digital. Revisión del discurso científico sobre la relación entre infancia y Tecnologías de la Información y la Comunicación. Comu-nicación presentada en el II Congreso Internacional de la Asociación Española de Investi-gadores de la Comunicación (AE-IC) “Comunicación y desarrollo en la era digital”, Málaga. Recuperado de http://www.aeic2010malaga.org/upload/ok/238.pdf
  • Suárez, C.; García, M. (2016). El aula universitaria como espacio abierto y en red. En: Gómez Hernández, Patricia; García Barrera, Alba; Monge López, Carlos (eds.) La cultura de los MOOCS. Madrid: Editorial Síntesis, 285-306.
  • Vigdor, J., Ladd E., Martínez E. (2014). Scaling the digital divide: home computer technology and student achievement. Economic Inquiry, 52, 1103–1119.
Fuente de los datos: Dialnet