La regulación de la sustracción internacional de menores en el Reglamento Bruselas II Ter y sus principales novedadeshacia una mejor protección del interés superior del menor

Bibliographic References

• A.L. Calvo Caravaca y J. Carrascosa González: “Sustracción internacional de menores: una visión general”, en Y. Gamarra Chopo: El discurso civilizador en Derecho Internacional: cinco estudios y tres comentarios, Universidad de Murcia, 2011.
• PARLAMENTO EUROPEO: “The Child Perspective in the Context of the 1980 Hague Convention”, Policy Department for Citizens’ Rights and Constitutional Affairs Directorate-General for Internal Policies, 2020. Versión on line disponible en https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2020/659819/IPOL_IDA(2020)659819_EN.pdf
• I. Lorente Martínez: Sustracción internacional de menores. Estudio jurisprudencial, práctico y crítico, Dykinson – Universidad de Murcia, Madrid, 2019, pp. 14 y ss. 3
• A.L. Calvo Caravaca y J. Carrascosa González: Derecho Internacional Privado, Volumen II, Comares, Granada, 18ª ed., 2018, p. 491. 4
• M. Moya Escudero: “Integración del Convenio de La Haya de 19 de octubre de 1996 en el Reglamento Bruselas II bis”, en E.M. Vázquez Gómez, M.D. Adam Muñoz y N. Cornago-Prieto (coord.): El arreglo pacífico de las controversias internacionales: XXIV Jornadas de la Asociación Española de Profesores de Derecho internacional y Relaciones internacionales (AEPDIRI), Córdoba, 20-22 de octubre, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2013, pp. 569-582.
• A. Borrás: “La sustracción internacional de menores: del Convenio de La Haya de 1980 al Reglamento Bruselas II ter”, en AA.VV.: El Derecho Internacional privado entre la tradición y la innovación. Libro homenaje al Profesor Doctor José María Espinar Vicente, Iprolex, Madrid, 2020, pp. 159-174.
• Espinosa Calabuig, R. y Carballo Piñeiro, L.: “Child Protection in European Family Law”, en Pfeiffer, T., Lobach, Q.C. and Rapp, T. (Eds.): Facilitating Cross-Border Family Life – Towards a Common European Understanding: EUFams II and Beyond, Heidelberg University Publishing, Heidelberg, 2021, pp. 53 y ss.
• PARLAMENTO EUROPEO: “40 Years of The Hague Convention on Child Abduction: Legal and Societal Changes in the Rights of a Child”, Policy Department for Citizens’ Rights and Constitutional Affairs Directorate-General for Internal Policies, 2020. Versión on line disponible en https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2020/660559/IPOL_IDA(2020)660559_EN.pdf último acceso el 28.11.2021;
• R. Schuz: “The Hague Child Abduction Convention in a Changing World”, en G. Douglas, M. Murch, y V. Stephens (eds.): International and National Perspectives on child and Family Law. Essays in Honour of Nigel Lowe, Intersentia, Cambridge-Antwerp -Porland, 2018, pp. 315-328;
• J. Forcada Miranda: “Complejidad, carencias y necesidades de la sustracción internacional de menores en el siglo XXI y un nuevo marco legal en España”, Anuario Español de Derecho Internacional Privado, t. XVI, 2016, pp. 699-743. 9
• E. Rodríguez Pineau: “La oposición al retorno del menor secuestrado: movimientos en Bruselas y La Haya”, Revista Electrónica de Estudios Internacionales, n.º 35, 2018, pp. 1- 31.
• Comisión Europea: “Propuesta de Reglamento del Consejo relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones en materia matrimonial y de responsabilidad parental, y sobre la sustracción internacional de menores (refundición)” {SWD(2016) 207 final} {SWD(2016) 208 final}, Bruselas, 30.6.2016, COM(2016) 411 final 2016/0190 (CNS).
• A. Borrás: “Bruselas II, Bruselas II bis, Bruselas II ter…”, Revista Electrónica de Estudios Internacionales, n.º 38, 2019, pp. 1-5;
• M. Herranz Ballesteros: “El Reglamento (UE) 2019/1111 relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones en materia matrimonial y de responsabilidad parental y sobre la sustracción internacional de menores (versión refundida): principales novedades”, Revista Española de Derecho Internacional, v. 73, n. 2, pp. 229-260;
• S. Corneloup y T. Kruger: “Le règlement 2019/1111, Bruxelles II: la protection des enfants gagne du ter(rain)”, Revue Critique de Droit International Privé, n.º 2, 2020, pp. 215-245.
• P. Mceleavy: “The new Child Abduction Regime in the European Union: Symbolic Relationship or Forced Partnership?”, Journal of Private International Law, v. 1, n.º 1, 2005, pp. 5-34.
• K. Lenaerts: “The Best Interest of the Child Always Come First: the Brussels II bis Regulation and the European Court of Justice”, Jurisprudencija/Jurisprudence, v. 20, n.º 4, 2013, p. 1312.
• I. Reig Fabado: “Incidencia del Reglamento 2201/2003 en materia de sustracción internacional de menores: interacción con el Convenio de La Haya de 1980”, en P. Llória García (dir.): Secuestro de menores en el ámbito familiar: un estudio interdisciplinar, Iustel, Madrid, 2008, p. 220.
• Comisión Europea: “Guía práctica para la aplicación del nuevo “Reglamento Bruselas II bis”. Versión on line disponible en http://publications.europa.eu/resource/cellar/f7d39509-3f10-4ae2-b993-53ac6b9f93ed.0007.01/DOC_1, último acceso el 10.11.2021, p. 53.
• A. Borrás: “La sustracción internacional de menores: del Convenio de La Haya de 1980 al Reglamento Bruselas II ter”, en AA.VV.: El Derecho Internacional privado entre la tradición y la innovación. Libro homenaje al Profesor Doctor José María Espinar Vicente, Iprolex, Madrid, 2020, p. 173.
• M. González Marimón: Menor y responsabilidad parental en la Unión Europea, Valencia, Tirant Lo Blanch, 2021, pp. 97 y ss.
• D. Carrizo Aguado: “Particularidades acerca de la autoridad judicial competente en supuestos de sustracción ilícita de menores en aras del Reglamento (CE) 2201/ 2003”, Cuadernos de Derecho Transnacional, n.º 2, v. 12, 2020, pp. 267-782.
• C. González Beilfuss: “La sustracción de menores en el nuevo Reglamento 2019/1111”, en AA.VV.: Relaciones transfronterizas, globalización y Derecho. Homenaje al Prof. Dr. José Carlos Fernández Rozas, Civitas-Thomson Reuters, Cizur Menor (Navarra), 2020, p. 389.
• M.C. Chéliz Inglés: “La ejecución de los acuerdos resultantes de mediación familiar: el conflicto de los “package agreements” en materia de sustracción internacional de menores”, en C. Azcárraga Monzonís y P. Quinzá Redondo (eds.): Tratado de mediación. Tomo III. Mediación en conflictos de familia, Tirant Lo Blanch, Valencia, pp. 43-66.
• M.C. Chéliz Inglés: La sustracción internacional de menores y la mediación. Retos y vías prácticas de solución, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2019, pp. 301 y ss.
• M.C. Chéliz Inglés: “Novedades introducidas por la refundición del reglamento Bruselas II Bis en relación con la sustracción internacional de menores”, en L. García Álvarez, y J.M. Martín Rodríguez (Coords): El mercado único en la Unión Europea. Balance y perspectivas jurídico-políticas, Dykinson, Madrid, 2019, p. 47.
• E. Rodríguez Pineau: “La refundición del Reglamento Bruselas II bis: de nuevo sobre la función del Derecho Internacional privado europeo”, Revista Española de Derecho Internacional, v. 69, n.º 1, 2017, p. 143;
• M. A. Gandía Sellens: “La responsabilidad parental y la sustracción de menores en la propuesta de la Comisión para modificar el RB II bis: algunos avances, retrocesos y ausencias”, Anuario Español de Derecho Internacional Privado, t. XVII, 2017, pp. 801 y 802;
• P. Beaumont, L. Walker, y J. Holliday: “Parental Responsibility and International Child Abduction in the proposed recast of Brussels IIa Regulation and the effect of Brexit on future child abduction proceedings”, University of Aberdeen, Working Paper 6, 2016. Versión on line disponible en https://www.abdn.ac.uk/law/documents/CPIL_Working_Paper_No_2016_6_revised.pdf, último acceso el 7.4.2020, pp. 2-3;
• J. Forcada Miranda: Comentarios prácticos al Reglamento (UE) 2019/1111. Competencia, Reconocimiento y Ejecución de Resoluciones en materia Matrimonial, Responsabilidad Parental y Sustracción Internacional de Menores, Sepín, Madrid, 2020, p. 208.
• N. Lowe y V. Stephens: “Part I- A statistical analysis of applications made in 2015 under the Hague Convention of 25 October 1980 on the civil aspects of International Child Abduction- Global Report”, The Seventh Meeting of the Special Commision on the Practical Operation of the 1980 Hague Child Abduction Convention and the 1996 Hague Child Protection Convention, HCCH, octubre de 2017. Versión on line disponible en https://assets.hcch.net/docs/d0b285f1-5f59-41a6-ad83-8b5cf7a784ce.pdf, último acceso el 23.10.2021.
• Subgrupo Nacionalidad del GEDIP: Comments on the Commission Proposal for a Council Regulation on jurisdiction, the recognition and enforcement of decisions in matrimonial matters and the matters of parental responsibility, and on international child abduction (recast) (COM (2016) 411 final), párr. 14. Versión on line disponible en https://www.gedip-egpil.eu/reunionstravail/Reunion%2026/Annexe%20I.pdf, último acceso el 7.10.2021.
• A.L. Calvo Caravaca y J. Carrascosa González:: “Convenio de La Haya de 25 octubre 1980 y sustracción internacional de menores. algunas cuestiones controvertidas”, en AA.VV.: El Derecho Internacional privado entre la tradición y la innovación. Libro homenaje al Profesor Doctor José María Espinar Vicente, Iprolex, Madrid, 2020, pp. 198 y ss.
• M. Herranz Ballesteros: “El control del Juez de origen de las decisiones dictadas en aplicación del artículo 42 del Reglamento (CE) n. 2201/2003: el asunto Aguirre Pelz”, Revista General de Derecho Europeo, n.º 24, 2011, pp. 1-39;
• S. Álvarez González: “STJ (Sala 1.a) de 22 de diciembre de 2010. Asunto C-491/10 Ppu, Aguirre Zárraga y Simone Pelz”, Revista Española de Derecho Internacional, v. LXII, n.º 2, 2010, pp. 247-251;
• S. Álvarez González: “Desplazamiento de menores dentro de la UE. Supresión del exequátur y derechos del niño a ser oído”, Diario La Ley, n. º 7578, 2011, pp. 1-11.
• M. Requejo Isidro: “Secuestro de menores y violencia de género en la Unión Europea”, Anuario Español de Derecho Internacional Privado, t. VI, 2006, pp. 179-194;
• I. Reig Fabado: : “El traslado ilícito de menores en la Unión Europea: retorno vs. violencia familiar o doméstica”, Cuadernos de Derecho Transnacional, v. 10, nº 1, 2018, p. 616;
• L.A. Pérez Martín: “Protección de los menores en el ámbito internacional: Reflexiones sobre la sustracción internacional de menores y la violencia de género en torno al caso de Juana Rivas”, en R. López San Luis (dir.): La protección del menor: Situación y cuestiones actuales, Comares, Granada, 2019, pp. 73-88;
• C. Ruiz Sutil: “El menor sustraído ilícitamente en contextos internacionales de violencia machista”, en M.C. García Garnica Y N. Marchal Escalona, (dirs.): Aproximación interdisciplinar a los retos actuales de protección de la infancia dentro y fuera de la familia, Aranzadi, Madrid, 2019, pp. 581-606;
• M.D. Ortiz Vidal: “Derecho de visita y violencia de género: el principio de mutuo reconocimiento y el interés superior del menor”, en C. Esplugues Mota, P. Diago Diago, y P. Jiménez Blanco: 50 años de Derecho Internacional Privado de la Unión Europea en el diván, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2019, pp. 327-337.
• A. J. Calzado Llamas: “Las medidas provisionales y cautelares en los procedimientos de restitución de menores: análisis del Reglamento (UE) 2019/1111 en conexión con el ordenamiento jurídico español”, Cuadernos de Derecho Transnacional, v. 13, n.º 1, 2021, p. 108.
• C. Esplugues Mota: “El Reglamento Bruselas II ter y el recurso a los MASC en materia de responsabilidad parental y sustracción internacional de menores”, Cuadernos de Derecho Transnacional, v. 13, n. 2, 2021, p. 159.
• S. Barona y C. Esplugues: “ADR Mechanisms and Their Incorporation into Global Justice in the Twenty-First Century: Some Concepts and Trends”, en C. Esplugues y S. Barona: Global Perspectives on ADR, Intersentia, Cambridge, 2014, pp. 7-16;
• G. Palao Moreno: “Cross-border mediation in Spain”, en J.J. Forner i Delaygua, C. González Beilfuss y R. Viñas Farré (coords.): Entre Bruselas y La Haya: Estudios sobre la unificación internacional y regional del Derecho internacional privado. Liber amicorum Alegría Borrás, Madrid, Marcial Pons, 2013, p. 641.
• J. Forcada Miranda: Sustracción internacional de menores y mediación familiar, Sepín, Madrid, 2015, p. 15.
• M. González Marimón: “El fomento de la mediación en casos de sustracción internacional de menores en el Reglamento Bruselas II ter”, en S. Barona Vilar (Ed.): Meditaciones sobre mediación (Med+), Tirant Lo Blanch, Valencia, 2022, pp. 399-418.
• H. Fulchiron: Les enlèvements internationaux d’enfants, Droit et Justice, Paris, 2005;
• C. Azcárraga Monzonís: “Sustracción internacional de menores: vías de actuación en el marco jurídico vigente”, Revista bolivariana de derecho, n.º 20, julio 2015, pp. 192-213.
• C. Caamiña Domínguez: “La supresión del exequátur en el R. 2201/2003”, Cuadernos de Derecho Transnacional, v. 3, n.º 1, 2011, pp. 63-83;
• M. González Marimón: “El “diálogo” entre el TJUE y el TEDH en torno a la eliminación del exequátur del mecanismo de retorno del Reglamento Bruselas II bis”, en L. García Álvarez Y J.M. Martín Rodríguez (Coords): El mercado único en la Unión Europea. Balance y perspectivas jurídicopolíticas, Dykinson, Madrid, 2019, pp. 81-94.
• M. López De Tejada Ruiz,: “La supresión del exequátur en el espacio judicial europeo”. Diario La Ley. Sección Tribuna, n.º 776, 30 de diciembre 2011;
• R . Caro Gándara: “De la desconfianza recíproca al reconocimiento mutuo: una laboriosa transición (El Reglamento Bruselas II bis como banco de pruebas”. Diario La Ley. Sección Doctrina, n.º 8395, 31 de mayo de 2011;
• R. Espinosa Calabuig: Custodia y visita de menores en el espacio judicial europeo, Marcial Pons, Madrid, 2007, p. 223.
• J. McB y L. E.”, Revista Española de Derecho Internacional, v. LXII, n.º 2, 2010, pp. 241-244;
• D. Povse c. M. Alpago”, Revista Española de Derecho Internacional, v. LXII, n.º 2, 2010, pp. 235-238;
• C. Caamiña Domínguez: “Las resoluciones de restitución de menores en la Unión Europea: el caso Rinau”, Cuadernos de Derecho Transnacional, v. 2, n.º 2, 2010, pp. 222-235.
• R. Espinosa Calabuig: “Traslado o retención ilícitos de menores tras la reforma de 2015: rapidez, especialización y… algunas ausencias”. Revista Española de Derecho Internacional, Sección Foro, vol. 68, n.º 2, 2016, p. 352;
• J. Forcada Miranda: “El nuevo proceso español de restitución o retorno de menores en los supuestos de sustracción internacional: La decidida apuesta por la celeridad y la novedosa Circular de la Fiscalía 6/2015 (Parte I)”. Bitácora Millennium DIPr., n.º 3, 2016, p.32. Versión on line disponible en www.milleniumdipr.com, último acceso el 8.11.2021.
• D. Porcheron: “La jurisprudence des deux Cours européennes (CEDH et CJUE) sur le déplacement illicite d’enfant : vers une relation de complémentarité?”, Journal du Droit International Lexinexis, t. 142, Julliet- Août-Septembre 2015, 821-844;
• M. Herranz Ballesteros: “Los Tribunales de Estrasburgo y Luxemburgo ante la protección de los derechos fundamentales en supuestos de sustracción internacional de menores”, Revista de Derecho Europeo, n.º 44, 2012, pp. 41-60;
• Arenas García, R.: “Medidas frente al incumplimiento de los instrumentos internacionales en materia de sustracción internacional de menores”, Cuadernos de Derecho Transnacional, v. 13, n.º 2, 2021, pp. 114 y 115.
• M. González Marimón: “El principio del interés superior del menor en supuestos de sustracción ilícita internacional: la jurisprudencia del TJUE y del TEDH”, en M.C. García Garnica Y N. Marchal Escalona, (dirs.): Aproximación interdisciplinar a los retos actuales de protección de la infancia dentro y fuera de la familia, Aranzadi, Madrid, 2019, pp. 637-658.
• N. Marchal Escalona: “Supresión del exequátur en las resoluciones de restitución de menores vs. Derechos de defensa: ¿crónica de una muerte anunciada?”, en E.M. Vázquez Gómez, M.D. Adam Muñoz y N. Cornago-Prieto (coord.): El arreglo pacífico de las controversias internacionales: XXIV Jornadas de la Asociación Española de Profesores de Derecho internacional y Relaciones internacionales (AEPDIRI), Córdoba, 20-22 de octubre, Tirant Lo Blanch, Valencia, 2013, pp. 631-640;
• P. Mceleavy: “Brussels II bis: Matrimonial matters, Parental Responsibility, Child Abduction and Mutual Recognition”, The International and Comparative Law Quarterly, n.º 53, 2004, p. 510;
• B. Ancel y H. Muir Watt: .: “L’intérêt supérieur de l’enfant dans le concert des jurisdictions: le Reglèment Bruxelles II bis”, Revue Critique de Droit International privé, v. 94, n.º 4, 2005, p. 602.;
• T. Kruger y L. Samyn: “Brussels II bis: successes and suggested improvements”, Journal of Private International Law, v. 12, n.º 1, 2016, p. 158;
• L. Carpaneto: “In-Depth Consideration of Family Life v. Immediate Return of the Child in Abduction Proceedings within the EU”, Rivista di diritto internazionale privato e processuale, v. 50, n.º 4, 2014, pp. 931-958.
• M.A. Rodríguez Vázquez: “La reforma del Reglamento (CE) n.º 2201/2003: análisis de las soluciones propuestas en materia de reconocimiento y ejecución de resoluciones”, Anuario Español de Derecho Internacional Privado, t. XVII, 2017, p. 782.
• Espinosa Calabuig, R.: “Derecho internacional privado europeo y prptección de grupos vulnerables”, Revista General de Derecho Europeo, nº 54, 2021, pp. 1-18;
• Diago DIago, P., “La nueva regulación de la protección de adultos en España en situaciones transfronterizas e internas”, en Diario La Ley, n.º 9779, 2021, p. 5
• R. Arenas García: “Construyendo la confianza mutua”, en AA.VV.: El Derecho Internacional privado entre la tradición y la innovación. Libro homenaje al Profesor Doctor José María Espinar Vicente, Iprolex, Madrid, 2020, p. 155.