Guías de publicación¿eficiencia editorial o desesperación profesional?

  1. Orduña-Malea, Enrique 1
  1. 1 Universidad Politécnica de Valencia
    info

    Universidad Politécnica de Valencia

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/01460j859

Revista:
Anuario ThinkEPI

ISSN: 1886-6344

Año de publicación: 2021

Volumen: 15

Número: 1

Tipo: Artículo

DOI: 10.3145/THINKEPI.2021.E15E05 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Anuario ThinkEPI

Resumen

Las guías de publicación (GP) son documentos elaborados por las revistas con el fin de instruir a los autores a la hora de enviar un manuscrito para su publicación. A tal fin incluyen desde aspectos formales que deben cumplir los documentos para su envío (formato de las referencias bibliográficas, extensión, estructura, etc.) hasta información relativa a aspectos éticos del trabajo científico o políticas editoriales de las revistas. Pese a la importancia de estos documentos para la gestión de la investigación, su claridad y calidad son muy desiguales entre publicaciones, generando frustración al personal investigador y gastos económicos a las editoriales. El objetivo de este trabajo es proponer un decálogo de recomendaciones genéricas para la elaboración de guías de publicación, así como establecer una taxonomía de elementos informativos a incluir en estos documentos.

Referencias bibliográficas

  • Cabrera-Nguyen, Peter (2010). “Author guidelines for reporting scale development and validation results in the Journal of the society for social work and research”. Journal of the Society for social work and research, v. 1, n. 2, pp. 99-103. https://doi.org/10.5243/jsswr.2010.8
  • Fecyt (2020). Bases de la séptima convocatoria de evaluación de la calidad editorial y científica de las revistas científicas españolas. Fecyt. https://calidadrevistas.fecyt.es/sites/default/files/noticias/report_2020_12_10bases7conv_def_2.pdf
  • Fennell, Catriona (2016). “‘Your paper, your way’ has made submission easier for more than 1 million authors”. Elsevier connect [blog post], 6 septiembre. https://www.elsevier.com/connect/editors-update/your-paper,-your-way-has-made-submission-easier-for-more-than-1-million-authors
  • Kent, Anderson (2018). “Interpreting Elsevier’s acquisition of Aries systems”. The scholarly kitchen [blog post], 6 agosto. https://scholarlykitchen.sspnet.org/2018/08/06/interpreting-elseviers-acquisition-aries-systems
  • Liu, Jianxin (2021). “Video or perish? An analysis of video abstract author guidelines”. Journal of librarianship and information science [online first]. https://doi.org/10.1177/09610006211006774
  • Nambiar, Remya; Tilak, Priyanka; Cerejo, Clarinda (2014). “Quality of author guidelines of journals in the biomedical and physical sciences”. Learned publishing, v. 27, n. 3, pp. 201-206. https://doi.org/10.1087/20140306
  • Oermann, Marilyn H.; Nicoll, Leslie H.; Chinn, Peggy L.; Conklin, Jamie L.; McCarty, Midory; Amarasekara, Sathya (2018). “Quality of author guidelines in nursing journals”. Journal of nursing scholarship, v. 50, n. 3, pp. 333-340. https://doi.org/10.1111/jnu.12383
  • Sun, Yu-Chih (2021). “Do journals’ author guidelines tell us what we need to know about plagiarism?”. Journal of scholarly publishing, v. 52, n. 3, pp. 156-172. https://doi.org/10.3138/jsp.52.3.03
  • Wu, Shiyou; Wyant, Diane C.; Fraser, Mark W. (2016). “Author guidelines for manuscripts reporting on qualitative research”. Journal of the Society for Social Work and Research, v. 7, n. 2, pp. 405-425. https://doi.org/10.1086/685816
Fuente de los datos: Dialnet