El doble rechazo de la reflexión en Ser y tiempoUn análisis a partir de la dimensión histórico-conceptual del concepto

  1. David Hereza Modrego 1
  1. 1 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

Zeitschrift:
Studia Heideggeriana

ISSN: 2250-8767,  2250-8740

Datum der Publikation: 2021

Nummer: 10

Seiten: 139-154

Art: Artikel

DOI: 10.46605/SH.VOL10.2021.140 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Andere Publikationen in: Studia Heideggeriana

Ziele für nachhaltige Entwicklung

Zusammenfassung

The objective of this article is to clarify the Heideggerian rejection of the idea of ​​reflection as the method of philosophy. The need for such explanation lies on the counterintuitive nature of this philosophical thesis and on the interpretive problems that this criticism presents in Being and Time. In order to solve them, a brief historical-conceptual examination of the reflection is realized, leading to two different meanings of the concept, a psychological and a transcendental one. Thanks to this distinction, it is possible to expose systematically the double criticism presented in Being and time and, therefore, clarify the ultimate reasons underling the Heideggerian rejection of the very idea of ​​reflection.

Bibliographische Referenzen

  • ADELUNG, Johann Christoph (1793-1801). Grammatisch-kritisches Wörterbuch der Hochdeutschen Mundart, 2. Auflage. Leipzig: J. G. I. Breitkopf. Disponible en: http://www.zeno.org/Adelung-1793.
  • DESCARTES, René, AT VII, Meditationes de prima philosophia. Adam & Tannery (eds.). Paris, Léopold Cerf, 1904.
  • DESCARTES, René, AT VIII, Principia philosophiæ. Adam & Tannery (eds.). Paris, Léopold Cerf, 1905.
  • DESCARTES, René, AT X, Recherche de la verité. Adam & Tannery (eds.). Paris, Léopold Cerf, 1908.
  • EISLER, Rudolf (1904). Wörterbuch der philosophischen Begriffe. Berlin: Ernst Siegfried Mittler und Sohn. Disponible en: https://www.textlog.de/eisler_woerterbuch.html.
  • FICHTE, Johann Gottlieb, FGA I.2., Grundlage der gesammten Wissenschaftslehre, en Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 1962.
  • FRANK, Manfred (1991). Selbstbewußtseinstheorien von Fichte bis Sartre. Frankfurt a. M.: Suhrkmap.
  • GLOCENIUS, Rudolph (1613). Lexicon philosophicum, quo tanquam clave philosophiae fores aperiuntur. Frankfurt a.M: Becker. Disponible en : https://reader.digitale-sammlungen.de//resolve/display/bsb10008450.html.
  • GRAU, Kurt Joachim (1916). Die Entwicklung des Bewußtseinsbegriffes im XVII. und XVIII. Jahrhundert. Halle, Niemayer.
  • GONZÁLEZ, Gustavo (1966). “Intelección y reflexión El método trascendental en santo Tomas”, en Theologica Xaveriana, 16, pp. 18-58.
  • HEIDEGGER, Martin, GA 1, Frühe Schriften (1912-1916). Frankfurt a. M.: Klostermann, 1978.
  • HEIDEGGER, Martin, GA 2, Sein und Zeit. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1977.
  • HEIDEGGER, Martin, GA 8, Was heisst Denken? Frankfurt a. M.: Klostermann, 2002.
  • HEIDEGGER, Martin, GA 9, Wegmarken. Frankfurt a. M.: Klostermann, 2004.
  • HEIDEGGER, Martin, GA 20, Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1994.
  • HEIDEGGER, Martin, GA 56/57, Zur Bestimmung der Philosophie. Frankfurt a. M.: Klostermann, 1987.
  • HEIDEGGER, Martin, GA 58, Grundprobleme der Phänomenologie (WS 1919/20). Frankfurt a. M.: Klostermann, 1992.
  • HEIDEGGER, Martin, GA 59, Phänomenologie der Anschauung und des Ausdrucks. Theorie der philosophischen Begriffsbildung (SS 1920), ed. Claudius Strube. Fraankfurt a. M.: Klostermann, 1993.
  • HENRICH, Dieter (1967). Fichtes ursprüngliche Einsicht. Frankfurt a. M.: Klostermann.
  • HUSSERL, Edmund, Hua II, Die Idee der Phänomenologie: Fünf Vorlesungen. Den Haag: Nijhoff, 1950.
  • HUSSERL, Edmund, Hua III, Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Den Haag: Nijhoff, 1950.
  • HUSSERL, Edmund, Hua X, Vorlesungen zur Phänomenologie des inneren Zeitbewusstseins. Den Haag: Nijhoff, 1966.
  • HUSSERL, Edmund, Hua VIII, Erste Philosophie II (1923-24): Theorie der phänomenologischen Reduktion. Den Haag: Nijhoff, 1959.
  • HUSSERL, Edmund, Hua XIII, Zur Phänomenologie der Intersubjektivität: Erster Teil: 1905-1920. Den Haag: Nijhoff, 1973.
  • HUSSERL, Edmund, Hua XIX, Logische Untersuchungen. Zweiter Band - II. Teil: Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis. Den Haag: Nijhoff, 1984.
  • JANKE, Wolfgang (1971). “Apperzeption”, en RITTER, Historisches Wörterbuch der Philosophie, vol. 1. Basel: Schwabe. Doi: 10.24894/HWPh.235.
  • JÍMENEZ REDONDO, Manuel (1999). “Apéndice del traductor”, en HEIDEGGER. Introducción a la filosofía. Madrid: Cátedra, pp. 429-69.
  • KANT, Immanuel. KrV, Kritik der reinen Vernunft. Hamburg: Felix Meiner, 2003.
  • KIRCHNER, Friedrich (1907). Wörterbuch der philosophischen Grundbegriffe. Leipzig: Dürr’sche. Disponible en: https://www.textlog.de/kirchner.html.
  • KISIEL, Theodore (1993). The Genesis of Heidegger’s “Being and Time”. Berkeley: University of California Press.
  • MARTÍNEZ MARZOA, Felipe (1989). Releer a Kant. Barcelona: Anthropos.
  • LEÓN, Felipe (2012). Dación y reflexión. Una investigación fenomenológica. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
  • LIEDTKE, Max (2009). “Der Begriff der Reflexion bei Kant”, en Archiv für Geschichte der Philosophie, Bd. 48, 13, pp. 207-216.
  • LOCKE, John (1956). Ensayo sobre el entendimiento humano. México: F.C.E..
  • MICRAELUS, Johann (1653). Lexicon philosophicum terminorum philosophis usitatorum. Jena: Caspar Freyschmid.
  • PIERER, Heinrich August (1857). Universal-Lexikon der Gegenwart und Vergangenheit. Altenburg: Verlagsbuchhandlung von P. A. Pierer. Disponible en: http://www.zeno.org/Pierer-1857.
  • REINHOLD, Karl Leonhard (2003). Beyträge I, Beyträge zur Berichtigung bisheriger Mißverständnisse der Philosophen. Erster Band, das Fundament der Elementarphilosophie betreffend. Hamburg: Meiner.
  • RODRÍGUEZ, Ramón (1996). “Reflexión y evidencia: Aspectos de la transformación hermenéutica de la Fenomenología en la obra de Heidegger”, en Anales del seminario de historia de la filosofía, 13, pp. 57-74.
  • RODRÍGUEZ, Ramón (2010). Hermenéutica y Subjetividad. Madrid: Trotta.
  • SCHEERER, Eckart (1989). “Psychologie”, en RITTER, Historisches Wörterbuch der Philosophie, vol. 4. Basel: Schwabe. Doi: 10.24894/HWPh.3335.
  • THORMEYER, Paul (1922). Philosophisches Wörterbuch. Leipzig: B. G. Teubner.
  • VON HERRMANN, Friedrich-Wilhelm (2000). Hermeneutik und Reflexión. Frankfurt a. M.: Klostermann.
  • VON HERRMANN, Friedrich-Wilhelm (2016). Hermeneutische Phänomenologie des Daseins. Eine Erläuterung von „Sein und Zeit“, Bd. 1. Frankfurt a. M.: Klostermann.
  • ZAHAVI, Dan (2003), “How to investigate subjectivity: Natorp and Heidegger on reflection”, en Continental Philosophy Review, vol. 36, pp. 155–176.
  • ZAHN, Lothar (1992). “Reflexion”, en RITTER, Historisches Wörterbuch der Philosophie, vol. 4. Basel: Schwabe. Doi: 10.24894/HWPh.3500.
Fuente de los datos: Dialnet