Discurso del odio y minoríasRedefiniendo la libertad de expresión

  1. Jorge Correcher Mira
Revista:
Teoría y derecho: revista de pensamiento jurídico

ISSN: 1888-3443

Año de publicación: 2020

Título del ejemplar: Pandemia y derecho

Número: 28

Páginas: 166-191

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Teoría y derecho: revista de pensamiento jurídico

Resumen

El presente trabajo parte de la redefinición experimentada por la libertad de expresión y sus límites formales e informales en el contexto de hiperexposición propio de la revolución digital. Además de analizar esta realidad, el texto considera determinadas prácticas derivadas de la uti-lización de las redes sociales como herramienta para la acción política, como se verá respecto de la cultura de la cancelación, así como la restricción informal del derecho a la libre expresión de ideas que podría derivarse de este escenario. Asimismo, el artículo se centra en el trata-miento penal del discurso del odio y en los problemas que su penalización representa desde la perspectiva de la libre expresión, punto en el que se examina su instrumentalización como consecuencia de la pérdida de la protección de las minorías y los colectivos vulnerables como criterio interpretativo.

Referencias bibliográficas

  • ALASTUEY DOBÓN, Carmen (2016): «Discurso del odio y negacionismo en la reforma del Código penal de 2015», Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 18-14, 1-38.
  • ALCÁCER GUIRAO, Rafael (2019): «Discurso del odio, protección de minorías y sociedad democrática», Crítica Penal y Poder, 18, 19-27.
  • ALCÁCER GUIRAO, Rafael (2013): «Libertad de expresión, negación del Holocausto y defensa de la democracia», Revista Española de Derecho Constitucional, 97, 309-341.
  • ANDEREZ BELATEGI, Mikel (2019): «La protección institucional a través del discurso de odio: Problemática general con especial referencia al caso Savva Terentyev c. Rusia», en A. Alonso Rimo (dir.), Derecho penal preventivo, orden público y seguridad ciudadana, Cizur Menor: Thomson Reuters-Aranzadi, 511-538.
  • AÑÓN ROIG, María José (2001): «La interculturalidad posible: ciudadanía diferenciada y derechos», en J. De Lucas (dir.) La multiculturalidad, Madrid: Cuadernos de Derecho Judicial, 217-270.
  • BERNAL DEL CASTILLO, Jesús (1998): La discriminación en el derecho penal, Granada: Comares.
  • BORJA JIMÉNEZ, Emiliano (1999): Violencia y criminalidad racista en Europa occidental: la respuesta del Derecho penal, Granada: Comares.
  • CANCIO MELIÁ, Manuel y Alberto DÍAZ LÓPEZ (2019): ¿Discurso de odio y/o discurso terrorista? Música, guiñoles y redes sociales frente al artículo 578 del Código penal, Cizur Menor: Thomson ReutersAranzadi.
  • CIGÜELA SOLA, Javier (2017): Exclosos i transparentats. Del panòptic a la pantalla digital, Valencia: Alfons el Magnànim, Diputació de València.
  • COLOMER BEA, David (2019): «La doctrina del efecto desaliento como punto de conexión entre el Derecho penal y los derechos fundamentales», Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 41, 1-20.
  • CORRECHER MIRA, Jorge (2020): «¿Fin de la broma? El caso Strawberry y el canon constitucional sobre libertad de expresión aplicado al enaltecimiento del terrorismo», Diario La Ley, 9600, Sección Doctrina, 24 de marzo de 2020, 1-12.
  • CORRECHER MIRA, Jorge (2019): «¿Los delitos de opinión como alteración del orden público? La sobrecriminalización de la libertad de expresión en pro de la seguridad», en A. Alonso Rimo (dir.), Derecho penal preventivo, orden público y seguridad ciudadana, Thomson Reuters-Aranzadi: Pamplona, 481-509.
  • CUERDA ARNAU, Marisa (2007): «Proporcionalidad penal y libertad de expresión: la función dogmática del efecto de desaliento», Revista General de Derecho Penal, 8, pp. 1-43.
  • CUERDA ARNAU, Marisa (2019): «Delitos contra la Constitución», en J.L. González Cussac (coord.), Derecho penal. Parte Especial, Valencia: Tirant lo Blanch, 739 ss.
  • DE VICENTE MARTÍNEZ, Rosario (2018): El discurso del odio, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • FISS, Owen (1996): «El efecto silenciador de la libertad de expresión», Isonomía, 4, 17-27.
  • FISS, Owen (1999): La ironía de la libertad de expresión, Barcelona: Gedisa.
  • FOUCAULT, Michel (2009): Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión, Madrid: Siglo XXI.
  • FUENTES OSORIO, José Luis (2017): «Concepto de odio y sus consecuencias penales», en F. Miró Llinares (dir.), Cometer delitos en 140 caracteres, Madrid: Marcial Pons, 131-154.
  • GARRO CARRERA, Enara (2018): «Los discursos del odio en el ordenamiento jurídico alemán: el laberinto dogmático del tipo de incitación a la población del § 130 StGB», en J-M. Landa Gorostiza y E. Garro Carrera (dirs.), Delitos de odio: derecho comparado y regulación española, Valencia: Tirant lo Blanch, 27-78.
  • GASCÓN CUENCA, Andrés (2015): «La nueva regulación del discurso del odio en el ordenamiento jurídico español: la modificación del artículo 510 CP», Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 32, 1-21.
  • GASCÓN CUENCA, Andrés (2016): El discurso del odio en el ordenamiento jurídico español: su adecuación a los estándares internacionales de protección, Cizur Menor: Thomson Reuters-Aranzadi.
  • GERCHUNOFF, Santiago (2019): Ironía On. Una defensa de la conversación pública de masas, Madrid: Anagrama.
  • GÓMEZ MARTÍN, Víctor (2012): «Discurso del odio y principio del hecho», en S. Mir Puig y M. Corcoy Bidasolo (dirs.), Protección penal de la libertad de expresión e información. Una interpretación constitucional. Tirant lo Blanch: Valencia, 89-120.
  • GÓMEZ MARTÍN, Víctor (2019): Delitos de discriminación y discurso de odio punible: nuevo escenario en España tras la LO 1/2015, Porto: Juruá.
  • HAN, Byung-Chul (2013): La sociedad de la transparencia, Barcelona: Herder.
  • Harcourt, Bernard (2015): Exposed. Desire and disobedience in the digital age, Cambridge: Harvard University Press.
  • ÍÑIGO CORROZA, María Elena (2010): «Caso Librería Europa», en P. Sánchez-Ostiz Gutiérrez (coord.), Casos que hicieron doctrina en Derecho penal, Madrid: La Ley, 613-631.
  • LANDA GOROSTIZA, Jon-Mirena (1999): La intervención penal frente a la xenofobia. Problemática general con especial referencia al delito de provocación del artículo 510 del Código penal, Bilbao: Universidad del País Vasco.
  • LANDA GOROSTIZA, Jon-Mirena (2001): La política criminal contra la xenofobia y las tendencias expansionistas del derecho penal (A la vez una propuesta interpretativa de la normativa antidiscriminatoria del CP 1995 y un análisis crítico de la incipiente Jurisprudencia), Granada: Comares.
  • LANDA GOROSTIZA, Jon-Mirena (2018): Los delitos de odio, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • LASCURAÍN SÁNCHEZ, Juan Antonio (2010): «La libertad de expresión tenía un precio (sobre la STC 235/2007, de inconstitucionalidad del delito de negación del genocidio)», Revista Aranzadi Doctrinal, 6, 1-9.
  • LASCURAÍN SÁNCHEZ, Juan Antonio (2017): «Todo a la vez: la limitación de la expresión y la desprotección del honor», Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, 36, 119-134.
  • LAURENZO COPELLO, Patricia (1996): «La discriminación en el Código penal de 1995», Estudios penales y criminológicos,19, 219-288.
  • LAURENZO COPELLO, Patricia (2018): «Un ejemplo de Derecho penal expansivo: los delitos de odio en la realidad judicial española», Revista de Derecho Penal, 26, 243-256.
  • LAURENZO COPELLO, Patricia (2019): «La manipulación de los delitos de odio», en Portilla Contreras/Velásquez Velásquez (coord.) Un juez para la democracia. Libro homenaje a Perfecto Andrés Ibáñez, Madrid: Dykinson, 453-468.
  • LIJTMAER, Lucía (2019): Ofendiditos. Sobre la criminalización de la protesta, Barcelona: Anagrama.
  • LOJERHULD, Joe (2020): «Texto (jurídico) y contexto (cultural)» [en línea] <https://www.tourlamanada.com/4-analisis/texto-juridico-y-contexto-cultural/>.
  • LÓPEZ ORTEGA, Juan José (2018): «Prevenir y evitar: consideraciones en torno a un modelo de intervención penal anticipativa», en C. Juanatey Dorado y N. Sánchez-Moraleda Vilches (dirs.), Derechos del condenado y necesidad de pena, Madrid: Thomson Reuters-Aranzadi.
  • MIRÓ LLINARES, Fernando (2017): «Derecho penal y 140 caracteres. Hacia una exégesis restrictiva de los delitos de expresión», en F. Miró Llinares (dir.), Cometer delitos en 140 caracteres, Madrid: Marcial Pons, 21-65.
  • MIRÓ LLINARES, Fernando y Ana GÓMEZ BELLVÍS (2020): «Freedom of expression in social media and criminalization of hate speech in Spain: Evolution, impact and empirical analysis of normative compliance and self-censorship», Spanish Journal of Legislative Studies, 1, 1-42.
  • PORTILLA CONTRERAS, Guillermo (2017): «El retorno de la censura y la caza de brujas anarquistas», en F. Miró Llinares (dir.), Cometer delitos en 140 caracteres, Madrid: Marcial Pons, 87-105.
  • PRESNO LINERA, Miguel Ángel (2020): «Estado de alarma por Coronavirus y protección jurídica de los grupos vulnerables», El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho (número monográfico, «Coronavirus»), 86-87, 54-65.
  • RAMOS VÁZQUEZ, José Antonio (2009): «La declaración de inconstitucionalidad del delito de negacionismo (art. 607.2 del Código penal), Revista penal, 23, 120-137.
  • RENDUELES, César (2011): «Jeremy Bentham: Sociofobia y utopía», en J. Bentham, Panóptico, Madrid: Circulo de Bellas Artes.
  • REVENGA SÁNCHEZ, Miguel (2015): Libertad de expresión y discursos del odio, Madrid: Defensor del Pueblo.
  • RODRÍGUEZ FERRÁNDEZ, Samuel (2017): «Hacia una interpretación restrictiva de la nueva regulación penal de la incitación al odio», en F. Miró Llinares (dir.), Cometer delitos en 140 caracteres, Madrid: Marcial Pons, 155-176.
  • ROIG TORRES, Margarita (2015): «Los delitos de racismo y discriminación (arts. 510, 510 bis, 511 y 512)», en J.L. González Cussac (dir.), Comentarios a la reforma penal del Código penal de 2015, Valencia: Tirant lo Blanch, 1249 ss.
  • SOTO IVARS, Juan (2017): Arden las redes. La poscensura y el nuevo mundo virtual, Madrid: Debate.
  • SUSARLA, Anjana (2020): «Hate cancel culture? Blame algorithms», The Conversation [en línea] <https://theconversation.com/hate-cancel-culture-blame-algorithms-129402>.
  • TERUEL LOZANO, Germán (2015): «La libertad de expresión frente a los delitos de negacionismo y de provocación al odio y a la violencia: sombras sin luces en la reforma del Código Penal», InDret, 4, 1-51.
  • TERUEL LOZANO, Germán (2017): «El discurso del odio como límite a la libertad de expresión en el marco del Convenio Europeo», ReDCE, 27, 1-26.
  • VIVES ANTÓN, Tomás (2019): Pensar la libertad. Últimas reflexiones sobre el Derecho y la Justicia, Valencia: Tirant lo Blanch.