Neutralidad y honorabilidad del árbitro:De la ética a la diligencia

  1. Ana Isabel BLANCO GARCÍA
Revista:
Revista Boliviana de Derecho

ISSN: 2070-8157

Año de publicación: 2021

Número: 31

Páginas: 264-285

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Revista Boliviana de Derecho

Resumen

One of the main principles of arbitration is that the arbitral tribunal must be independent, impartial, neutral and diligent in carrying out its duties throughout the arbitration proceedings. However, the sophistication and complexity of arbitration as an extra-judicial dispute resolution procedure can undermine confidence in the efficiency of the system. In this regard, the professional (arbitral) ethics and the honourability of the arbitrator are of major importance. This article aims to highlight the importance of the neutrality of the arbitrator, the integrity of the arbitration and the reputation of this procedure

Referencias bibliográficas

  • Andrighi, F. N.: “A ética como pilar de segurança da arbitragem”, Revista de Doutrina e Jurisprudência, núm. 53, 1997.
  • Atienza Rodríguez, M.: “La imparcialidad y el Código Modelo Iberoamericano de Ética Judicial”, Estudios de Derecho Judicial, núm. 151, 2008.
  • Bachmaier Winter, L.: “Artículo 17. Motivos de abstención y recusación”, en AA.VV.: Comentarios a la Ley de Arbitraje de 2003 (coord. por D. Arias Lozano), Aranzadi, Cizur Menor, 2005.
  • Barona Vilar, S., Nociones y principios de las ADR, Tirant lo Blanch, Valencia, 2018.
  • Byrne, O. K.: “A New Code of Ethics for Commercial Arbitrators: The Neutrality of Party-Appointed Arbitrators on a Tripartite Panel”, Fordham Urban Law Journal, vol. 30, núm. 6, 2002.
  • Cremades, B. M.: “Good Faith in International Arbitration”, American University International Law Review, vol. 27, núm. 4, 2012.
  • Cremades, B. M.: “Nuevo Código ético para los árbitros internacionales”, Revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía, vol. IV, 1987.
  • Del Águila Ruiz de Somocurcio, P.: “Árbitros, Ética y Administración de justicia”, Arbitraje PUCP, núm. 4, 2014.
  • Derains, Y.: “La neutralidad cultural del árbitro internacional”, Lima Arbitration, núm. 2, 2017.
  • Escobar Martínez, L. M.: “La independencia, imparcialidad y conflicto de interés del árbitro”, International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, núm. 15, 2009.
  • Fernández de Buján, A.: “El papel de la buena fe en los pactos, arbitrajes y contratos”, Revista De Derecho UNED, núm. 7, 2010.
  • Fernández Pérez, A., “Conflicts of interests of arbitrators in international law firms”, Arbitration International, núm. 34, 2018.
  • Florescu, C.: “Arbitral Tribunal Power to Disqualify Unethical Counsel”, Journal of Economic Development, Environment and People, vol. 4, núm. 4, 2015.
  • Fouchard, P., Gaillard, E. y Goldman, B.: International Commercial Arbitration, Kluwer Law International, The Hague, 1999.
  • Gabaldón López, J.: Ética de las profesiones jurídicas. Estudios sobre deontología, UCAM, Murcial, 2003.
  • Gabriel, H. y Raymond, A. H.: “Ethic for Commercial Arbitrators: Basic Principles and Emerging Standards”, Wyoming Law Review, vol. 5, núm. 2, 2005.
  • Lalive, P.: “Irresponsibility in International Commercial Arbitration”, Asia Pacific Law Review, vol. 7, núm. 2, 1999.
  • Lalive, P.: “On the Neutrality of the Arbitrator and of the Place of Arbitration”, en AA.VV.: Swiss Essays on International Arbitration (coord. por C. Reymond y E. Bucher), Schulthess Polygraphischer, Zürich, 1984.
  • Lew, J. D. M., Mistelis, L. A. Kroll, S. M.: Comparative international commercial arbitration, Kluwer Law International, The Hague, 2003.
  • Manzanares Bastida, B.: “The independence and impartiality of arbitrators in international commercial arbitration”, Revist@ e-Mercatoria, vol. 6, núm.1, 2007.
  • Matheus López, C.: La independencia e imparcialidad del árbitro, Instituto Vasco de Derecho Procesal, San Sebastián, 2009.
  • Menéndez Arias, M. J.: “Capítulo 13. La revelación de circunstancias que puedan incidir sobre la independencia del árbitro (comentario a la sentencia del tribunal supremo federal suizo de 7 de septiembre de 2016)”, en AA.VV.: Anuario de Arbitraje 2017 (coord. por M. J. Menéndez Arias), pp. 1-28, versión electrónica.
  • Merino Merchán, J. F. y Chillón Medina, J. M.: Tratado de Derecho Arbitral, Thomson-Civitas, 3ª ed., Navarra, 2006.
  • Montero Aroca, J.: “Artículo 18. Procedimiento de recusación”, en AA.VV.: Comentarios a la Ley de Arbitraje. Ley 60/2003, de 23 de diciembre, tras la reforma de la Ley 11/2011, de 20 de mayo (coord. por S. Barona Vilar), Civitas, 2ª ed., Navarra, 2011, pp. 872-881.
  • Pappas, B. A.: “Med-Arb: The Best of Both Worlds May Be Too Good to Be True, a Response to Weisman”, Dispute Resolution Magazine, vol. 19, núm. 3, 2013.
  • Rivera Ramírez, I. I.: “Facetas de la buena fe procesal en el arbitraje internacional”, Arbitraje PUCP, núm. 5, 2015.
  • Rogers, C. A.: “Regulating International Arbitrators: A Functional Approach to Developing Standards of Conduct”, Stanford Journal of International Law, vol. 41, núm. 1, 2005.
  • Rogers, C. A.: “Guerrilla tactics and ethical regulation”, en AA.VV.: Guerrilla Tactics in International Arbitration, (ed. por S. Wilske y G. J. Horvath), Kluwer Law International, 2013.
  • Ruiz Moreno, J. M.: “Capítulo II. Nombramiento y aceptación de los árbitros. Imparcialidad, abstención y recusación”, en AA.VV.: Estudios sobre el arbitraje: los temas claves (coord. por J. L. González Montes), La Ley, Madrid, 2008.
  • Sussman, E.: “Developing an Effective Med-Arb/Arb-Med Process”, New York Dispute Resolution Lawyer, vol. 2, núm. 1, 2009.
  • Trakman, L.: “The Impartiality and Independence of Arbitrators Recosidered”, International Arbitrationn Law Review, vol. 10, núm. 4, 2007.
  • Ziadé, N.G.: “How Should Arbitral Institutions Address Issues of Conflicts of Interest?”, en AA.VV.: Festschrift Ahmed Sadek El-Kosheri: From the Arab World to the Globalization of International Law and Arbitration (coord. por M. Abdel Raouf; P. Leboulanger y N. G. Ziadé), Wolters Kluwer, Alphen aan den Rijn, 2015.