Spanish research in Educational Psychology from a gender perspective (2008-2018)

  1. González Sala, Francisco
  2. Haba Osca, Julia
  3. Osca Lluch, Julia
Revista:
Anales de psicología

ISSN: 0212-9728,  1695-2294

Año de publicación: 2021

Volumen: 37

Número: 1

Páginas: 44-50

Tipo: Artículo

DOI: 10.6018/ANALESPS.399871 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDIGITUM editor

Otras publicaciones en: Anales de psicología

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

A comparative study disaggregated by gender of the scientific production in Educational Psychology of researchers working in Spanish institutions is carried out. A total of 1949 authors have been identified who have published some work in journals indexed in the Psychology Educational category in the Journal Citation Reports (JCR) corresponding to the years 2008-2018. The 56.44% of the authors identified were women versus 41.92% of men and a 1.64% of authors could not be identified. The results show an increase in the number of papers published in this discipline and an increase in the number of women working in Educational Psychology throughout the period analyzed. However, as a conclusion it could be indicated that in Spanish Educational Psychology there is still no gender equality, especially when the research elite is considered, since among the largest producers there is a greater number of men than women and it is only when analyzing the groups of small and medium producers, where the number of women exceeds that of men. It is essential to deepen and continue carrying out studies that evaluate the evolution and tendencies in a disaggregated way by gender to undertake the necessary corrective measures that allow achieving gender equality.

€ Ver financiación

Información de financiación

El presente trabajo est? financiado por el proyecto de investigaci?n ?Estructura y din?mica de la investigaci?n de exce-lencia en Espa?a desde una perspectiva de g?nero?. C?digo: UV-INV_AE18-785252. Entidad: Acci?n Especial, Universitat de Val?ncia.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Araujo, T. y Fontainha, E. (2017). The specific shapes of gender imbalance in scientific authorships: A network approach. Journal of Informetrics, 11, 88-102. https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.11.002
  • Borgatti, S. P. (2002). NetDraw Software for Network Visualization. Kentucky, Analytic Technologies: Lexington.
  • Borgatti, S. P., Everett, M. G. y Freeman, L. C. (2014) UCINET. En Alhajj R., Rokne J. (eds) Encyclopedia of Social Network Analysis and Mining. New York, Springer.
  • Borgatti, S. P., Everett, M. G. y Johnson, J. C. (2013). Analyzing Social Networks. Thousand Oaks. AC, Sage Publications
  • Cañibano, C., Fox, M. F. y Otamendi, F. J. (2016). Gender and patterns of temporary mobility among researchers. Science and Public Policy, 43, 320-331. http://dx.doi.org/10.1093/scipol/scv042
  • De Filippo, D., Sanz Casado, E. y Gómez, I. (2009). Movilidad científica y género. Estudio del profesorado de una universidad española. Revista Mexicana de Sociología, 71, 351-386.
  • Efraín García, P., García Zorita, C. y Sanz Casado, E. (2014). ¿Paridad equivale a igualdad? Eficiencia de la producción científica de las investigadoras venezolanas. Investigación Bibliotecológica, 28(62), 101-122. http://dx.doi.org/10.1016/S0187-358X(14)72568-7
  • FECYT (Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología) (2017). Indicadores del Sistema español de ciencia, tecnología e innovación. Madrid: Fecyt. http://www.idi. mineco.gob.es/stfls/MICINN/Investigacion/FICHEROS/Indicadores_2017.pdf
  • Gómez-Ferri, J. y González-Alcaide, G. (2018). Patrones y estrategias en la colaboración científica: la percepción de los investigadores. Revista Española de Documentación Científica, 41, e199. https://doi.org/10.3989/redc.2018.1.1458
  • González-Alcaide, G., Valderrama-Zurián, J.C. y Aleixandre-Benavent, R. (2008). Research fronts and collaboration patterns in reproductive biology. Coauthorship networks and institutional collaboration. Fertility and Sterility, 90, 941-956.
  • Autor y Autor (2016). Análisis de las publicaciones españolas en la categoría Psychology Educational de la Web of Science durante el período 2004-2013. Aula Abierta, 44(1), 46-54. https://doi.org/10.1016/j.aula.2015.07.001
  • Autor y Autor (2018). Desigualdad de género en órganos directivos y producción científica de las revistas iberoamericanas de psicología de mayor visibilidad internacional. Revista Española de Documentación Científica, 41, e211. https://doi.org/10.3989/redc.2018.3.1506
  • Autor, Autor y Autor (2019). Producción científica española en literatura desde una perspectiva de género a través de Web of Science (1975-2017). Investigación Bibliotecológica, 33(79), 35-50. http://dx.doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2019.79.57996
  • Larivière, V., Y. Gingras, B. Cronin y C. R. Sugimoto (2013). Global gender dispari¬ties in Science. Nature, 504, 211-213.
  • Lotka, A. J. (1926). The frequency distribution of scientific productivity. Journal of the Washington Academy of Sciences, 16(12), 317-323. https://doi.org/10.1002/asi.4630280610
  • Mauleón, E., Hillán, L. Moreno, L. Gómez, I. y Bordons, M. (2013). Assessing gender balance among journal authors and editorial board members. Scientometrics, 95, 87-114. https://doi.org/10.1007/s11192-012-0824-4
  • Mayer, E. N., Lenherr S.M., Hanson, H.A., Jessop, T.C. y Lowrance, W.T. (2017). Gender differences in publication productivity among academic urologists in the United States. Urology, 103, 39-45. http://dx.doi.org/10.1016/j.urolo¬gy.2016.12.064
  • Miqueo, C., Germán Bes, C., Fernández Turrado, T. y Barral Morán, M.J. (2011). Ellas también cuentan. Científicas en los comités de revistas biomédicas. Zaragoza: Pren¬sas Universitarias de Zaragoza PUZ.
  • Autor y Autor (2017). Evolución de las redes científicas y grupos de investigación. El caso de la psicología educativa en España durante los quinquenios 2004-2008 y 2009-2013. Anales de Psicología, 33, 356-364. http://dx.doi.org/10.6018/analesps.33.2.249891
  • Pyatigorskaya, N. y Di Marco, L. (2017). Women authorship in radiology research in France: An analysis of the last three decades. Diagnostic and Interventional Imaging, 98, 769-773. https://doi.org/10.1016/j.diii.2017.07.001
  • Ramakrishnan A, Sambuco D. y Jagsi R. (2014). Women’s participation in the medical profession: insights from experiences in Japan, Scandinavia, Russia, and Eastern Europe. Journals of Women’s Health, 23, 927-934. https://doi.org/10.1089/jwh.2014.4736
  • Skinner, K. y J. Louw (2009). The feminization of psychology: data from South Afri¬ca. International Journal of Psychology, 44, 81-92. https://doi.org/10.1080/00207590701436736
  • Stegmaier, M., Palmer, B. y Van Assendelft, L. (2011). Getting on the board: the pre-sence of women in political science journal editorial positions. PS: Political Science & Politics, 44, 799-804. https://doi.org/10.1017/S1049096511001284
  • Torres-Salinas, D., Muñoz-Muñoz, A. M. y Jiménez-Contreras, E. (2010). Análisis bibliométrico de la situación de las mujeres investigadoras de ciencias sociales y jurídicas en España. Revista de Documentación Científica, 34, 11-28. https://doi.org/10.3989/redc.2011.1.794
  • Wagner-Döbler, R. (2001). Continuity and discontinuity of collaboration behaviour since 1800-From a bibliometric point of view. Scientometrics, 52, 503-517. https://doi.org/10.1023/A:1014208219788
Fuente de los datos: Dialnet