Transferencia de tecnologías, contexto social e identidad cultural. La biotecnología en América Latina

Bibliographische Referenzen

• Langdon Winner. De herejía a sabiduría convencional. En Medina y Sanmartín (eds.) 1990: 76-84.
• La obra de Jorge Sdbato y MichaelMackenzie, la producción de tecnología, autónoma o transnacional, plantea este dilema desde el título.
• Langdon Winner. La carrera tecnológica y la cultura política, ponencia presentada al Congreso Nuevos Mundos, Nuevas Tecnologías, nuevas perspectivas (Valencia, 28 de noviembre al 1 de diciembre) en Sanmartín, J. et al. (eds.).
• Peña, Margarita. Nuevas Tecnologías y un viejo debate, ponencia presentada al congreso Nuevos Mundos, Nuevas tecnologías, Nuevas Perspectivas (Valencia, 28 de noviembre al 1 de diciembre) en Sanmartín, J.ct al. (eds.) (en preparación).
• Camacho, Luis A. Influencia de la tecnología en los valores: consideraciones filosóficas básicas, en Ramírez, Edgar Roy (1985), pp. 55-78.
• Camacho, Luis A. Etica y axiología de la tecnología. Quipo, Vol. 6, No. 1, 1989.
• ONU: Plan de acción mundial para la aplicación de la ciencia y la tecnología al desarrollo. Nueva York: Naciones Unidas. 1971:304-44.
• Ominami, Cario. Tercera Revolución Industrial y opciones de desarrollo, pp. 15-39. En Ominami, Cario. El sistema internacional y América Latina. La tercera Revolución Industrial. Impactos Internacionales del Actual Viraje tecnológico. Buenos Aires. Grupo Editor Latinoamericano . 1986:17.
• Este aspecto ha sido tratado sobre todo por los sociólogos del conocimiento científico. El tema ya aparece en 1972 en un artículo de R.D. Whitley, Black boxism and the sociology of Science: A discussion of de major developments in the felá, publicado en P. Halmos (ed.): the sociology of Science. Keele: University of Keele. Y también el de E.T.Layton (1977): Conditions ofTechnological developmet, en I. Spiegel-Rosin y De. de Solía Price (eds.): Science; Technology and Society; A Cross-Oisciplinary Perspective. London y Beverly Ililis: Sage. Sin embargo ha alcanzado más difusión a raíz de la publicación en 1982 de la obra del economista Nathan Rosemberg, Inside the Black Box. Más tarde, en 1984, G. Nigel Gilbert y Michael Mulkay pusieron a su obra el título Openíng Pandora Box. A Sociological Analysis of Scientist Discourse.
• Véase al respecto, la opinión de Goldschmidt, en STAUDENMATER, John M.: Technology’s Storytellers: Revievving the Human Fabric. Cambrige: M.I.T. Press, 1985.
• Sanmartín, José. El nuevo mundo de las nuevas tecnologías, ponencia presentada al congreso Nuevos Mundos, Nuevas Tecnologías, Nuevas Perspectivas (Valencia, 28 de noviembre al 1 de diciembre) en Sanmartín, J. et al. (eds.) (en preparación).
• Sanmartín, José: El desafío de la GenEtica, Tendencias Científicas y Sociales, (Madrid) No. 19, 1990.
• Sanmartín, José. Los Nuevos Redentores. Barcelona, Anthropos. 1987.
• Sanmartín, José. Reflexiones en torno a la cuestionable primacía de lo teórico, Arbor, No. 507, 1988: 29-45.
• Yanchinsky, Stephanie (ed.): La revolución biotecnológica. Madrid\Barcelona: Débate\CircuIo. 1985.
• Hobbelink, Henk y Guido Ruivenkamp. Biotecnología y Tercer Mundo: desenmascaramiento de una nueva promesa, Revista CIDOB d Afers Internacionnls, No. 10, 1986: 5-24.
• No toda producción es síntesis. Reflexiones en torno a las diferencias entre tecnología de control y tecnologías sintéticas, en Revista Anthropos, (Barcelona) No. 94-95, 1989: 39-44.
• Dembo, David; J. Dias y Morchouse. The vital nexos in biotechnology: the relations- hip between research and production and its implications for Latin-America, Inter- ciencia, Vol. 14, No. 4, 1989: 168-180.
• Herrera, Amíicar O. Tecnologías científicas y tradicionales en los países en desarrollo, Comercio Exterior, vo. 28, No. 12, 1462-76.
• Arrollo, Gonzalo. El desarrollo reciente de la biotecnología, en Cario Ominami (ed.).
• García de la H uerta, Marcos. El mundialismo: una homogeneización con crecimiento en la brecha, ponencia presentada al Congreso Nuevos Mundos, Nuevas Tecnologías, Nuevas Perspectivas (Valencia, 28 de noviembre al 1 de diciembre) En Sanmartín, J. et al. (ed.) 1989 (en preparación).
• Pinch, Trevor J. y Wiebe E. Bijkcr. The social construction of Facís and Artifacts: Or IIow the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefií Each Other en BIJKRER, Wiebe E.; Thomas P. Hughes y Trevor J. Pinch. (eds.) 1987: 17-50.
• Una buena exposición del contenido y propósitos de EPOR puede verse en el libro de Steve Woolgar: Science: The Very Idea. Londres: Tavistock, 1988.
• Callón, Michael. Society in the Making: The Sludy of Technology as a Tool for Sociological Analysis en Bijker, Wiebe E.; Thomas P. Hughes y Trevor J. Pinch (eds.) 1987: 83-103.
• Para un análisis desde la sociología de la tecnología del modelo Nelson-Winter-Dosi, véase Van Den Bell, Hcnk y Aric Rip (1987): The Nelson-Winter-Dosi Model and Syntheiic Dye Chemistry en Bijkcr, Wiebe E.: Thomas P. 1 Iughes y Trevor J. Pinch (eds.) 1987: 135-158.
• Referencias al tema del deterninismo biológico en relación con la teoría de los test pueden hallarse en la obra de López Cerezo, J.A. Y Lujan López, J. L. El artefacto de la inteligencia. Barcelona: Anthropos, 1989.
• Yoxcn, Edward. Life as aproductive Forcé: Capitalising the Science and Technology of Molecular Biology en Lcvidow, L. y B. Young. 1981: 66-122.
• Abir-Am, Pnina. Theme, Genres and Orders of legitimation in the consolidalion of New Scientific Disciplines: Deconstructing the I ¡istoriography of Molecular Biology, Ilistory of Science, Vol. XXIII, 1985:72-117.
• Yearly, Stcvcn.Science, Technology and Social Cliange. London: Unwin Hyman. 1988.
• Chesnais, Rancoise: La biotecnología y la exportación de productos agrícolas en los países en desarrollo, Comercio Exterior, vol.40, No.3, 1989: 256-266.
• Ramos, Francisco: América Latina: El saqueo de los recursos genéticos, Internen- cia, Vol. 14 No. 3, 1989: 141-2.
• Winner, Langdon: La ballena y el reactor. Barcelona: Gedisa, 1987.
• Winner, langdon: Tecnología autónoma. Barcelona: Gustavo Gili, 1979.