Garantías legales de la privacidad en el Reino Unidola (des)protección de datos después del brexit

  1. Sancho López, Marina 1
  1. 1 Universidad Internacional de Valencia
    info

    Universidad Internacional de Valencia

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/00gjj5n39

Revista:
IDP: revista de Internet, derecho y política = revista d'Internet, dret i política

ISSN: 1699-8154

Año de publicación: 2019

Número: 29

Tipo: Artículo

DOI: 10.7238/IDP.V0I29.3157 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: IDP: revista de Internet, derecho y política = revista d'Internet, dret i política

Resumen

En el derecho británico, las referencias jurídicas de lo que en la actualidad identificamos como «derecho a privacidad» están íntimamente relacionadas con la protección de la información personal de los ciudadanos. La Data Protection Act 1984 fue una legislación precursora en materia de protección de datos, que llegó a inspirar a la propia Directiva 95/46/CE (ahora derogada por el Reglamento General de Protección de Datos 2016/679). Una segunda etapa para la protección de la privacidad en el Reino Unido se consolidó con la aprobación de la Human Rights Act 1998 (a imagen y semejanza del Convenio Europeo de Derechos Humanos), que supuso un punto de inflexión para el sistema legal anglosajón (e hizo las funciones de una Bill of Rights en el ordenamiento constitucional británico) y que, a partir de entonces, reconoció el derecho a la privacidad en su artículo 8. En la actualidad, esta cuestión se encuentra en una tercera etapa, integrada por distintos acontecimientos y cuyo futuro está aún por determinar. Por una parte, se ha producido una disminución del alto estándar de protección del que gozaba la privacidad en el Reino Unido a través de la legislación especial dictada en los últimos quince años. En segundo lugar, el brexit obliga a reconsiderar el modelo de protección de la privacidad, así como la protección de datos, pues, cuando se efectúe la desconexión, el Reino Unido será considerado un «tercer Estado» y el flujo de datos entre este y la UE serán «transferencias internacionales». Mientras tanto, ha entrado en vigor el Reglamento de Protección de Datos, directamente aplicable también en el Reino Unido y que, hasta el momento de su salida de la Unión Europea, obliga a la legislación británica a adaptarse al nuevo articulado europeo, como se ha hecho mediante la Data Protection Act 2018.

Información de financiación

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • ASHWORTH, A.; EMMERSON, B.; MACDONALD, A. (2012). Human Rights and Criminal Justice. Londres: Sweet and Maxwell.
  • BAINBRIDGE, D. (2005). Data Protection Law (2ª. ed.). Gran Bretaña: XPL publishing.
  • BAMBERGUER K. A. [et al.] (coords.) (2015). Privacy on the Ground. Driving Corporate Behavior in the United States and Europe. Cambridge: Massachusetts Institute of Technology Press.
  • CAREY, P. (2008). Data Protection Handbook. Londres: The Law Society.
  • CAREY, P. (1998). Data Protection Act 1998. Londres: Blackstone Press Limited.
  • COLVIN, M. (2002). Developing Key Privacy Rights, Portland: Hart publishing.
  • CORRECHER MIRA, J. (2018). Principio de legalidad penal: ley formal vs. law in action. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • DICEY, A. V. (2013). Introductory to the study of the law of the constitution. Oxford: Oxford University Press.
  • DWORKIN, C. K. (1973). «The Younger Committee Report on Privacy». The Modern Law Review, vol. 36, n.º 4, págs. 399-406.
  • ENDICOTT, T. (2001). «International Meaning: Comity in Fundamental Rights Adjudication». International Journal of Refugee Law, vol. 13, págs. 280-292. <https://doi.org/10.1093/ijrl/13.3.280>
  • GEARTY, C. (2002). «Reconciling Parliamentary democracy and human rights». Law Quaterly Review, n.º 118, pág. 269 y ss.
  • GEE, G.; YOUNG, A. L. (2016). «Regaining Sovereignty? Brexit, the UK Parliament and the Common Law». European Public Law, vol. 22, págs. 131-148.
  • GROSZ, S. [et al.] (coords.) (2000). Human Rights. The 1998 Act and the European Convention. Londres: Sweet and Maxwell.
  • HARCOURT, B. E. (2014). «Governing, Exchanging, Securing: Big Data and the production of a digital knowledge». Public Law and Legal Theory Working Paper Group.
  • HARVERS, P. [et al.] (coords.) (2015). «The Convention and the Human Rights Act: A New Way of Thinking». An Introduction to Human Rights and the Common Law. Oxford: Hart Publishing, págs. 5-29.
  • HEINIG, H. M. (2016). «Is Europe in a Crisis of Faith?», German Journal Law, vol. 17, págs. 29-32.
  • HICKMAN, T. (2011). Public Law after the Human Rights Act, Hart Publishing, Oxford.
  • JAY, R. (2017). Guide to the General data Protection Regulation. Londres: Sweet & Maxwell.
  • MATHIESON, K. (2010). Privacy Law Handbook. Londres: The Law Society.
  • MOEREL, L. (2012). Binding Corporate Rules. Corporate Self-regulation of Global Data Transfers. Oxford: Oxford University Press. <https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199662913.001.0001>
  • O’NEIL, K. (2018). Armas de destrucción matemática. Cómo el big data aumenta la desigualdad y amenaza la democracia. Madrid: Capitán Swing.
  • RAZ, J. (1979). The authority of law. Essays on law and morality. Oxford: Oxford Clarendon Press.
  • SCHWARTZ, P. M. (1999). «Privacy and Democracy in Cyberspace». Vanderbilt Law Review, vol. 52, págs. 1610-1672.
  • SOLOVE, D. J. (2006). «A taxonomy of Privacy». University of Pennsylvania Law Review, vol. 154, págs. 477-560. <https://doi.org/10.2307/40041279>
  • TOMÁS MALLÉN, B. S. (2017). «El brexit y su impacto en la Europa de los derechos: el desafío británico al derecho constitucional europeo». UNED, Revista de Derecho Político, n.º 100, págs. 1169-1208. <https://doi.org/10.5944/rdp.100.2017.20730>
  • TUGENDHAT, M; CHRISTIE, I. (2002). The law of Privacy and The Media. Nueva York: Oxford University Press.
  • WADHAM, J.; MOUNTFIELD, H.; PROCHASKA, E. (2015). Blackstone’s guide to The Human Rights Act, 1998. Oxford: Oxford University Press.
  • WARREN, S. BRANDEIS, L. (1890). «The Right to Privacy». Harvard Law Review, vol. IV, n.º 5, págs. 193-220. <https://doi.org/10.2307/1321160>