Jan Swammerdam y los límites del preformacionismo.
- 1 Universidad del País Vasco (UPV/EHU)
ISSN: 0495-4548
Año de publicación: 2019
Título del ejemplar: Innovation in/through science
Volumen: 34
Número: 3
Páginas: 423-439
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Theoria: an international journal for theory, history and foundations of science
Resumen
Desde una lectura organicista mostramos que la concepción de la ontogenia que desarrolla Jan Swammerdam a través de su idea de la metamorfosis nos permite revelar la existencia de una continuidad entre el epigenetismo de W. Harvey y el preformacionismo de G.W. Leibniz. La concepción moderna de la epigénesis (Harvey) y la preformación (Leibniz) no implica tanto un posicionamiento antagónico respecto al problema del origen del embrión cuanto un esfuerzo por desarrollar un mismo modelo de ontogenia frente a las alternativas mecanicistas o vitalistas. En línea con esta lectura, hacemos una valoración crítica de las diferentes interpretaciones preformacionistas de Swammerdam.
Referencias bibliográficas
- Adelmann, Howard. 1996. Marcello Malpighi and the evolution of embryology. 5 vols. Ithaca: Cornell University Press.
- Andrault, Raphaële. 2016. La raison des corps. Mécanisme et sciences médicales. París: Vrin.
- Bowler, Peter J. 1971. Preformation and pre-existence in the seventeenth century: a Brief Analysis. Journal of the History of Biology 4: 221-244.
- Capanna, Ernesto. 2018. Theoria generationis: The ancient roots of modern developmental biology. Rendiconti Lincei. Scienze Fisiche e Naturali 29/5. doi: https://doi.org/10.1007/s12210-018-0674-y
- Cobb, Matthew. 2000. Reading and writing the book of nature: Jan Swammerdam (1637-1680). Endeavour 24 (3): 122-128.
- Cobb, Matthew. 2002. Malpighi, Swammerdam and the Colourful Silkworm. Annals of Science 59: 111-147.
- Cole, Francis J. 1937. Jan Swammerdam. Nature 139: 218-220.
- Cole, Francis J. 2006. Generation: The seventeenth-century scientists who unraveled the secrets of sex, life and growth. London-New York: Bloomsbury Publishing.
- Dawson, Virginia P. 1987. Nature’s enigma. The problem of the Polyp in the letters of Bonnet, Trembley and Réaumur. Independence Square Philadelphia: American Philosophical Society. Vol. 174.
- Escribano Cabeza, Miguel. 2017. Complejidad y dinámica en G.W. Leibniz. Un vitalismo ilustrado. Granada: Comares.
- Fournier, Marian. 1990. The Book of nature. Jan Swammerdam’s microscopical investigations. Tractix 2: 1-24.
- Harvey, William. 1847. The works of William Harvey. Ed. Robert Willis. London: Sydenham Society.
- Hill, Kenneth A. 1985. Hartsoeker’s homonculus: A corrective note. Journal of the History of the Behavioral Sciences 21/2: 178-179.
- Jorink, Eric. 2006. Reading the book of nature in the seventeenth-century Dutch Republic. En Klaas van Berkel y Arjo Vanderjagt, eds., The book of nature in early modern and modern history, 45-68. Leuven-Paris-Dudley: Peeters.
- Leibniz, Gottfried W. [Dutens]. 1989. G. G. Leibnitii opera omnia. 6 vols. Ed. L. Dutens. Hildesheim: Georg Olms Verlag.
- Leibniz, Gottfried W. [Robinet]. 1954. Principes de la nature et de la grâce fondés en raison. Principes de la philosophie ou Monadologie, publiés intégralement d’après les manuscrits d’Hanovre, Vienne et Paris et présentés d’après des lettres inédites par A. Robinet. París: Presses universitaires de France.
- Leibniz, Gottfried W. [GP]. 1978. Die philosophische Schriften von Gottfried Wilhelm Leibniz. 7 vols. Ed. C.I. Gerhardt. Hildesheim: Georg Olms Verlag.
- Leibniz, Gottfried W. [OFC]. 2009. Obras filosóficas y científicas. Vol. 2. Metafísica. Ed. Ángel L. González. Granada: Comares.
- Mason, Stephen F. 1962. A history of the sciences. New York: Collier.
- Needham, Joseph. 1934. A history of embryology. Cambridge: Cambridge University Press.
- Olgivie, Brian W. 2008. Nature’s bible: Insects in seventeenth-century European art and science. Tidsskrift for kulturforskning 7/3: 5-21.
- Ogilvie, Brian W. 2014. Order of insects. Insect species and metamorphosis between Renaissance and Enlightenment. En Justin E.H. Smith y Ohad Nachtomy, eds., The life science in early modern philosophy, 222-245. New York: Oxford University Press.
- Park, Katharine. 1988. The organic soul. En Quentin Skinner et al., eds., The Cambridge history of Renaissance philosophy, 464-485. Cambridge: Cambridge University Press.
- Pyle, Andrew. 1987. Animal generation and the mechanical philosophy: Some light on the role of biology in the scientific revolution. History and Philosophy of the Life Science 9: 225-254.
- Pyle, Andrew. 2006. Malebranche on animal generation. Preexistence and the microscope. En Justin E.H. Smith, ed., The problem of animal generation in early modern philosophy, 194-214. Cambridge: Cambridge University Press.
- Ruestow, Edward G. 1983. Anton von Leeuwenhoek and his perception of spermatozoa. Journal of the History of Biology 16: 185-224.
- Ruestow, Edward G. 1985. Piety and the defense of natural order: Swammerdam on generation. En Margaret J. Osler y Paul Lawrence Farber, eds., Religion, science and worldview. Essays in honor of Richard Westfall, 217-241. Cambridge: Cambridge University Press.
- Ruestow, Edward G. 1996. The Microscope in the Dutch Republic: The Shaping of Discovery. New York: Cambridge University Press.
- Serres, Etienne R.A. 1860. Principes d’embryogénie, de zoogénie et de teratogénie. Paris: Typographie de Firmin Didot Frères.
- Shanks, Niall. 2002. Animal and science. A guide to the debates. Santa Barbara-Denver-Oxford: ABC Clio.
- Swammerdam, Jan. 1672. Miraculum naturae. Leiden: Serinum Matthaei.
- Swammerdam, Jan. 1758. The book of nature. Traslated from Dutch and Latin original edition by Thomas Flloyd. Revised and improved by notes from Reaumur and others, by John Hill, M.D. London: G.G. Seyffert.
- Wilson, Catherine. 1995. The invisible world. Early modern philosophy and the invention of the microscope. Princeton: Princeton University Press.