La cuestión prejudicial como instrumento para interpretar derechos fundamentales en el ordenamiento jurídico de la Unión Europea

  1. Patricia Llopis Nadal 1
  1. 1 Derecho Procesal, Universitat de València
Revista:
Anuario iberoamericano de justicia constitucional

ISSN: 1138-4824

Año de publicación: 2019

Número: 23

Páginas: 111-141

Tipo: Artículo

DOI: 10.18042/CEPC/AIJC.23.04 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Anuario iberoamericano de justicia constitucional

Resumen

El presente trabajo estudia la relevancia de la cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) como instrumento para interpretar derechos fundamentales. Para ello, en primer lugar, se realiza una breve introducción a la Unión Europea y a su Carta de Derechos Fundamentales como norma de rango superior; en segundo lugar, se exponen los aspectos más relevantes de la institución jurisdiccional de la Unión, prestando especial atención a los principios de gratuidad y contradicción y a la competencia del TJUE para proteger derechos fundamentales y, finalmente, se explica en qué consiste el mecanismo de la cuestión prejudicial y cómo está siendo utilizado para interpretar derechos fundamentales en el marco de un ordenamiento jurídico con particulares características como es el de la Unión Europea.

€ Ver financiación

Información de financiación

61 P. ej., el derecho fundamental de sufragio activo en las elecciones al Parlamento Euro-peo (art. 39 de la Carta), en la Sentencia Delvigne, C-650/13, EU:C:2015:648, punto 52; los derechos fundamentales reconocidos a favor del menor (art. 24 de la Carta), con la Sentencia MCB, C-400/10 PPU, EU:C:2010:582, punto 62; el derecho fun-damental a la protección de la propiedad intelectual (art. 17.2 de la Carta), mediante la Sentencia Promusicae contra Telefónica de España, C-275/06, EU:C:2008:54, punto 62; el derecho fundamental a acceder a los datos recogidos que conciernen a la per-sona y a su rectificación (art. 8.2 de la Carta), con la Sentencia YS y otros, asuntos acumulados, C-141/12 y C-372/12, EU:C:2014:2081, punto 60, o el derecho a la infor-mación y consulta de los trabajadores en la empresa (art. 27 de la Carta), en la Sentencia Association de médiation sociale, C-176/12, EU:C:2014:2, puntos 44 y ss. 62 Entre otras, la Sentencia Sky Österreich, C-283/11, EU:C:2013:28, puntos 46 y ss., a propósito de los límites a la libertad de empresa (art. 16 de la Carta); Sentencia J.N. contra Staatssecretaris van Veiligheid en Justice, C-601/15 PPU, EU:C:2016:84, puntos 50 y ss., respecto del derecho fundamental a la libertad y a la seguridad (art. 6 de la Carta), y Sentencia Volker und Markus Schecke y Eifert, C-92/09, puntos 65 y ss., sobre los derechos fundamentales al respeto de la vida privada y familiar y a la protección de datos de carácter personal (arts. 7 y 8 de la Carta).

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Bustos Gisbert, R. (2017). La aplicación judicial de la CDFUE; un decálogo a partir de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Teoría y Realidad Constitucional, 39, 333-359. Disponible en: https://doi.org/10.5944/ trc.39.2017.19167.
  • Carrillo, M. (2017). Sobre el Tribunal de Luxemburgo y la tutela de derechos. Teoría y Realidad Constitucional, 39, 213-234. Disponible en: https://doi.org/10.5944/ trc.39.2017.19166.
  • Corcuera Atienza, J. (2002). El reconocimiento de los derechos fundamentales en la Unión Europea: el final de un túnel. En J. Corcuera Atienza (coord.). La protección de los derechos fundamentales (pp. 61-97). Oñati (Guipúzcoa): Instituto Internacional de Sociología Jurídica; Madrid: Dykinson.
  • De Schutter, O. (2010). L’adhésion de l’Union européenne à la Convention européenne des droits de l’homme: feuille de route de la négociation. Revue trimestrielle des Droits de l’Homme, 83, 533-571.
  • Fossum, J. E. y Menéndez, A. J. (2011). The Constitution’s gift: A constitutional theory for a democratic european union. New York: Rowman and Littlefield Publishers.
  • Iglesias Buhigues, J. L. (2013). El papel del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el proceso de integración. En V. Pardo Iranzo (dir.). El sistema jurisdiccional de la Unión Europea (pp. 19-37). Cizur Menor: Aranzadi-Thomson Reuters.
  • Jimena Quesada, L. (2006). Sistema Europeo de Derechos Fundamentales. Barcelona: Colex.
  • Jimena Quesada L. (2017). La cuestión prejudicial europea ante planteamientos más que dudosos. Teoría y Realidad Constitucional, 39, 271-306. Disponible en: https://doi. org/10.5944/trc.39.2017.19154.
  • Llopis Nadal, P. (2015). La necesidad procesal de la adhesión de la Unión Europea al Convenio Europeo de Derechos Humanos: un asunto que continúa pendiente tras el Dictamen 2/13 del TJUE. Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 29, 1-39.
  • Llopis Nadal, P. (2017). La asistencia jurídica gratuita en el ordenamiento jurídico de la Unión Europea: un Derecho Fundamental reconocido por el artículo 47 de la Carta. En M. Ortells Ramos (dir.). Los Recursos en el Proceso Civil. Continuidad y reforma (pp. 159-176). Madrid: Dykinson.
  • Mangas Martín, A. (dir.) y González Alonso, L. N. (coord.) (2008). Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea: Comentario artículo por artículo. Bilbao: Fundación BBVA.
  • Mangas Martín, A. y Liñán Nogueras, D. J. (2012). Instituciones y Derecho de la Unión Europea. Madrid: Tecnos.
  • Milione, C. (2017). La interpretación del art. 47 CDFUE como expresión de la labor hermenéutica del Tribunal de Luxemburgo en la construcción de un estándar europeo de protección de los derechos. Teoría y Realidad Constitucional, 39, 655-674. Disponible en: https://doi.org/10.5944/trc.39.2017.19159.
  • Pinon, S. (2011). Le droit constitutionnel européen, une discipline autonome? Annuaire de Droit Européen, VI-2008, 62-75.
  • Roca Trías, E. y García Couso, S. (2017). ¿Es real el diálogo entre tribunales? Cuestión prejudicial y control de constitucionalidad por vulneración de derechos y libertades fundamentales. Teoría y Realidad Constitucional, 39, 529-548. Disponible en: https://doi.org/10.5944/trc.39.2017.19155.
  • Sarrión Esteve, J. (2013). El Tribunal de Justicia de Luxemburgo como garante de los Derechos Fundamentales. Madrid: Dykinson.
Fuente de los datos: Dialnet