Decisiones automatizadas en el RGPD. El uso de algoritmos en el contexto de la protección de datos.

Referencias bibliográficas

• LE SEUR, A: “Robot Government: Automated Decision-Making and its Implications for Parliament”. En: HORNE, A y LE SEUR, A (Edit.): Parliament: Legislation and Accountability. Ed. Bloomsbury, UK, 2018. Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2668201
• Big data, artificial intelligence, machine learning and data protection. Information Commissioner´s Office. Version 2. 2.. Pág. 9.
• MURILLO DE LA CUEVA, P, L y PIÑAR MAÑAS, J,L: El derecho a la autodeterminación informativa. Ed, Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 2009, Madrid, pág.14.
• APARICIO SALOM, J: “Derecho de oposición y decisiones automatizadas (Art.21-23”. En LÓPEZ CALVO, J (coord.): El nuevo marco regulatorio derivado del Reglamento Europeo de Protección de Datos. Ed. Wolters Kluwer, 2018, Madrid, (Pág.413
• DÁVARA RODRIGUEZ, M, A: La protección de datos en Europa: principios, derechos y procedimiento. Ed. Asnef Equifax, Madrid, 2001
• MARTÍNEZ MARTINEZ, R: “El derecho fundamental a la protección de datos: perspectivas” En: III Congreso Internet, Derecho y Política (IDP). Nuevas perspectivas Revista de Internet, Derecho y Política. N.º 5. 2007, pág.5. Disponible en: http://www.uoc.edu/idp/5/dt/esp/martinez.pdf
• REMOLINA ANGARITA, N: Recolección internacional de datos personales: un reto del mundo post-Internet. Ed. BOE, Madrid, 2015.
• BYGRAVE, L.A: “Minding the Machine: Article 15 of the EC Data Protection Directive and Automated Profiling”. Computer Law & Security Report, 2001, volume 17, pp. 17–24;
• GIL, GONZÁLEZ, E: Big data, privacidad y protección de datos. Ed. BOE, 2016, Madrid, Págs.28 y ss. Disponible en: https://www.aepd.es/media/premios/big-data.pdf
• PUYOL MONTERO, J: “Derecho de oposición a decisiones basadas en un tratamiento de datos”. En: ZABÍA DE LA MATA, J (Coord) Protección de Datos. Comentarios al Reglamento. Ed. Lex Nova, 2008, Valladolid, Pág. 329.
• RECIO GAYO, M: “Aproximación basada en el riesgo, evaluación de impacto relativa a la protección de datos personales y consulta previa a la autoridad de control”. En: PIÑAR MAÑAS, J,L: Reglamento General de Protección de Datos: Hacia un nuevo modelo europeo de privacidad. Ed. Reus, 2016, Madrid, Págs. 351 a 366.
• CASEY, A,J y NIBLETT, A: “Focus feature: Artificial Intelligence, Big Data, and the future of law”. University of Toronto. Law Journal. 66(4), 2016, págs. 423–442, pág.435
• VIZCAINO CALDERÓN, M: Comentarios a la Ley Orgánica de Protección de datos de carácter personal. Ed. Civitas, 2001
• COTINO HUESO, L: “Big data e inteligencia artificial. Una aproximación a su tratamiento jurídico desde los derechos fundamentales”. Dilemata. (2017), nº 24, 131-150
• OLIVER-LALANA, A Y MUÑOZ SORO, J, L: “El mito del consentimiento y el fracaso del modelo individualista de protección de datos”, en VALERO TORRIJOS, J (Dir): La protección de los datos personales en internet ante la innovación tecnológica. Navarra, 2013, Ed, Aranzadi, pág.185 y ss.
• GAY FUENTES,C: Intimidad y tratamiento de datos en las Administraciones Públicas. Madrid, 1995, Ed. Complutense
• LE SEUR, A: “Robot Government: Automated Decision-Making and its Implications for Parliament”. En: HORNE, A y LE SEUR, A (Edit.): Parliament: Legislation and Accountability. Ed. Bloomsbury, UK, 2018. Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2668201
• Martínez Martínez, R: “Big data, investigación en salud y protección de datos personales. ¿un falso debate?”. Revista valenciana d'estudis autonòmics, Nº 62, 2017, págs. 235-280, pág. 270.
• BOTO ÁLVAREZ, A: “Tratamiento de datos personales: entre la protección francesa de la vida privada y el mercado digital único”. Revista General de Derecho Administrativo. Nº 49, 2018, págs.. 6 y 7.
• ACÍN FERRER, A: “Nuevas leyes en búsqueda del tesoro de la eficiencia administrativa”. La Administración Práctica, Aranzadi. num.2/2016. GOODMAN,B y FLAXMAN,S , ‘EU Regulations on Algorithmic Decision-Making and a “right to Explanation”. AI Magazine, Vol 38, No 3, 2017. Disponible en: http://arxiv.org/abs/1606.08813
• WATCHER,S, MITTELSTADT,B, FLORIDI,L:; “Why a Right to Explanation of Automated Decision Making Does Not Exist in the General Data Protection Regulation”, International Data Privacy Law, Volume 7, Issue 2, 1 May 2017, Pages 76–99, Disponible en: https://doi.org/10.1093/idpl/ipx005
• BRKAN, M: “AI-supported decision-making under the general data protection regulation”, Protection Regulation. In Proceedings of ICAIL ’17, London, United Kingdom, June 12 - 16, 2017, Pag.3-8.
• SELBST, A,D y POWLES, J: “Meaningful information and the right to explanation”. International Data Privacy Law, 2017, Vol. 7, No. 4, pág.236.
• GIL, GONZÁLEZ, E: “Aproximación al estudio de las decisiones automatizadas en el seno del Reglamento General Europeo de Protección de Datos a la luz de las tecnologías big data y de aprendizaje computacional”. Revista Española de la Transparencia, Nº 5. Segundo Semestre 2017, pág.172.
• WATCHER, S, MITTELSTADT,B, RUSSELL,CH: “Counterfactual explanations without opening the black box: automated decisions and the GDPR”. Harvard Journal of Law Technology, 2018, pág.3. ZERILLI,J, KNOTT,A, MACLAURIN,J and GAVAGHAN,C: “Transparency in Algorithmic and Human Decision-Making: Is There a Double Standard?”, Philosophy and Technology, 2018, págs. 3 y 4. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s13347-018-0330-6
• BINNS, R, VAN KLEEK,M, VEALE,M, LYNGS,U,ZHAO,J y SHADBOLT,N: “It’s Reducing a Human Being to a Percentage; Perceptions of Justice in Algorithmic Decisions. “Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI'18), 2018. DOI: https://doi.org/10.1145/3173574.3173951
• ANANNY, M Y CRAWFORD, K: “Seeing without knowing: Limitations of the transparency ideal and its application to algorithmic accountability”. New media & society, 2018, Vol. 20(3), págs. 978 y 979.
• BENNETT MOSES, L y DE KOKER, L: “Open Secrets: Balancing Operational Secrecy and Transparency in the Collection and Use of Data by National Security and Law Enforcement Agencies”, Melbourne University Law Review, Vol. 41, No. 2, 2017, Pág.549.
• NAVARRO GONZÁLEZ, R.M: La motivación de los actos administrativos. Ed. Aranzadi, 2017, Navarra.
• DIAKOPOULOS, N: “Accountability in Algorithmic Decision Making”. Communications of the ACM ,2016, Vol. 59 | Nº. 2, págs. 58 y ss.
• MAS BADÍA, Mª,D: “Los ficheros de solvencia patrimonial en la proyectada nueva Ley Orgánica de Protección de datos de carácter personal. ¿Un avance o una oportunidad perdida?” Actualidad Civil, Nº 11, 2017.
• PUENTE, A: “Cuarto Comentario: Derechos de las personas. Artículo 36.- Derecho de oposición a las decisiones basadas únicamente en un tratamiento automatizado de datos”. En, GONZÁLEZ-ESPEJO y PALOMAR OLMEDA, A (dirs): Comentario al Reglamento de Desarrollo de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal: (aprobado por RD 1720/2007, de 21 de diciembre). Ed. Civitas, 2001, Madrid, pág. 364.
• TRONCOSO REIGADA, A: La protección de datos personales. En busca del equilibrio. Ed. Tirant Lo Blanch, 2010, Valencia.
• VALERO TORRIJOS, J: El régimen jurídico de la e-Administración. Granada, 2004, Ed. Comares
• TODOLÍ SIGNES, A: “La gobernanza colectiva de la protección de datos en las relaciones laborales: big data, creación de perfiles, decisiones empresariales automatizadas y los derechos colectivos”. Revista de derecho social, Nº84, 2018.
• VEALE, M y EDWARD: “Clarity, surprises, and further questions in the Article 29. Working Party draft guidance on automated decision-making and profiling”. Computer law & security review. (2018), Núm 34, Págs.398–404.